Зум-объектив для съемки портретов. (На кроп).

Уважаемые коллеги, прошу помочь найти ответ на означенный в названии темы вопрос. Понятно, что для портретов лучше специализированные фиксы-портретники.
Есть у меня некоторый опыт использования… однако часто 50мм – маловато, 85 (тем более, 105 и выше) – многовато, особенно в условиях комнаты.. Прошу поделиться реальным опытом использования – Какой зум (речь об автофокусных) достаточно хорош для портретов на кропе?.. (в данном случае система Nikon). Может, есть достойные, например, из нижеупомянутых стекол -

NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED

TOKINA AF 28-70 mm f/2.8 AT-X 287 PRO SV
TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro
TOKINA AF 50-135 mm f/2.8 AT-X 535 Pro D

TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical

Разумеется, у удовольствием послушаю и о других вариантах.
Благодарю всех ответивших.

не работаю с оборудованием отличным от Бренда. я однолюб ))

35-70 - один из лучших объективов всех времён и народов... пока в нём не начинает появляться туман. мой даже разбитый, с тёртой передне линзой, сколом на задней, люфтом по зуму - даёт отличную картину.

28-70 - не работал с таким. но ... как и всё фикс-диафрагмовое у Никона, думаю будет отличным вариантом. и, заметьте, более универсальным, чем 35-70.

17-55 (Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor) - для помещения. ценник огорчит. но он того стОит.

ВСЁ ИМХО!!!!

ну и отсебятины немного.
50/1.4D - о нём всё давно сказано.
180/2.8 - попробовав раз невозможно оставить дома.
60/2.8D AF Micro-Nikkor - убийца. отличная линза.

ну и попробуйте мануалы. АИ(С)ки 50/1.2 и 55/1.2... 35/1.4

пара тёмных объективов ... ИМХО - дают более тёплую картинку. и менее применимы в помещении/темноте.

* с мануалами 1.2 есть маленькая сложность - попасть в фокус очень трудно. глубина резкозти минимальна. но зато без доп света в полумраке при ISO200 - шоколад.

Спасибо... 17-55 у меня был, хорошее стекло, но для портретов, имхо, не очень подходит, да и коротковат...
Сейчас снимаю портреты Пентаксом К10Д + 77лим, но хочу все же уходить окончательно с этой системы - никуда не годный автофокус просто выводит из себя...ждал К5, - сначала отзывы восторженные, сейчас эмоции поутихли, и опять много вопросов - и по цветам, и опять по автофокусу (постоянно читаю все на Пентаклубе). И цена в 55т явно несуразная. Был у меня Фудж С5, - подвернулся вариант, поменял на D700, взял в кредит к нему Никкор 24-70 . Но для портретов, - хочу уйти с Пентакса, взять опять Фудж, вот и думаю сейчас про стекло для него.

не знаю пока про К-5 , у меня К-7
автофокус по сравнению с десяткой /тоже есть/ - земля и небо
Пентаксклуб читать с осторожностью - там много слишком уж
любителей и техноперфекционистов
по картинке - уступает только ФФ .
с десяткой счас бегаю по морозу 23-30 /не жалко/
не подводил ни разу , я быстрее замерзал :D

Работал с 28-70 2.8 на Д700 - очень понравился в плане рисунка,недостатки-тяжелый и довольно медленный,руки к утру отваливаются.На кропе - не могу ничего сказать.
Tamron 28-70-был такой на Д90-только положительные эмоции.

не показывайте больше никому эти картинки, чесс слово :(

Что-то перегибаешь ты с виньетированием, картинка уже как ежики в тумане, контраста нет вообще, так сильно уныло выходит.

По теме:

18-55 3.5-5.6

Прекрасный портретник.

А "прекрасные " портреты с него привести можете?..

TOKINA AF 50-135 mm f/2.8 AT-X 535 Pro D

А подробнее про Токину? Есть примеры, фото портретное?

я долго выбирал себе... смотрел примеры,читал форумы. за эти 25 000 это лучшее предложение. я сделал свой выбор, скоро куплю.

еще сигма 50-150 в целом не очень плохая