Зум-объектив

Подскажите пожалуйста, кто знает, что из себя представляет объектив Tamron SP AF24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro для Минольты. Стоит ли его покупать? Или лучше позариться на что-либо другое за те же деньги.
Спасибо.

Хороший объектив! Для своих ФР даже очень! Немного не светосильный, но если для Вас это не имеет принципиального значения, то, я думаю, стоит брать!

За те же деньги можно ещё и на родной 24-105 посмотреть. 30мм на длинном конце обычно не проблема, зато намного компактнее и легче. Ну и размер фильтров 62мм против тамроновских 72мм.

Я его сравнивал с полтинником на дигиталке - для зума ведёт себя вполне достойно. На диафрагме 8 уже сложно отличить в центре. По краям (кропа, а не полного кадра) совсем незначительно хуже. На 4.5 конечно разница хорошо заметна, но у фикса это сильно зажатая диафрагма, а у зума максимальная дырка. Картинка у него неплохая благодаря скруглённой диафрагме.

На коротком конце всё ещё лучше, а вот на длинном надо сильно прикрывать, разве что женские портреты снимать ;)

Слишком тёмный на длинном конце.

Спасибо за ответы.
Наверное его и возьму.

Цитата:

от: Владимир Х.
За те же деньги можно ещё и на родной 24-105 посмотреть.

отстой редкий ,купил отснял одну пленку сравнил с 24-50 и продал без сожаления

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: Владимир Х.
За те же деньги можно ещё и на родной 24-105 посмотреть.

отстой редкий ,купил отснял одну пленку сравнил с 24-50 и продал без сожаления

На плёнке да.
На цифре он по-другому смотрится. 6Мп - слишком мало, чтоб была видна разница на зажатой диафрагме. Опять-таки кроп убирает края кадра, где 24-105 совсем гадкий. В любом случае, речь ведь шла о достаточно длинном зуме, насколько я понял. А 24-105 никак не хуже тамроновского 24-135. Кстати, на диапазоне 24-50 он как раз неплох (на цифре), вот дальше не фонтан, ну так у 24-50 никакого "дальше" вообще нет ;) Плюс поляр можно ставить.