Уважаемые фотографы, посоветуйте какой зум объектив лучше преобрести. Моя камера Nikon D90. Выбор пал на эти три объектива.
NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II
NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR
Заранее спасибо!
Зум объектив.
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Зум объектив.
Re[T_Ekaterina]:
Штатник есть? нет - однозначно первый. есть - последний.
Re[T_Ekaterina]:
Есть китовый объектив 18-105.
Склонялась к 70-300, фотографии с него очень нравятся, но останавливает большой размер объектива. Вот и задумалась. Жаль что мало фото с 18-200 и 28-300.
Склонялась к 70-300, фотографии с него очень нравятся, но останавливает большой размер объектива. Вот и задумалась. Жаль что мало фото с 18-200 и 28-300.
Re[T_Ekaterina]:
не берите объективы в конце которых написано 5,6 и тем более 6,3
максимум 4, лучше 2,8
17-50/2,8 - стоит 400$
максимум 4, лучше 2,8
17-50/2,8 - стоит 400$
Re[T_Ekaterina]:
17-50 думаю очень хороший объектив, но меня интересует зум объектив!
Re[T_Ekaterina]:
от: T_Ekaterina
Есть китовый объектив 18-105.
Склонялась к 70-300, фотографии с него очень нравятся, но останавливает большой размер объектива. Вот и задумалась. Жаль что мало фото с 18-200 и 28-300.
18-200 типа меньше? :D на 2 см почти длиннее и на ~150г тяжелее) как тупо ЗАМЕНА 105-му - отлично, но зачем?... Лучше докупите телевик как раз.
2 Freestyle - нормальная лошадка этот vrчик, дёшево и не сильно сердито)
Re[T_Ekaterina]:
от: T_Ekaterina
17-50 думаю очень хороший объектив, но меня интересует зум объектив!
а чем, по-Вашему, является 17-50?
:cannabis: Re[T_Ekaterina]:
Да, Вы правы. Скорее всего куплю 70-300.
Re[T_Ekaterina]:
Вот Вам в догоночку 70-300 на длинном конце открытый... полноразмер.
Re[T_Ekaterina]:
от: T_Ekaterina
17-50 думаю очень хороший объектив, но меня интересует зум объектив!
а вы знаете что такое зум объектив?
Хотите ли пользоваться одним объективом или согласны менять оптику?
В первом случае 18-200 VR II, но несколько потеряете в качестве.
Во втором случае - есть более мелкие и легкие телезумобъективы типа 55-200 VR и 55-300 VR.
Re[T_Ekaterina]:
17-50 зум, но мне нужен длиннофокусный 
Спасибо! Фотка нравится.
Спасибо! Фотка нравится.
Re[T_Ekaterina]:
В качестве терять не хочется. И все таки 200 отпадает.
Если сравнивать 55-300 VR с 70-300 что предпочтительнее? Второй?
Если сравнивать 55-300 VR с 70-300 что предпочтительнее? Второй?
Re[T_Ekaterina]:
от: T_Ekaterina
В качестве терять не хочется. И все таки 200 отпадает.
Если сравнивать 55-300 VR с 70-300 что предпочтительнее? Второй?
именно) но первый чууть быстрее) но передняя линза, как я знаю, крутится) посередине лучше 70-300, на конце - зависит от экземпляра.
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
17-50/2,8 - стоит 400$
А почему стыдливо умолчали, что этот объектив называется тамрон?
Или вы где-то никкор 17-50/2,8 за 400$ видели? Скажите где и дайте два.
Re[T_Ekaterina]:
от: T_Ekaterina
Да, Вы правы. Скорее всего куплю 70-300.
если миниатюрность нужна, то смотрите "кропнутые" 55-200 или 55-300 с буквами DX
