Зум на Pentax (пленка).

Подскажите пжлста приличный резкий зум диапазона - 100-300 может чуть меньше, денег до 5000 руб. светосила не критична. Камера PZ-1

80-320 или 50-200. Оба можно найти б/у за указанныые деньги +-500 рублей. www.penta-club.ru

Подскажите 100-300 Power zoom - хорошая вещь>

Цитата:

от: Сергей Никанорович Демидов
80-320 или 50-200

80-320 - хороший
А 50-200 - это случайно не серии DA?

А 100-300 Power Zoom - конечно хороший, но я не стал к своему PZ-1P подбирать линзы с PZ, все равно на цифре его нет :( да и для души я фиксы предпочитаю, но 80-320 - у меня один из самых любимых объективов

да, пардон, 50-200 ДА, он полный кадр не кроет.
80-320 берите.

Спасибо, буду ориентироваться на него.
а насколько хорош 85/2.8 softfocus?
Нужен хороший портретник

Цитата:

от: Кравченко Павел
а насколько хорош 85/2.8 softfocus?

Очень хорош. Сам хочу поискать. Но наверно начать лучше с FA 77 Lim, а может и 43 Lim в придачу. 85-й софт вряд ли подойдет как портретник на каждый день.

Цитата:

от: Сергей Никанорович Демидов

50-200 ДА, он полный кадр не кроет.

Угу. Но вот DA 40/2.8 Lim тоже не кроет полного кадра, но пользоваться им на пленке очень даже хорошо. Рискну предположить, что с 50-200 ситуация еще проще разрешается, но советовать не буду ессесно, и не пробовал и противник DA серии вообще (40-й лим исключение) :)

Цитата:

от: Кравченко Павел
Спасибо, буду ориентироваться на него.
а насколько хорош 85/2.8 softfocus?
Нужен хороший портретник

очень специфичен как и любой софтфокус. На каждый день рекомендовать его как портретник я бы не стал.

А я слышал, что он софт только на 2.8. На остальных дырках - достаточно резок.

Цитата:

от: Кравченко Павел
А я слышал, что он софт только на 2.8. На остальных дырках - достаточно резок.

Вот Здесь человек купил брата 85-го :D и делится впечатлениями с картинками. Да и вообще там больше инфы по данному объективу

в итоге мы имеем "нормальную" картинку с диафрагмы 8-11 как там пишется. Иначе - софт эффекты.

Позволю себе привести ссылку вот на такую древность из покрытых пылью погребов: http://www.penta-club.ru/penta/archive/2001/011/p_equip_rus.shtml

Цитата:

от: -filmlader-
Позволю себе привести ссылку вот на такую древность из покрытых пылью погребов: http://www.penta-club.ru/penta/archive/2001/011/p_equip_rus.shtml

Великолепная статья, с удовольствием почитал. Задумался о покупке :)

Статья интерсная, но не к каждому сюжету и не каждый портрет просится под софт. Кстати есть еще и ахроматы и монокли. И уж очень кстати (так получилось) завтра пойду получать заказанные монокли на 85 и 32 :D Осень скоро, очей очарованье ;) - короче буду получать и пробовать.
А 85-й софт конечно бередет душу Но и 77-й лим не промах.

Кстати самое печальное, купить его (85) новым ИМХО в России :( Если только Пентар.
Может и Шанхай поможет

F 70-210 4-5.6. Конечно если вам повезёт его найти.

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от:Сергей Никанорович Демидов

50-200 ДА, он полный кадр не кроет.

Угу. Но вот DA 40/2.8 Lim тоже не кроет полного кадра, но пользоваться им на пленке очень даже хорошо. Рискну предположить, что с 50-200 ситуация еще проще разрешается, но советовать не буду ессесно, и не пробовал и противник DA серии вообще (40-й лим исключение) :)

Подробнее

DA 40 2.8 на пленке на 2.8 мылит уголки, и это видно. На 4 уже все ОК. Также добавлю, что тоже очень доволен FA 80-320.

Тоже очень доволен был FA 80-320. Вмеру большой, не тяжелый и отличный портретник. Только при переходе на цифру может не порадовать. Слишком мягким будет. Его "резрешающая способность" рассчитана на А4 с полного кадра пленки. Для кропнутой цифры это не то.

Спасибо, вероятно буду ориентироваться на него. Да и фр320 пригодиться

P.S. забыл:
Я к нему сразу купил резиновую бленду от B+W, т.к. объективы такого класса без бленды использовать нельзя и еще у него передняя линза очень близка к краю объектива, поэтому бленду обязательно, а защитный фильтр по желанию. Сам защитного фильтра не пользовал на нем. Только бленду.