Зум на никон 35-105 или 28-105 или 50/1.8 и не морочицо?=)
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Зум на никон 35-105 или 28-105?
Хочу купить какое-нибудь из этих двух стёкол для съёмки на плёнку (на замену киту 28-80G). 35-105/3.5-4.5 или 28-105/3.5-4.5 D IF - какое лучше купить? Принципиальна ли разница между этими зумами кроме широкого угла?
Re[shadownoise]:
Пользовался несколько лет тем 35-105, который IF. На 35 мм открытая дырка не сильно рабочая; начиная с диафрагмы 5.6 в диапазоне 35-80 безукоризненные резкость и никоновский контраст (боке на таком объективе не важно); на максимальном фокусном разрешение резко падает, возникают блики, кома и прочее.
28-105 лучше на порядок во всём диапазоне фокусных. 8)
Кстати, у меня есть 28-80G, зверски резкий экземпляр как на плёнке, так и на цифре, и такой менять на 35-105 или 28-105 смысла не вижу вообще.
28-105 лучше на порядок во всём диапазоне фокусных. 8)
Кстати, у меня есть 28-80G, зверски резкий экземпляр как на плёнке, так и на цифре, и такой менять на 35-105 или 28-105 смысла не вижу вообще.
Re[Viktorych]:
Ну у меня 28-80 самый обычный, а ещё хочется макро-режим. Видел картинку с 35-105, помню что понравилась...
Re[Viktorych]:
Почитал отзывы на фото.ру, пока расхотелось его покупать - ругають за мыло и плоскую картинку...
Re[shadownoise]:
Блин, так и не могу определиться - может кто-нибудь ещё что-то расскажет или даст ссыль на картинки? Вроде тут бокэ страшное, так и 50/1.8 оно тоже довольно страшное, а это стекло универсальное, хоть и бюджетное... О_о
