зум на фикс

Хочу более резкой картинки, красивый задний фон и просто красивую картинку.
Есть кенон 85 1.8 но думаю сменить его на 70-200 f4 (на f2 еще не наскребла)
Помимо есть 24-105
Скажите стоит ли 85 менять на 70-200, уж очень с него мне нравятся фото. Хочется именно для портретных съемок, а там как пойдет.

Эти объективы не заменяют друг друга, а дополняют. Оба по-своему полезны.
Смотрите по тем диафрагмам на которых ведете съемку. Если они больше чем 4 то 70-200/4 никак не сможет заменить 85/1,8.

оба не могу, финансово не тяну, на 85 уже больше года снимаю, захотелось чего то еще, вот и думаю. Есть еще в мыслях кенон 100 f2, но в сравнении с 70-200, лучше последний как мне показалось

70-200 - их много......

Снимает не обьектив, а фотограф. Вы можете найти красивые фото с любого объектива.
Попробуйте 135/2, если нужны фокусные подлиннее.

.

Цитата:

от:Ксения Краснова
Хочу более резкой картинки, красивый задний фон и просто красивую картинку.
Есть кенон 85 1.8 но думаю сменить его на 70-200 f4 (на f2 еще не наскребла)
Помимо есть 24-105
Скажите стоит ли 85 менять на 70-200, уж очень с него мне нравятся фото. Хочется именно для портретных съемок, а там как пойдет.

Подробнее

в этой замене нет смысла (тем более не стабнутый), на 2,8 еще мб и был бы смысл для съемки на больших фокусных и получения легкой закрутки фона.

Цитата:

от: Павел Ионас
70-200 - их много......

я писала в теме, что f4

Цитата:

от: Mike_P
Снимает не обьектив, а фотограф. Вы можете найти красивые фото с любого объектива.
Попробуйте 135/2, если нужны фокусные подлиннее.

про то кто снимает, это я знаю)) 135 не могу себе позволить, это пока только лишь думы о нем

Их два...И качество картинки у них разное.

Цитата:

от: Павел Ионас
Их два...И качество картинки у них разное.

тот что первая версия http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=641

Зря. 70-200 IS USM L намного качственнее.
Подтверждение в EF Lens WORK lll, The Eyes of Canon.

Цитата:

от: Павел Ионас
Зря. 70-200 IS USM L намного качственнее.
Подтверждение в EF Lens WORK lll, The Eyes of Canon.

так этот и есть L

Вы не обратили внимание на буквы IS - стабилизатор, а там другая оптическая схема.

Цитата:

от: Ксения Краснова
Хочу более резкой картинки, красивый задний фон и просто красивую картинку.
Есть кенон 85 1.8 но думаю сменить его на 70-200 f4 (на f2 еще не наскребла)
Помимо есть 24-105

Как всегда, тема вопрос - угадайка! :D

Поясните:
1. каким аппаратом вы снимаете, хотя бы кроп или ФФ
2. что вы такого снимаете кроме портретов, какие сюжеты требуют большей резкости?
3. вы пишите, что вам нужна более резкая картинка... то есть надо понимать, что ваш 85 1.8 не резок даже при f 4.0?!
4. ничего не сказано о необходимых вам фокусных расстояниях! вам реально нужно 70-200?! судя по тексту вас только резкость не устраивает и вы готовы поменять ради этого объектив?

Советы:
1. 70-200 f4.0 не будет намного резче, чем 85 f1.8 зажатый до f4.0 скорее наоборот, если 85-й не имеет дефектов
2. если фокусное устраивает, но нужно очень резко, то есть sigma 85 f1.4 которая гораздо лучше по всем параметрам, чем 85-ка от canon.

Цитата:

от: Ксения Краснова

Скажите стоит ли 85 менять на 70-200, уж очень с него мне нравятся фото. Хочется именно для портретных съемок, а там как пойдет.

Однозначно не стоит, чуда не произойдёт! Портреты на фокусных больше 135 обычно не снимают! И еще... может я чего то не понимаю в ваших задачах, просветите, но для художественного портрета высокая резкость не нужна!

Покупка другого объектива, тем более 70-200 f/4, ничего не изменит. У вас уже есть отличное стекло, чтобы получать замечательные фотографии. Может, дело не в стекле? Вот тут вроде не самые плохие снимки с Canon 85mm f/1.8... http://35photo.ru/items/Canon+EF+85+mm+F1.8+USM_i3289/examples/

Имел в свое время оба и 70-200 4л никак не был заменой 85 1.8. Дело в том, что 70-200 4л хорош для репортажа на открытом воздухе, когда погода приятная, солнышко или немного туч. Чуть темнеет и выдержки удлинняются очень быстро. С 70-200 4л я либо снимал при очень хорошем свете, либо со вспышкой. Для портретов он неплох, но по-моему 85 1.8 лучше. Вообще, 85-ка - отличный объектив от кэнон и менять его хоть и на эльку, но темную и без стаба - смысла нет. Лично я не отказался от 85 1.8 даже после покупки 70-200 2.8лис2. Если на зум я снимаю репортажи, да и вообще беру его туда, где надо много снимать, то 85 1.8 надеваю для прогулок налегке, когда лень таскать большую трубу. Если же забыть про размеры, вес и цену, мне с 70-200 2.8лис2 картинка нравится больше, чем с 85 1.8. И резкость, и цвета лучше, да еще возможность зуммировать и отличный стаб.
В общем, я против такой замены:) Если только докупить как второй. Ну или уже взять со стабом версию ф4 - она порезче, плюс будет возможность хотя бы статику снимать при недостатке света. Ну или опять же 70-200 2.8, хотя бы тот, что без стаба - он классно моет фон и в целом, благодаря светосиле может стать заменой 85 1.8.

Цитата:

от:Sofont
Однозначно не стоит, чуда не произойдёт! Портреты на фокусных больше 135 обычно не снимают! И еще... может я чего то не понимаю в ваших задачах, просветите, но для художественного портрета высокая резкость не нужна!

Подробнее

я снимаю на фф у меня 6д, перешла с марк2 на него. резкость на 85 у меня в норме, на 4 он безумный, просто видимо за 3 сезон уже что-то захотелось иначе. Я снимаю как студийную съемку, так и свадьбы. В студии снимаю портреты и детей

Цитата:

от:ChaosMaster
Покупка другого объектива, тем более 70-200 f/4, ничего не изменит. У вас уже есть отличное стекло, чтобы получать замечательные фотографии. Может, дело не в стекле? Вот тут вроде не самые плохие снимки с Canon 85mm f/1.8... http://35photo.ru/items/Canon+EF+85+mm+F1.8+USM_i3289/examples/

Подробнее

да я бы сказала, что дело просто в том, что захотелось чего-то нового. По резкости у меня фото не страдают, как и руки, клиенты(тьфу-тьфу-тьфу) не жаловались еще ни когда.

Цитата:

от:Real_Pastor
Имел в свое время оба и 70-200 4л никак не был заменой 85 1.8. Дело в том, что 70-200 4л хорош для репортажа на открытом воздухе, когда погода приятная, солнышко или немного туч. Чуть темнеет и выдержки удлинняются очень быстро. С 70-200 4л я либо снимал при очень хорошем свете, либо со вспышкой. Для портретов он неплох, но по-моему 85 1.8 лучше. Вообще, 85-ка - отличный объектив от кэнон и менять его хоть и на эльку, но темную и без стаба - смысла нет. Лично я не отказался от 85 1.8 даже после покупки 70-200 2.8лис2. Если на зум я снимаю репортажи, да и вообще беру его туда, где надо много снимать, то 85 1.8 надеваю для прогулок налегке, когда лень таскать большую трубу. Если же забыть про размеры, вес и цену, мне с 70-200 2.8лис2 картинка нравится больше, чем с 85 1.8. И резкость, и цвета лучше, да еще возможность зуммировать и отличный стаб.
В общем, я против такой замены:) Если только докупить как второй. Ну или уже взять со стабом версию ф4 - она порезче, плюс будет возможность хотя бы статику снимать при недостатке света. Ну или опять же 70-200 2.8, хотя бы тот, что без стаба - он классно моет фон и в целом, благодаря светосиле может стать заменой 85 1.8.

Подробнее

спасибо, я подумаю ...