Зум на динамических сценах

Долгое время снимаю фиксами и поэтому родился вот такой вопрос про зум. Есть сюжет – ребенок бежит примерно 5 секунд метров с 25 точно на камеру. Съемка ведется серией, с рук, следящим автофокусом, выдержкой от 1/300 и выше. При съемке фиксом с фокусным 85мм получается серия разумно попавших в фокус кадров. Но есть проблема – ребенок на всех кадрах в разном масштабе – нужно кропать, чтобы получить ребенка на 80% кадра (в рост) или брать только 2-3 кадра разумного масштаба.

Вопрос – если взять зум типа 70-200, реально компенсировать масштаб зумом при таком раскладе, причем именно при съемке рук? Если можно, то сколько нужно набивать руку, чтобы такой фокус проходил? Зум нужно все время крутить или шагами?

Вы забыли свою камеру озвучить....

Цитата:

от:GyrusDyne
....
Вопрос – если взять зум типа 70-200, реально компенсировать масштаб зумом при таком раскладе, причем именно при съемке рук? Если можно, то сколько нужно набивать руку, чтобы такой фокус проходил? Зум нужно все время крутить или шагами?

Подробнее

1. да
2. практически сразу получится
3. если серией то плавно конечно. Если редкими то шагами.

Можно, при условии, что руки не крюки и техника исправна.

приведенные фото не имеют отношения к теме

Правда? А я думал здесь движение...И побыстрее, чем ребёнок...Ну ладно: тогда свои покажите.

Вот пример съемки бегущей собаки зумом.
В свое время меня эта фотосессия весьма впечатлила (у меня тогда был древний петакс истД)

Пример Ваш?
Просто у меня дурная привычка показывать только свои фото......

Нет, не мой.

Странно..Ну так бы и написали: вот не мой пример. В Интернете их много.....
А какое значение имеет, какой фотоаппарат у Вас тогда был? Это повлияло на снимок?

Цитата:

от:СтарПёр
Вот пример съемки бегущей собаки зумом.
В свое время меня эта фотосессия весьма впечатлила (у меня тогда был древний петакс истД)

Подробнее

А собачка точно на зуме? А то видно, что масштаб меняется. Ексифы стерты - не понять фокусное от кадра к кадру...

А серий нет случайно? Где видно как прямо таки от 70 до 200 фокусное проматывается?

Как правило, лучшие отбираю, а всю серию стираю. Здесь девочка каталась так, что было непонятно, как она на ногах держится...Не успел видео включить..:(
КАМЕРУ ОЗВУЧЬТЕ!!!!!

Вот, Павел, это уже ближе к теме!

Да, будет получаться. Более того, колво кадров в фокусе при 70-200 2.8 только вырастет. Фиксы туповаты в динамике.

Большое спасибо!
А в первой серии их же увидеть не удалось?
Ваших, как я понимаю, дождаться тоже не удастся ?

Цитата:

от: Павел Ионас
Странно..Ну так бы и написали: вот не мой пример. В Интернете их много.....
А какое значение имеет, какой фотоаппарат у Вас тогда был? Это повлияло на снимок?

Ничего странного.
Я дал ссылку на жж, а не публиковал чужие фото. Это раз.
Лучше дать ссылку на чужой показательный пример, чем постить свои кривые фото, причем "ни о чем", как это делаете вы. Это два.
Идите со своим желчным брюзжанием к черту. это три.

Цитата:

от: GyrusDyne
А собачка точно на зуме? А то видно, что масштаб меняется. Ексифы стерты - не понять фокусное от кадра к кадру...

Насколько помню, камера у автора д300, объектив что-то вроде 70-200/2.8. Съемка серией в следящем режиме АФ. По снимкам видно, что фотограф работал трансфокаторам - масштаб собачки при приближении к фотографу меняется не очень сильно.
То ли на хоботе, то ли в пентаклубе эта серия кадров обсуждалась активно году так в 2008-м как показательный пример никоновского следящего АФ.
Автор снимков может рассказать подробнее и точнее, черкните ему в жж.

Цитата:

от:Павел Ионас
Как правило, лучшие отбираю, а всю серию стираю. Здесь девочка каталась так, что было непонятно, как она на ногах держится...Не успел видео включить..:(
КАМЕРУ ОЗВУЧЬТЕ!!!!!

Подробнее

Тут нет ни однго кадка с фокусом на лице - один сплошной промах

Если бегать на ногах в облом то зум как раз но за качество на прядок меньше будет