Зум и фиксфокалы..... вот в чем вопрос...

[quote:7a6c9bd8fa="Mikkle"]У меня вот какой вопрос к профессионалам... Я не профи или даже полупрофи.... У меня Кэнон 33, и снимаю я не сильно часть потому что внемени немного. НО в ходе этого увлекательного процесса я как то заметил, что зум объектив почему то не устраивает.... У меня сигма 28-135 и Кэнон 50. И зародилась у меня такая мысль, что продать надо эту сигму и купить Кэнон 35 и Кэнон 85 или 100. И на этом остановиться.
Засада в том, что мысль гдето в подсознании появилась и внятно объяснить я не могу, что в сигме то не так. И тяжелая она, и резкосно не та - это понятно. Но что то еще...
Вопрос вот собствено в чем.. Право ли мое подсознание??? :-)))) Может кто поделится мыслями на сей счет?[/quote:7a6c9bd8fa]
То, что родные фиксы будут получше сигмовского зума - это абсолютно верно. Что касается удобства работы, все зависит от жанров, в которых вы предпочитаете работать. Выбор 35 и 85 мм - одобряю полностью.

[quote:1192481e8d="Mikkle"].... У меня сигма 28-135 и Кэнон 50. И зародилась у меня такая мысль, что продать надо эту сигму[/quote:1192481e8d]

Продать Сигму - это очень правильно(еще лучше было ее не покупать ;) ). Попробуйте хороший, а лучше проф. родной зум(какой - это Вам кенонисты подскажут), а уж потом решайте, нужны Вам фиксы или нет.

Когда фотографа перестает радовать качество зума, он переходит на фиксы. Это нормально. И обычно начинают с "полтинника". 85 - прекрасный портретник. Лучше, если Вы купите его неавтофокусным, т.к. портрет требует вдумчивого подхода, а какой вдумчивый подход может быть при автофокусе? Ширик 35 - тоже прекрасная штука, однако его Вам может оказаться маловато. Можно предложить 28 или 24 мм. [Хотя иногда меня самого устраивает только 19 мм на моем зуме Токина 19-35 :)]

[quote:04a1a9fdeb="Фотолюбитель"]85 - прекрасный портретник. Лучше, если Вы купите его неавтофокусным, [/quote:04a1a9fdeb]
Это для Кэнона 33 неавтофокусный? Ну-ну....

Как-то, во времена, когда начиналась история, у меня был не очень дорогой зум 35-105. И 90% кадров композиционно как нельзя лучше выходили именно на 35 мм. И до сих пор время от времени подмывает забросить все эти SWM зумы, поставить на камеру Никкор 35/2.0 и нормально снимать... И перспектива есть с таким фокусным расстоянием, и охват пространства, и восприятие еще близко к нормальному. Ну, для портретов 85/1.4D взять. И хватит.

Нужен или не нужен зум , можно решить [b:b990e90138]только[/b:b990e90138] если известно для каких видов съёмки вы используете вашу технику и какова величина вашего бюджета :) .
Всё-таки динамичные сюжеты (спорт, репортаж и т.п.) фиксами снимать возможно, но как правило это больше подходит для поклонников BDSM :) :)

Относительноь начального набора фиксов- 35, 50 ,100 (85)- в принципе вполне нормально , но вот можно ещё взять что-нибудь "поширее"- типа 28 или 24, а 50 заменить на 35.
Правда полтинник самый дешёвый, карман и так не утянет...

[quote:990b1151e3="Alexander Ye"]Относительноь начального набора фиксов- 35, 50 ,100 (85)- в принципе вполне нормально , но вот можно ещё взять что-нибудь "поширее"- типа 28 или 24, а 50 заменить на 35.
Правда полтинник самый дешёвый, карман и так не утянет...[/quote:990b1151e3]
Мое ИМХО - при наличии 35 и 85 полтинник практически не нужен. Хотя - действительно, дешевый и как правило весьма качественный объектив.

А тут думаешь, думаешь, то ли оставить комлект AF-S зумов с дыркой 2.8, то ли продать их все и набрать фиксов полный кофр...
Оказывается, надо всего лишь прикупить 28-135 со средней светосилой и стабилизатором, и проблемы сами собой уходят, настроение улучшается, снимки радуют...

[quote:43ad35aef9="Викторыч"]Оказывается, надо всего лишь прикупить 28-135 со средней светосилой и стабилизатором, и проблемы сами собой уходят, настроение улучшается, снимки радуют...[/quote:43ad35aef9]
Вот оно, оказывается какое, решение всех проблем :) :) ; задолбали меня уже все эти фиксы и возня с ними :)

[b:140d90e120]Викторыч[/b:140d90e120]
В догонку... А кофр какой легкий станет ;)

[quote:3015ed63fc="Nikolta"][b:3015ed63fc]Викторыч[/b:3015ed63fc]
В догонку... А кофр какой легкий станет ;)[/quote:3015ed63fc]

Все, этот аргумент добил. Жить надо проще и легче, это точно.
Есть же люди, которые не знают, что объектив с зеркалки можно снять и заменить.

[quote:17efd2ced4="Моркот"]Неужели господа при съемке пейзажа и таких своеобразных фоток-"зарубок" на память о посещении какого-то любопытного места часто пользуются дыркой 2,0-2,8 ? Даже интересно становится... Я ведь вовсе не говорил о том, что бюджетный зум подходит для съемки всех сюжетов и любых ситуаций. Разговор только о конкретном применении.[/quote:17efd2ced4]
Ну вот например ситуация - шляюсь по Сохо вечером, вокруг толпы народа, интересно, красиво. Чем снимать? Хорошо, был с собой великолепный 24/2, только это и спасло, и то выдержки на 400-ке доходили до 1/8. Так что светосила никогда не бывает лишней.