Хочется зум на АЕ-1. Есть два варианта:
1. 70-210/3,5 Vivitar ser.I
2. 75-200/4,5 Canon
В пользу первого говорит бОльшая светосила, но то, что встречалось некоторое количество негативных отзывов об оптике Вивитар, является плюсом второго, который родной все-таки. Можно было бы конечно взять набор фиксов, но зум берется для бОльшей оперативности.
Что предпочесть (в предположении, что стоимость и состояние приблизительно одинаковы)? Проблема еще в том, что нет возможности на данный момент повертеть их в руках.
Зум FD. Проблема выбора.
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Зум FD. Проблема выбора.
Re: Зум FD. Проблема выбора.
от:Demethrius
Хочется зум на АЕ-1. Есть два варианта:
1. 70-210/3,5 Vivitar ser.I
2. 75-200/4,5 Canon
В пользу первого говорит бОльшая светосила, но то, что встречалось некоторое количество негативных отзывов об оптике Вивитар, является плюсом второго, который родной все-таки. Можно было бы конечно взять набор фиксов, но зум берется для бОльшей оперативности.
Что предпочесть (в предположении, что стоимость и состояние приблизительно одинаковы)? Проблема еще в том, что нет возможности на данный момент повертеть их в руках.Подробнее
По возможности, не брать ни того, ни другого.
Найти Canon FD 70-210/4 - очень хороший и весьма распространенный объектив, стоит совсем недорого.
Или 80-200/4L - этот подороже, но зато с симпатичной красной каемочкой :)
ЗЫ Если выбор стоит жестко между перечисленными моделями - бери родной. Вивитар I серии он хоть и "профессиональный", но на деле его 3,5 окажутся хреновыми 3,8 и придется зажиматься до 5,6. Кеноновские зумы того времени делали очень прилично, даже на открытой дырке дают вестма пристойное изображение.
Re: Re: Зум FD. Проблема выбора.
Спасибо за совет.
В Кутузов-Фото есть Canon 80-200/4 (не L, стал быть без симпатичной каемочки :) ). Как он?
И еще из сторонних производителей имеются еще три варианта:
1. 80-200/4.5 Makinon
2. 80-200/4.5-5.6 Sigma
3. 85-300/5 Soligor
4. 70-210/4.-5.6 Tokina
В принципе эти 4 варианта привлекают не так чтобы очень (разве что стоимостью).
Но, возвращаясь к родным зумам, в чем разница между 75-200/4,5 и 70-210/4 кроме небольшого проигрыша в светосиле у 75-200?
В Кутузов-Фото есть Canon 80-200/4 (не L, стал быть без симпатичной каемочки :) ). Как он?
И еще из сторонних производителей имеются еще три варианта:
1. 80-200/4.5 Makinon
2. 80-200/4.5-5.6 Sigma
3. 85-300/5 Soligor
4. 70-210/4.-5.6 Tokina
В принципе эти 4 варианта привлекают не так чтобы очень (разве что стоимостью).
Но, возвращаясь к родным зумам, в чем разница между 75-200/4,5 и 70-210/4 кроме небольшого проигрыша в светосиле у 75-200?
Re: Re: Re: Зум FD. Проблема выбора.
от: Demethrius
Но, возвращаясь к родным зумам, в чем разница между 75-200/4,5 и 70-210/4 кроме небольшого проигрыша в светосиле у 75-200?
Вроде, по отзывам, 70-210 оптически получше. Ну и диапазон на децл побольше :)
