Зум для Nikon D60 покачественней и подешевле )

Ищу замену китовому объективу NIKKOR AF-S 18-55мм f/3.5-5.6GII DX - все время мажет.
Нашел варианты такие:
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro
NIKKOR AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX
Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro
Почитал про каждый отзывы - про каждый что-то плохое да напишут. Расскажите кто знает у которого из этих минимальные искажения, виньетирование, лучшая резкость. Ну и конечно у лучшего объектива есть свои минусы. какие?

Есть и положительные стороны с такими объективами, особенно если любите снимать в теледистанции . Можно уже на закате не надрываться, как остальные, у кого есть VR, а смело прятать камеру в сумку

Цитата:

от: HotPixel
VR

на вр денек нету.
так какому из перечисленных отдали бы предпочтение?

Цитата:

от: HotCoffee
на вр денек нету.
так какому из перечисленных отдали бы предпочтение?

Та понятно, шо денег нет... Когда бедность - не до бренда, надо выбирать самые удобные фокусные.
Мне ближе широкий угол... но люблю универсальность тоже. 135 - хоть и изредка - но не хватает.
По-сему, выбрал бы 18-200 + небольшой, легкий и дешевый монопод.

Реальная замена, от которой почувствуете разницу- 16-85. И то он такой же темный. Будет просто картинка почище. Если денег нет- это не повод покупать всякий хлам. Копите. Или ищите б/у.

Цитата:

от:HotCoffee
Ищу замену китовому объективу NIKKOR AF-S 18-55мм f/3.5-5.6GII DX - все время мажет.
Нашел варианты такие:
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro
NIKKOR AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX
Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro
Почитал про каждый отзывы - про каждый что-то плохое да напишут. Расскажите кто знает у которого из этих минимальные искажения, виньетирование, лучшая резкость. Ну и конечно у лучшего объектива есть свои минусы. какие?

Подробнее

Не торопитесь менять на такие варианты, NIKKOR AF-S 18-55мм f/3.5-5.6GII DX как кит очень даже неплохой. Может проблема вовсе не в объективе а в ваших руках и купив любой из этих что вы назвали она не исчезнет, а даже ещё хуже будет. Ну а если хотите в сторону теледиапозона то докупите Никкор 55-200 с VR или без. Всё рациональней будит.

Цитата:

от: HotCoffee
Расскажите кто знает у которого из этих минимальные искажения, виньетирование, лучшая резкость. Ну и конечно у лучшего объектива есть свои минусы. какие?

минимальные искажения и проч. только у фиксов и зумов малой кратности (2-3х) типа ~17-50, 35-70, 70-200 и др.
Из указанных вами 28-300 будет нешироким (от 42 мм ЭФР) и без стабилизатора.
Тамрон 18-200 и Nikkor 18-135 лучше, хотя у последнего вроде конструктив не очень.
ИМХО, длинные зумы лучше брать со стабилизатором, 55-200 МК неплох, ну а если нужен универсал, то м.б. Сигма 18-125 OS.

Возьмите 18-105ВР и не мучайтесь

Цитата:

от: HotCoffee
Ищу замену китовому объективу NIKKOR AF-S 18-55мм f/3.5-5.6GII DX - все время мажет....

Ни разу не слышал, что бы этот объектив мазал. Что это значит в Вашем понимании? Может все-же шевеленка (смаз). Правило: выдержка равна 1/ФР соблюдаете? Попробуйте поснимать 1/2ФР может в руках дело.
Еще датчики фокусировки там большие, последите за тем, что бы датчик по которому фокусируетесь был точно на нужном объекте и объект перекрывал бОльшую его часть (лучше вообще полностью).

Другое дело, если 18-55 просто надоел и хочется чего-то "лучшего" или просто другого. Тогда за небольшие деньги только один вариант Никкор 18-105 VR.

Может, правильно аппарат держать не умеете; может, матрица в D60 кривовато стоит, или не отъюстирован... И что менять-то тогда?

Цитата:

от:HotCoffee
Ищу замену китовому объективу NIKKOR AF-S 18-55мм f/3.5-5.6GII DX - все время мажет.
Нашел варианты такие:
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro
NIKKOR AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX
Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro
Почитал про каждый отзывы - про каждый что-то плохое да напишут. Расскажите кто знает у которого из этих минимальные искажения, виньетирование, лучшая резкость. Ну и конечно у лучшего объектива есть свои минусы. какие?

Подробнее

Попробуйте научиться фотографировать вашим объективом.
Если получится -- уже можете думать о другом...

Цитата:

от: Борис Коло
Попробуйте научиться фотографировать вашим объективом. Если получится -- уже можете думать о другом...

Может статься так, что китовый 18-55 совсем мыльный вокруг центра в части диапазона. Я себе купил такой с рук в качестве запасного на совсем крайний случай.
Тут единственный совет - снимать на диафрагмах 8-11, насколько позволяет освещение.

Другое дело, если мажет автофокус.

Цитата:

от:HotCoffee
Ищу замену китовому объективу NIKKOR AF-S 18-55мм f/3.5-5.6GII DX - все время мажет.
Нашел варианты такие:
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro
NIKKOR AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX
Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro
Почитал про каждый отзывы - про каждый что-то плохое да напишут. Расскажите кто знает у которого из этих минимальные искажения, виньетирование, лучшая резкость. Ну и конечно у лучшего объектива есть свои минусы. какие?

Подробнее

Во всех этих вариантах проиграете в качестве. Единственная относительно недорогая и качественная замена - Nikkor 16-85

Удваиваю Nikon 18-105 VR
Компактный, легкий, дешевый, резкий.

Только рисунок боке какашечный, но ничем не хуже 18-135, 18-200 и 16-85

Спасибо всем за советы
Убедили на Nikon 18-105 VR (если дело-таки в руках - вр спасет)
у него кстати внутренняя фокусировка?
хочу сразу уф фильтр заказать. каких производителей точно НЕ нужно брать?

Хороший фильтр стоит половину этого объектива. Я думаю, что на этом объективе он будет лишним.

Цитата:

от: VoidWanderer
Удваиваю Nikon 18-105 VR
Компактный, легкий, дешевый, резкий.

Только рисунок боке какашечный, но ничем не хуже 18-135, 18-200 и 16-85

Нормальное такое уравнение получилось- три стекла, два знака равенства. Математика- великая наука. Застыл в немом восхищении.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Хороший фильтр стоит половину этого объектива. Я думаю, что на этом объективе он будет лишним.

использую фильтр в качестве физической защиты

Аккуратность защитит лучше фильтра. Она кстати, защитит не только переднюю линзу, но и другие части объектива и камеры. Разные конечно бывают ситуации, но в большинстве случаев фильтр не нужен, лучше бленда.

Цитата:

от: VoidWanderer
Удваиваю Nikon 18-105 VR
Компактный, легкий, дешевый, резкий.

Только рисунок боке какашечный, но ничем не хуже 18-135, 18-200 и 16-85

Зато хуже, чем 18-55 по дисторсии, например, да и по остальным параметрам. Плюс - расширение диапазона фокусных, в остальном - минусы.