Зум для Кэнона на все случаи жизни вместо китового...
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Зум для Кэнона на все случаи жизни вместо китового...
Подскажите, плиз, чем можно заменить EF28-90mm f/4-5.6, не шибко отличающимся по цене, но лучшим по качеству (хотелось бы порезче). Большой зум не нужен, но нужно часто таскать, посему важны размер и универсальность. Жесткой ценовой границы нет, ну чтоб хотя бы не дороже тушки ...
Re[NfO]:
[quot]Жесткой ценовой границы нет, ну чтоб хотя бы не дороже тушки ...[/quot]
Не дороже смены 8м? Прикольно!
Тамрон 28-75/2,8 Вас спасёт ! Тока почитайте побольше здесь, на форуме, как выбрать.
Не дороже смены 8м? Прикольно!
Тамрон 28-75/2,8 Вас спасёт ! Тока почитайте побольше здесь, на форуме, как выбрать.
Re[Роман Румянцев]:
Вот блин, зачитался соседней темой, там написал EOS300X, а тут забыл :(
Спасибо за наводку!
Спасибо за наводку!
Re[NfO]:
Саnon 24-85 /3.5-4.5
по сравнению с китом-отличный объектив.
Canon 28-105 /3.5-4.5 -немного дешевле,и если 24 мм не надо. (Не путать с бюджетным тезкой!!!)
по сравнению с китом-отличный объектив.
Canon 28-105 /3.5-4.5 -немного дешевле,и если 24 мм не надо. (Не путать с бюджетным тезкой!!!)
Re[Alex Tref]:
Спасибо, а тёзка светосилой отличается?
Re[NfO]:
Да, именно светосилой.
Но вы берите 24-85, он шире и резче !
Но вы берите 24-85, он шире и резче !
Re[NfO]:
tokina 28-80/2.8 или tamron 28-75/2.8
Re[GriZZly]:
от: GriZZly
Но вы берите 24-85, он шире и резче !
+1
Re:
Всем пасиб, игрушкой-тушкой уже затарился, теперь начнутся объективные мучения (с выбором конкретного экземпляра) 
24-85 ещё тем хорош, что его будет удобнее на кропнутую цифру собачить (когда куплю) ...
24-85 ещё тем хорош, что его будет удобнее на кропнутую цифру собачить (когда куплю) ...
Re[NfO]:
от: NfO- это не к сапогу.
...хотя бы не дороже тушки ...
...или надо было вам брать мрак-2
Re[Gorynych]:
Эт я уже понял ... Тушканчика взял за полцены (меньше 4-х тыров), а сей линз предлагают дороже 11-и. Причём один продавец интересно обмолвился: "они всегда завышают цену, когда возобновляют поставки после перерыва". Я поначалу пропустил в обход ушей, а теперь задумался - это как? Можно так понимать, что линию останавливали для переналадки, и новая партия будет подороже, но и покачественней, или кто больше заломит - тот и прав :?:
Re[Alex Tref]:
от: Alex Tref+1
Саnon 24-85 /3.5-4.5
по сравнению с китом-отличный объектив.
Re:
Купил! (24-85)
Правда, в магазине мне его проверить особо не удалось. Там был такой штатив ... пластмассовый ... вроде Кодак его фамилие ... так он себя-то еле держал на ногах, и начинал качаться только при одной мысли о том, что сейчас на него фотик нацепят. А картина с нацепленным фотиком весьма напоминала по жанру "Атланты держат небо на полусогнутых". :)
В обчем, при тамошнем освещении, с ихним 400Д (чтобы с плёнкой не заморачиваться) шёл сплошной смаз, и мне дали 2 недели на самостоятельную проверку ... типа заявлюсь я к ним в новогоднюю ночь, назовусь дедом морозом и попрошу денежки взад ... :)
Но вроде работает. Только возник вопрос:
- когда я фокусюсь (или фокусуюсь) на длинном конце (при максимальном увеличении) автофокус на глаз работает нормально (еос300V у меня ... получился, использую только центральную точку). Бэк и фронт, вроде тоже в норме (по клавиатуре проверял), плёнку завтра проявлю ...,
- а вот на широком конце как-то оно неоднозначно. Если предварительно сфокусироваться на 85, а потом перейти на 24, то чаще всего автофокус ничего дополнительно не подстраивает и говорит, что всё и так в фокусе. Но если сбить фокус вручную, потом автосфокусироваться на 24, после чего перейти на 85, то там уже будет не в фокусе.
Вопрос: чему верить? Может лучше всегда сначала фокусироваться на длинном конце, а потом менять фокусное расстояние (иногда, правда, может и по новой сфокусироваться)? То бишь, как уменьшить погрешность автофокусировки на широком конце?
Правда, в магазине мне его проверить особо не удалось. Там был такой штатив ... пластмассовый ... вроде Кодак его фамилие ... так он себя-то еле держал на ногах, и начинал качаться только при одной мысли о том, что сейчас на него фотик нацепят. А картина с нацепленным фотиком весьма напоминала по жанру "Атланты держат небо на полусогнутых". :)
В обчем, при тамошнем освещении, с ихним 400Д (чтобы с плёнкой не заморачиваться) шёл сплошной смаз, и мне дали 2 недели на самостоятельную проверку ... типа заявлюсь я к ним в новогоднюю ночь, назовусь дедом морозом и попрошу денежки взад ... :)
Но вроде работает. Только возник вопрос:
- когда я фокусюсь (или фокусуюсь) на длинном конце (при максимальном увеличении) автофокус на глаз работает нормально (еос300V у меня ... получился, использую только центральную точку). Бэк и фронт, вроде тоже в норме (по клавиатуре проверял), плёнку завтра проявлю ...,
- а вот на широком конце как-то оно неоднозначно. Если предварительно сфокусироваться на 85, а потом перейти на 24, то чаще всего автофокус ничего дополнительно не подстраивает и говорит, что всё и так в фокусе. Но если сбить фокус вручную, потом автосфокусироваться на 24, после чего перейти на 85, то там уже будет не в фокусе.
Вопрос: чему верить? Может лучше всегда сначала фокусироваться на длинном конце, а потом менять фокусное расстояние (иногда, правда, может и по новой сфокусироваться)? То бишь, как уменьшить погрешность автофокусировки на широком конце?
