Зум для Canon 350D

Уважаемые профессионалы, помогите в подборе оптики!
Пытаюсь подобрать зум 300 мм (или хотябы 200). По цене до 500$. Нужен для съемки спорта внутри помещений. Нужен быстрый автофокус и чтобы он стабильно работал в условиях недостаточного освещения (свет на соревнованиях неважный). Хоть темные снимки и вытаскиваю фотошопом, но хотелось бы светосилу и получше у новой оптики. Понятно что с 500$ лучше не соваться, но ведь все-же есть ведь выбор.
Еще придется оптику заказывать через инет-магазин, и потому наверное от Сигм лучше отказаться, чтобы не налететь на "кривую" оптику. Хотелось бы подстраховаться.
Буду рад вашей помощи.

CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Это единственно более менее нормальный обьектив за эту денежку. Всё, что дешевле -

Пытаюсь разобраться с отзывами:
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
- темнит, придется повышать ISO, тогда шум полезет.
+ очень быстрый автофокус
Знать бы как будет работать на низких значениях диафрагмы до 7.

CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 тоже судя по отзывам неплохой вариант. Возможно даже будет предпочтительнее первого.

CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III - медленный, не USM, мылит и светосила слабая. очевидно этот вариант следует пропустить, впрочем как и
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM

CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM - неплохой вариант, по по отзывам тоже темнит.

CANON EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM почемуто нет никаких отзывов, но на вид простецкий.

спорт какой ???? если шахматы то любой + монопод....
ежели чтото динамичное то никак....всмысле в этот бюджет.... нужно 2,8 и светлее....

Цитата:

от:zivXP
Пытаюсь разобраться с отзывами:
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
- темнит, придется повышать ISO, тогда шум полезет.
+ очень быстрый автофокус
Знать бы как будет работать на низких значениях диафрагмы до 7.

CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 тоже судя по отзывам неплохой вариант. Возможно даже будет предпочтительнее первого.

CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III - медленный, не USM, мылит и светосила слабая. очевидно этот вариант следует пропустить, впрочем как и
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM

CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM - неплохой вариант, по по отзывам тоже темнит.

CANON EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM почемуто нет никаких отзывов, но на вид простецкий.

Подробнее

если чтото темное то 70-210\4 ,100-300\5.6 ,100-300\5.6L
брать у Геворга ..... в бюджет уложетесь....

Хоккей, баскет, волейбол. Тоесть все подвижное. Свет в дворце спорта совсем поганенький, фотошопом вытягиваю, но и шумы тоже вылезают.

А у Геворга это где?

Цитата:

от: zivXP
А у Геворга это где?

ЧКФР Gevorg
в профиле мыло есть..... технику таскает из NY .... высылает.... недовольных его услугами тут небыло.....

Может действительно лучше вложить сразу в CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

чето и нет его в продаже на фото.рю

сам на него посматриваю.... резкий.... но дорогой....и Micro USM :( .... те своих денег реально не стоит.....
для спорта стабильзатор бесполезен....
исчезли они не только на фото.ру .... видимо досихпор "портретный баг" икается....

Ну так я природу тоже много снимаю. Завтра выложу, а то я как то спонтанно сегодня тут появился.

Что-то не нашел в описании что это Micro USM, не афишируют?
Эх, было-бы у кого сие взять да попробовать :(

Цитата:

от: zivXP
Что-то не нашел в описании что это Micro USM, не афишируют?
Эх, было-бы у кого сие взять да попробовать :(

афишируют когда Ring USM.... там добавляется возможность руками подкрутить фокус не опасаясь свернуть шестерёнки автофокуса....ввиду отсутствия таковых....
кстатьи чам сейчас-то снимаете ???? профиль-бы заполнили....

Я вот все больше смотрю в сторону CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
Пока не могу решиться вложиться в эту сумму.

хороший вариант... но если я таки дозрею на белую трубу то это будет сразу \2,8....
\4 всетаки полумера.... с классной картинкой.....
у этих элек только один недостаток....сильно в глаза бросаются....

Цитата:

от: zivXP
Может действительно лучше вложить сразу в CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

чето и нет его в продаже на фото.рю

Есть в других местах. Есть и у меня. Если интересно, могу уступить. С блендой и UV-светофильтром. Ссылка на фото: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004

2.8 мне не потянуть. Но и такой 4.0 для меня выше крышы. Тушку всеж можно поменять, а на хорошей оптике и дальше снимать.

Мне ехать далеко, одних оленей заганю не на одну L-ку.

за 18 тыр. на Автозаводской есть такая. как не хоцся, но придется ехать.

У 350D слишком плохой автофокус для спорта :(
Насчёт Геворга правильно посоветовали, 100-300/5.6 будет хорошои решением.

Светосильных зумов за такие деньги не бывает, да и фиксов набор ограниченный.

Не помешала бы ещё вспышка. Очень.