Подыскиваю хороший экземпляр 28/2,0, но стекло относительно редкое и так запросто его не найти, да и цена повыше, чем 2,8.
Но вот подумалось, а может ну его нафиг эти 2,0, может 2,8 и не хуже?
Кто сравнивал эти стекла- имеет смысл подождать и поискать 2,0, или разница несущественна и можно спокойно брать 2,8 ???
(особой спешки нет, интересует в основном картинка)
Заранее спасибо.
Зуйка 28/2,0 vs 28/2,8
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зуйка 28/2,0 vs 28/2,8
Re[Едкий Натр]:
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://218.219.245.46/ageomuraphoto0/special/E-1-ZUIKO-24mm/P3210377.jpg&imgrefurl=http://218.219.245.46/ageomuraphoto0/special/E-1-ZUIKO-24mm/E-1-ZUIKO-24mm-1.html&h=1920&w=2560&sz=1509&hl=de&start=48&tbnid=H7EwP7PznU8CMM:&tbnh=113&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3DOlympus%2BZuiko%2BAuto-W%2B24%2Bmm%2BF2.8%26start%3D36%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26svnum%3D30%26hl%3Dde%26sa%3DN
вот тут вроде есть сравнения, на приведенном 24 2 против 2.8, может там и на 28 есть.
вот тут вроде есть сравнения, на приведенном 24 2 против 2.8, может там и на 28 есть.
Re[Едкий Натр]:
К сожалению, сравнить не могу по причине отсутсвия опыта с 28\2,8... Но 28\2,0 - очень достойный объектив. Иногда жалею, что продал... Но, странная вещь - сейчас у меня 28\3,5 - и очень им доволен! :D
Приятель-олимпмец рассказвал про свои метания:"Был 28\3,5, был 28\2,0... Потом решил оставить себе 28/2,8 - золотая середина по всему" :)
Приятель-олимпмец рассказвал про свои метания:"Был 28\3,5, был 28\2,0... Потом решил оставить себе 28/2,8 - золотая середина по всему" :)
Re[Едкий Натр]:
2 лучше
Re:
Всем спасибо!
Ежли бы кто еще картинку показал с 28/2,0
то ващще бы спасибо тогда ;)
Ежли бы кто еще картинку показал с 28/2,0
то ващще бы спасибо тогда ;)
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Всем спасибо!
Ежли бы кто еще картинку показал с 28/2,0
то ващще бы спасибо тогда ;)
Могу показать, но они у меня в отпечатках...
Re[Юрий Трубников]:
както невижу смысла в фиксах темнее 2 - тут наверное уже и зум брать можно - разве нет?
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Могу показать, но они у меня в отпечатках...Если найду норитцевский скан, то покажу! :)
Юрий, буду Вам очень благодарен.
В целом, интересует больше всего пресловутый "рисунаг"- способность объектива передавать объем.
В этом смысле 28/3,5 понравился, да и 24/2,8 в общем при всей своей резкости не сказать, чтоб сух...
Просто 24 чуть широковато (на прокат его брал), а 28/3,5 у меня уж очень в плохом состоянии- вот и хочу купить так сразу чтоб мне все нравилось : ))))
*** это я так, про приоритеты- может Вы мне и без примера скажите, что, допустим, нее, "2,0 резкий и сухой".
от: Romanyk Olexandr
както невижу смысла в фиксах темнее 2 - тут наверное уже и зум брать можно - разве нет?
Не вижу смысла в зумах ваще, т.к. с зумом я гуляю по улице и не чусствую картинко
Re[Едкий Натр]:
2.0 резкий, но с рисунком. очень хорош и рисунком и резкозтью
Re[Yao]:
от: Yao
2.0 резкий, но с рисунком. очень хорош и рисунком и резкозтью
А у Вас не будет картинки?
Мне б портрет бы на дырке 4,0 к примеру (ну, разумеется не лицо во весь кадр, а поясной горизонтальный к примеру), ну или еще какой-нить сюжет...
Re[Едкий Натр]:
я его оставил в зарубежной квартире, где буду через 2 недели. тут есть сканы с пленки и цифра кропнутая. но дырок съемки я не помню
Re[Yao]:
http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm по зуйкам.
вспомнил, с год назад мы делали тест всех дырок этого объектива с человеком под ником gik c xbit. щр потом выложил их на своем сайте. поищите.
вспомнил, с год назад мы делали тест всех дырок этого объектива с человеком под ником gik c xbit. щр потом выложил их на своем сайте. поищите.
Re[Yao]:
от: Yao
я его оставил в зарубежной квартире, где буду через 2 недели. тут есть сканы с пленки и цифра кропнутая. но дырок съемки я не помню
ну, хоть что-нибудь
А то ваще от народа ничего не добиться- может рисунаг этого объектива засекречен? : ))))
Re[Едкий Натр]:
вечером поиищу и скину на мыло. вам полноразмерные?
Re[Yao]:
от: Yao
вечером поиищу и скину на мыло. вам полноразмерные?
если качество скана хорошее, то да. если не сложно,
если не очень хорошее, то можно уменьшенное изображение 800*500 примерно
andrey.trubnikov(сабак)gmail.com
Заранее большое спасибо.
Re[Romanyk Olexandr]:
от: Romanyk Olexandr
както невижу смысла в фиксах темнее 2 - тут наверное уже и зум брать можно - разве нет?
На ОМ-ках мне зум даром не нужен! :D
Re[Юрий Трубников]:
75-150 если не ошибаюсь хороший зум за недорого, правда теледиапазона.
Re[Едкий Натр]:
отправил 3 полноразмерных с кеноновского кропа. с пленки пока не могу найти
Re[filmuser]:
от: filmuser
75-150 если не ошибаюсь хороший зум за недорого, правда теледиапазона.
это к чему? тут про фиксы...
Re[Yao]:
Да к тому что на омках даром зумы не нужны, но они есть и не плохие :)
