Zuiko vs Nikon MF (срочно!)

Долго подбирался к покупке ОМ-2, но на днях поступило предложение F3НР+50/1,8 350уе отл сост. Такой агрегат за такие уе 8-) понимаю, потому сходу влез в торг, окончательное решение - до вечера. но(!) душа плачет по олимпусу (220уе - отл сост, хоть не в деньгах счастье), месяц назад проявил пленку снятую им же - восторг неописуемый. Че теперь делать - не знаю. Помогите добрым словом.

ПыСы. камеру беру как единственную и любимую. Цифер и другие системы не предлагать, всем громадный спасибо!

Щас тут начнутся крестовые походы, джихады, "А у Х есть 1200/1,8 за 120у.е.?", ффпоиск!, яд, стена...
Подбросьте монету!

Цитата:

от:Slafka
Долго подбирался к покупке ОМ-2, но на днях поступило предложение F3НР+50/1,8 350уе отл сост. Такой агрегат за такие уе 8-) понимаю, потому сходу влез в торг, окончательное решение - до вечера. но(!) душа плачет по олимпусу (220уе - отл сост, хоть не в деньгах счастье), месяц назад проявил пленку снятую им же - восторг неописуемый. Че теперь делать - не знаю. Помогите добрым словом.

ПыСы. камеру беру как единственную и любимую. Цифер и другие системы не предлагать, всем громадный спасибо!

Подробнее

Если отталкиваться от камеры, то Никон. Если оптика важнее - то Олимпус.

камеры точно лучше и найкона...
оптика - вопрос, есть мнение, что зуйко за меньшие деньги хорошая, а никон если и есть лучше, то сильно дороже.
но, с другой стороны, мы же не лохи, нам же не надо всякие дешевки

Цитата:

от:marsh dweller
камеры точно лучше и найкона...
оптика - вопрос, есть мнение, что зуйко за меньшие деньги хорошая, а никон если и есть лучше, то сильно дороже.
но, с другой стороны, мы же не лохи, нам же не надо всякие дешевки

Подробнее

Если речь про бюджетный и полупро- сегмент оптики, то оптика Зуйко мне понравилась больше МФ и АФ оптики Никон, если же речь о профоптике, то я ею не снимал, за исключением АФ 35-70/2,8 и МФ 105/2,5 никкоров, поэтому объективный ответ не могу дать...

что они из себя - я представляю, о доступности зуек и ценах на никкоры я тоже в курсах, стоит ли бросаться на Ф3 или трубить отбой - вот в чем вопрос...

Если речь про бюджетный и полупро- сегмент оптики, то оптика Зуйко мне понравилась больше МФ и АФ оптики Никон
---------------
вот чтото близко к моим предчувствиям, поскольку реально ДОРОГИХ стекол не планирую, во всяком случае пока

Цитата:

от:Slafka
Долго подбирался к покупке ОМ-2, но на днях поступило предложение F3НР+50/1,8 350уе отл сост. Такой агрегат за такие уе 8-) понимаю, потому сходу влез в торг, окончательное решение - до вечера. но(!) душа плачет по олимпусу (220уе - отл сост, хоть не в деньгах счастье), месяц назад проявил пленку снятую им же - восторг неописуемый. Че теперь делать - не знаю. Помогите добрым словом.

ПыСы. камеру беру как единственную и любимую. Цифер и другие системы не предлагать, всем громадный спасибо!

Подробнее

Вас же и процитирую "душа плачет по олимпусу (220уе - отл сост, хоть не в деньгах счастье), месяц назад проявил пленку снятую им же - восторг неописуемый" , если еще плачет то Олю , если уже нет то тогда сами решайте.

Слафка, даже и недумай покупать Найкон раз афигенно-апупенно понравились фотки с Олимпуса !!!!!

Заявляю тебе как обладатель системы Никон со своей небюджетной :) оптикой.

За 220 баков (чета дорого ???) Олимпус это пропуск к хорошей оптике занедорого. Да еще притом что у МФ Никкоров ненайдешь такого рисунка как у Олымпуса. Не скажу что он суперпревосходен но есть НЕЧТО , и ты это почувствовал :D .

Хотяяя , есь у Никкора 85\1.4 АФ , кой я предпочел вместо Зуйки этого же диапазона.

Так шта бери Олю , или Пентакс - он также хорош по оптике.

О Никоне забудь !

Цитата:

от:Slafka
Долго подбирался к покупке ОМ-2, но на днях поступило предложение F3НР+50/1,8 350уе отл сост. Такой агрегат за такие уе 8-) понимаю, потому сходу влез в торг, окончательное решение - до вечера. но(!) душа плачет по олимпусу (220уе - отл сост, хоть не в деньгах счастье), месяц назад проявил пленку снятую им же - восторг неописуемый. Че теперь делать - не знаю. Помогите добрым словом.

ПыСы. камеру беру как единственную и любимую. Цифер и другие системы не предлагать, всем громадный спасибо!

Подробнее

еси выбирать для души, то ИМХО выбор уже состоялси чего вы людям голову морочите?
а если для проф потребностей, то стоит задуматься, ибо Никон будет иметь много плюсов

Цитата:

от: Петр
Если отталкиваться от камеры, то Никон. Если оптика важнее - то Олимпус.

абсолютно

Цитата:

от: Slafka
что они из себя - я представляю, о доступности зуек и ценах на никкоры я тоже в курсах, стоит ли бросаться на Ф3 или трубить отбой - вот в чем вопрос...

бросаться стоит. другой вопрос, что для вас является определяющим при выборе системы: тушка или оптика? просто зуйки на никон не встанут....

а на обе системы денег нет? ;)

Имхо, ОМ-2 - не самое лучшее, что было у Олимпуса.

Цитата:

от: Юра.
Имхо, ОМ-2 - не самое лучшее, что было у Олимпуса.

у оли все 4 камеры достойные, другое дело, если интересует чистая механика...

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
а на обе системы денег нет? ;)

На развитие двух, одна из которых - Никон???

А по поводу ОМ-2, конечно не 4-ка, но ИМХО достойный удобный вариант, а так просто есть в наличии.

Да ушшь, проблему нашел, кручу сейчас Ф3, срочно взятый у знакомого, фотег как фотег, крутилок конечно побольше,но ОМ-ка удобнее

Цитата:

от: Slafka
На развитие двух, одна из которых - Никон???

а что сопствено такого? думаю, вы не собираетесь 17-35 покупать иле 28-70 :)
Цитата:

от: Slafka
Да ушшь, проблему нашел, кручу сейчас Ф3, срочно взятый у знакомого, фотег как фотег, крутилок конечно побольше,но ОМ-ка удобнее

дык если ом2 вам кажетца удобнее, так ево и берите, че тут думать

Цитата:

от: Slafka
но ОМ-ка удобнее

Если омка удобнее, так её и бери.

Цитата:

от: Юра.
Если омка удобнее, так её и бери.

:)

а никон мне отдайтя... ;)