Zuiko OM - одуванчик - Canon Elan 7

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Zuiko OM - одуванчик - Canon Elan 7
Приобрел одуванчик для давно пылившегося Canon Elan 7 и решил опробовать на нем свежеприобретенный Zuiko 28/2.8 и, заодно, 50/1.8. С полтинником никаких проблем с резкостью и фокусировкой, а ширик ни в какую не хотел подтверждать фокусировку на бесконечности, зато, когда я его к земле опускал, радостно пищал:) Так и фоткал. После проявки обнаружил, что все фотки с ширика размыты по центру, не сильно, но резкости и в помине нет. По краям лучше, но все равно не резко. Снимал на просроченную Kodak Profoto 100.

еще такой вопрос, если я заклею контакты одуванчика, будет ли срабатывать затвор без подтверждения фокусировки?

PS. На ОМ1 пока не пробовал, собираюсь. Может ли проблема быть связана с переходником?
Re[denis mikhailytchev]:
Денис.
Я несколько лет использую переходное кольцо с Олимпуса на Кэнон еос. Без одуванчика. Все работает четко. Использую и на пленочной пятерке и на цирозеркалках.
С широкоугольником вашим какие-то непонятки.
Размышляя чисто логичски, судите сам. Переходное кольцо ваше обеспечивает корректный переход по крепежу и рабочему отрезку с одного байонета на другой. Если такое кольцо правильно работает с полтинником, то автоматом должно работать с любым другим объективом.
Вы в видоискатель резкость видели, когда фотографировали? Одуванчик - это прекрасно, но если он врет, то не верьте глазам своим. А вернее - верьте. У вас зеркальный аппарат. У него есть видоискатель, который ясно показывает навелись ли вы на резкость. В чем проблема?
Одуванчик, как правило, прошит на определенное фокусное расстояние, а не под любой объектив. И не под любую светосилу, а под определенный диаппазон диафрагм. Я не пользуюсь одуванчиками именно потому, что они, на мой взгляд, больше создают пробем, чем их решают.
Re[Омельченко Юрий]:
В том то и дело, что выкручивал объектив на бесконечность, резкость была. Объект съемки был на расстоянии около 200метров.
Попробую сегодня заклеить/сковырнуть чип:)
Re[denis mikhailytchev]:
Ну. Ковырять чип я бы не стал. Просто не обращайте внимания на его показания в видоискателе. Наводитесь визуально. И все. А вообще, в случае с широкоугольными объективами можно работать и по шкале глубины резкости. То-есть, на глаз. Если на бесконечности шкала расстояний совпадает с показаниями на матовом стекле камеры, значит - ему можно доверять. Вы же в состоянии определить приблизительное расстояние до объекта ближнего плана? Вот. Устанавливайте его на объективе и - на диафрагмах, начиная с 4, все будет ОК.
Удачи!
Re[Омельченко Юрий]:
Не обращать внимания не получается, он блокирует затвор без фокусировки. Это чипа заслуга, как я понимаю.

Вот нашел на сайте "одуванчиков", что можно их перепрограммировать и отключить блокировку. Буду пробовать
Re[denis mikhailytchev]:
У Кэнона в настройках есть возможность отключить блокировку съемки без фокуса. Посмотрите это внимательнее.
Re[Омельченко Юрий]:
Выяснил, что в режиме AI Servo блокировки нет, думаю, ограничусь пока этим
Re[denis mikhailytchev]:
Отснял тестовую пленку, все кадры вполне себе резкие (снимал на ОМ1 и на кенон).
Вот только одно но - может ли быть такое, что на четырех метрах всё резко на бесконечности, а на двухстах - нет?

P.S. Проверил еще раз пленку с нерезкостью и обнаружил среди кадров более резкие и менее. Закралось подозрение, что просто руки дрожали на холоде (-7 температура была и висела на руке сумка).
Re[denis mikhailytchev]:
Денис.
Воспользуйтесь штативом. Снимите толком на разных диафрагмах с разных дистанций то, что вас убедит. Скорее всего, вы не корректно судите.
Re[denis mikhailytchev]:
от: denis mikhailytchev
может ли быть такое, что на четырех метрах всё резко на бесконечности, а на двухстах - нет?

может. воздух не всегд идеально прозрачный и чистый. Еще из личного опыта: когда снимаешь в мороз, пар от дыхания бывает попадает в кадр.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта