Zuiko 135 - 2.8 vs 3.5 - какие будут мнения?

Интересно узнать мнение сведущих людей, какова реальная разница между Зуйками 135 разной (2.8/3.5) светосилы и стоит ли за эту разницу платить.

Лично меня дырка 3.5. вполне устраивает, однако интересна разница в рисунке (если есть) разрешении и проч.
Итак прошу поделиться наблюдениями! :)

А чем 100/2.8 не устраивает? Легкий,фильтр 49,рисунок супер....

Цитата:

от: Алим
А чем 100/2.8 не устраивает? Легкий,фильтр 49,рисунок супер....

Ну дык разные ж фокусные...

Разница в цене, ИМХО, не существенна по сравнению с разницей в удобстве работы и общем качестве.
Я голосую за 135/2.8.

Единственные известные мне плюсы 135/3.5 - бОльшая компактность и меньшая цена.

Цитата:

от: Димитриадис
Единственные известные мне плюсы 135/3.5 - бОльшая компактность и меньшая цена.

Разница в размере/весе невелика - можно не учитывать.
Разница в цене... ну может быть баксов 30-40 (максимум) - так не на последние же покупаете :)
Купите 135/2.8 и радуйтесь, а то вдруг 135/3.5 покажется недостаточно :), замучаетесь :)

Всем спасибо за дельные ответы! :)
Согласен, разница в цене здесь все же смешная.
Что касается такумара, не могу ни поспорить не подтвердить. Однако критичное отношение господина Анархиста к олимпусу мне известно ;)

З.Ы. Кстати,стоит ли покупать данный сабж через зарубежные сайты, или не париться и пойти в РСУ, либо на руках поискать?

ого, я только что запостил с этой линзы картинку, совпал!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Димитриадис
Единственные известные мне плюсы 135/3.5 - бОльшая компактность и меньшая цена.

Разница в размере/весе невелика - можно не учитывать.

Зуйку 135/3.5 не помню, если сравнивать Зуйку 135/2.8 (которую все почему-то называют образцом компактности) с Такумаром 135/3.5, то разница в габаритах заметна.
И конструктив у Такумара приятнее.

Подробнее

f2.8
Filter size: 55mm
Lens Hood: Built-in
Maximum Length: 80mm
Maximum diameter: 61mm
Weight: 360g (12.7 oz)

f3.5
Filter attachment size/Filters: 49mm screw-in
Maximum Diameter: 60mm (2.4")
Length without lens hood extension: 73mm (2.9")
Weight: 290g (10.2oz)

Цитата:

от: Ivan
ого, я только что запостил с этой линзы картинку, совпал!

Иван, я понимаю, что дело не в Зуйке. Хороший портрет, мне понравился. И объектив ничего. Пойду продавать зум, куплю себе 135/2,8 ;)
Это, кстати, МС или нет?

У меня возникали такие же сомнения при выборе полтинника 1.4 или 1.8- выбрал последний ,ни разу еще не пожалел. Вот хочу теперь купить такой же в идеале-мой уже совсем заерзанный. И 135 взял себе 3.5, правда вообще новый брал , и не вижу я разницы между ним и 2.8 в оптическом рисунке- весьма резкий и в то же время пластичный, хотя светосила, она ж денег стоит... Линза -очень даже.

Портрет действительно удачный.
Я собственно так и поступил, сдал на коммисию зум 70-200 из старой системы Yashiсa (в идеальном состоянии кстати), а то лежал себе...
Для портретов пока Юпитер 9 оставил.
Сейчас твердо убедился, что зум мне не интересен.
Вот, пришло время 135 :)