Зов о помощи! Качество картинки на 10D!!!

Цитата:

от:bo
Вот что было под рукой (без претензий )
уменьшеный весь кадр
и 100% кроп
И это уже с шарпом +2

Подробнее

Судя по "+2" съемка велась в JPEG, который, теоретически может быть и "без потерь", но глубина цвета, а => детализация будет потеряна. Качество, оно только в RAW...

Цитата:

от: AlexFG
Цитата:

от:bc----
Хотя по сравнению с негативом (тем более, не приведи господи 400 или 800) и 10D выглядит очень достойно.

Спорное утверждение. Давайте поставим мысленный эксперимент. Предствим себе что я сканирую на Имаконе хороший негатив ISO 400 с разрешением 2200 dpi, что примерно соответствует 6 Мп., а затем чуть-чуть пройдусь по картинке таким замечательным плагином как Neat Image. Уверяю Вас скан будет выглядеть ничуть не хуже чем картинка с 10D. Я сам экспериментировал таким образом с плёнкой Kodak RS 800, правда отснятой как ISO 720.
У меня получалось шумов не чуть не больше чем у цифрового кадра, а реальное разрешение выше.

Подробнее

Ну давайте не начинать снова бесконечную тему "цифра vs пленка". Все уже и так сказано-пересказано. :)

Цитата:

от:kodiak
Цитата:

от:bo
Вот что было под рукой (без претензий )
уменьшеный весь кадр
и 100% кроп
И это уже с шарпом +2

Подробнее

Судя по "+2" съемка велась в JPEG, который, теоретически может быть и "без потерь", но глубина цвета, а => детализация будет потеряна. Качество, оно только в RAW...

Подробнее

А если на имена файлов посмотреть? :) Можно, конечно, предположить, что товарищь руками Img в CRW переименовал, но возникает вопрос "а нафига ему это надо". :)

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:kodiak
Цитата:

от:bo
Вот что было под рукой (без претензий )
уменьшеный весь кадр
и 100% кроп
И это уже с шарпом +2

Подробнее

Судя по "+2" съемка велась в JPEG, который, теоретически может быть и "без потерь", но глубина цвета, а => детализация будет потеряна. Качество, оно только в RAW...

Подробнее

А если на имена файлов посмотреть? :) Можно, конечно, предположить, что товарищь руками Img в CRW переименовал, но возникает вопрос "а нафига ему это надо". :)

Подробнее

Прохлопал, есть такое дело
:( , разные товарищи по разному файлы именуют, я особо не слежу за этим. Однако что тогда такое +2 шарп? Я работаю с С1 и подобного параметра не помню.

Цитата:

от: kodiak
Однако что тогда такое +2 шарп? Я работаю с С1 и подобного параметра не помню.

Это параметры “родного” конвертера - совпадают с внутрикамерными.

Однозначно - даже 300Д при правильном фокусе и экспозиции, с нормальным объективом дает гораздо более высокое качество чем на представленных снимках.
Выводы очевидны.

Цитата:

от: CTAPuK
Однозначно - даже 300Д при правильном фокусе и экспозиции, с нормальным объективом дает гораздо более высокое качество чем на представленных снимках.
Выводы очевидны.

ээээ...
вывод, что 300D лучше чем 10D или что?
непонятно.

Цитата:

от:bo
Вот что было под рукой (без претензий )
уменьшеный весь кадр
и 100% кроп
И это уже с шарпом +2

Подробнее

Если не секрет: какой объектив (фокусное)?

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от:CTAPuK
Однозначно - даже 300Д при правильном фокусе и экспозиции, с нормальным объективом дает гораздо более высокое качество чем на представленных снимках.
Выводы очевидны.

ээээ...
вывод, что 300D лучше чем 10D или что?
непонятно.

Подробнее

Хе-хе!
Плохой объектив, либо ошибки в свете, экспозиции, фокусировке.

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: kodiak
Однако что тогда такое +2 шарп? Я работаю с С1 и подобного параметра не помню.

Это параметры “родного” конвертера - совпадают с внутрикамерными.

Ну на "родной"-то я сразу забил... Вопрос еще каким стеклом и с какими параметрами снимал товарищ?

Цитата:

от: kodiak
Вопрос еще каким стеклом и с какими параметрами снимал товарищ?

Валите всё на Сигму! :)

Цитата:

от:bo
:!: Уважаемые профессионалы и просто знающие люди :!:
Разъясните цЫфро-новичку!
Нормально ли, что картинка мыльная? При увеличении на экране до 100 процентов пикселей еще не видно а деталей уже нет. Может быть я что-то не так делаю? Или камера бракованная? Слышал, что первая прошивка фуфло, но у меня 2.0.2. Оптика разная: 50/1.4, 100/2.8 макро, 70-200/2.8 Л и другие пробовал - все один хрен, плюс-минус. Шарп увеличивает резкость существующих деталей, но новые естесственно не появляются. Может быть это так и должно быть, но после слайда разочаровывает. Т.е. это не особо криминально, но встает вопрос а честные ли эти 6 мегапикселей или кэнон мудрит?

Подробнее

Привет всем,
Проблема у 10Д такая имеется, но исправима : юстированием автофокуса в сервисе. Никакой новый софт(только предположение) тут не поможет, потому что "дефект" типа хардваре,а не софтваре.

В моей ранней теме вы найдёте ссылку на пробные фотки одного немца.
Удачи!

Для всех интересующихся параметрами съемки:

File Name
CRW_1491.CRW
Camera Model Name
Canon EOS 10D
Shooting Mode
Manual
Tv(Shutter Speed)
1/180
Av(Aperture Value)
8.0
Metering Mode
Evaluative
ISO Speed
100
Lens
50.0mm (/1.4)
Focal Length
50.0mm
Image Size
3072x2048
Image Quality
RAW
Flash
Off
White Balance
Custom
AF Mode
One-Shot AF
Parameters
Contrast Normal
Sharpness +2
Color saturation Normal
Color tone Normal
Color Space
sRGB
File Size
5391KB
Drive Mode
Continuous shooting

Объектив 50/1.4 на слайде дает близкую к идеальной картинку.
С экспозицией я конечно продолбать могу, но стараюсь этого не делать - мне за это деньги платят :) Но не на столько же я лох, чтобы продолбать в ста процентах снимков (а этой камерой я уже отснял больше 1500 кадров).
Согласен, освещение выставлено ненапряжно :), но если вы сможете мне объяснить, каким образом свет сказывается на разрешении матрицы (при правильной экспозиции), то я не поленюсь и откопаю какую-нибудь более "удачную" картинку.

Думается, что Jonathan прав. Надо с камерой разбираться, если уж такое мыло на разных стеклах. У меня даже на полностью открытой 17-40 картинки много-много лучше.

СКАЖИТЕ, КУДА ЕГО НЕСТИ В МОСКВЕ:?: НЕТ СИЛ ЭТО БОЛЬШЕ ТЕРПЕТЬ:!:

Цитата:

от: kodiak
Думается, что Jonathan прав. Надо с камерой разбираться, если уж такое мыло на разных стеклах. У меня даже на полностью открытой 17-40 картинки много-много лучше.

Если можно покажите какое-нибудь фото в качестве примера (хотя бы превью и кроп) примерно в таких же условиях (помещение, человек почти в полный рост /по колени/). Особенно интересует 17-40.

Если проблема в автофокусе, то в MF режиме все должно быть OK?
В ручном режиме пробовали?
Или я чего-то не понимаю...

софт тут не поможет!
Удачи!

не в тему:-)))
Удачи!