Зоркий 4 - творческий нструмент или пережиток прошлого?

Уважаемые единомышленники!
Не подумайте, что у меня возникают сомнения в возможности использования отечественных дальномерных камер в качестве инструмента фото-творчества. Просто было бы любопытно узнать об особенностях съемки этими аппаратами (оптика), увидеть результаты. И еще, подскажите пожалуйста, как найти фотомастерскую на Комсомольском! :?

Цитата:

от: Дмитрий Поль
как найти фотомастерскую на Комсомольском! :?

Комсомольский проспект 3.По остальным вопросам в поиск.Подобные темы обсуждаются здесь регулярно.

особенности такие же как у любого дальномерного аппарата,
ну еще у него видоискатель такой, что кадрирование не очень уверенное. Выдержки надо ставить внимательно, они очень плотно расположены, нельзя поворачивать диск выдержек между 1 сек и 1/30. Счетчик кадров не сбрасывающийся, так что надо не забывать его выставлять на 0. Нет горячего башмака, значит вспышка нужна с кабелем.

Снимать Зорким - само по себе удовольствие :)

несколько фотографий выкладывал здесь : http://www.pbase.com/mikl/galleries

Вообще после цифромыла возможность снимать на ISO400, вручную управлять фокусом, играть с ГРИП и обьектив со светосилой 2 очень радуют.

Цифрозеркало снимет не хуже, но лично мне нравятся дальномерки.

Цитата:

от: Дмитрий Поль
Просто было бы любопытно узнать об особенностях съемки этими аппаратами (оптика), увидеть результаты. :?

Про некоторые особенности съемки выше уже сказали,хочу добавить, что важно помнить про параллакс при кадрировании. Про оптику:За недорого можно найти нормальный штатник Юпитер 8 с великолепной пластикой,Подороже, и потратив время на поиски светосильный штатник Юпитер 3,еще дороже широкоугольники Орион и Руссар(если вообще есть смысл покупать за ТАКИЕ цены).Из широкоугольников, недорого можно найти клон Цейсовского биогона - Юпитер 12,весьма хорш и как штатник.Из портретников Юпитер 9,на ч.б. просто супер!Для резкости хорош штатный Индустар 61л/д или Индустар 50 или 22(попластичнее),кстати за бугром всерьез сравнивают некоторые экземпляры 50 х годов, с Лейкой и Цейсом,и есть немало ценителей советской оптики.Вот ещё, что ,так как эта оптика разрабатывалась в 30х годах ХХ века,то об асферике неможет идти и речи ,её отсутствие, как следствие на Юпитерах 3 , 8 и 9 даёт эффект сдвига фокуса на полностью открытых диафрагмах. Пока всё.Сам имею систему на м39 Юпитеры 8,9,12, Индустары 50,61л/д.Её для моих запросов,съемка для души и семейная съемка хватает с лихвой.

Цитата:

от: Дмитрий Поль
И еще, подскажите пожалуйста, как найти фотомастерскую на Комсомольском! :?

Дружеский совет - не ходите туда, а обратитесь в Мастерские РСУ на Щукинской. Зоркий мне делают на Комсомольском скоро уже два месяца, а лейка на Щукинской на следующий день была готова.

P.S. Индустар-61ИЛ весьма резок (в сравнении с Гелиосом 44-2), но вне фокуса дает неприятный бисер, веточки сильно двоятся. Поэтому на открытой дырке я его не люблю.

Спасибо всем откликнувшимся!
В течение последних лет 7 снимал на SLR яшику. А тут вот Зоркий попался на глаза. Имеется ю-9, и-50. В ближайшее время надеюсь пополнить этот комплект. И снимать, снимать, снимать! :D

У З-4 есть интереснейшая фича: уменьшение видоискателя равно 1 при диоптрийной коррекции на 0. То есть можно снимать с обеими открытыми глазами.

Из штатников перебрововал почти все: И-26, И-61, Ю-8, И-50. Как ни странно больше всего понравился И-26. А И-61 понравился меньше всего - сильно желтит, к тому же какой-то неотюстированный попался.

Очень надеюсь Ю-3 найти. Впечатлениями обещаю поделиться ;)
И ю-12, кто-то хвалит, кто-то ругает. Видимо придется самому определяться.

Цитата:

от: Дмитрий Поль
ю-12, кто-то хвалит, кто-то ругает. Видимо придется самому определяться.

Не мудрено ,ведь вариантов изготовления Ю 12,просто тьма:),в зависимости от изготовителя,года выпуска и исполнения конструктива оправы.Вопрос ещё в том, кто чего от него ожидает и на каких диафрагмах снимает.На открытой честно замыливает по краю кадра.На оптимальных от 4 всё Ок!Да, ещё всем известно ,что качество советской оптики ,может сильно отличаться от экземпляра к экземпляру...

Цитата:

от: Дмитрий Тезиков
еще дороже широкоугольники Орион и Руссар(если вообще есть смысл покупать за ТАКИЕ цены)

Цены - это да... :-( Я тут на днях наблюдал, как на ebay никоновский резьбовой ширик 28mm 1:3.5 ушел баксов за 80-90 и вспомнил, что как-то мне предлагали Орион-15 за 3000, т.е. за те же диньги :-( Правда о качестве дальномерных Nippon Kaguka я ничего не слышал...

Цитата:

от: komendor

Дружеский совет - не ходите туда, а обратитесь в Мастерские РСУ на Щукинской. Зоркий мне делают на Комсомольском скоро уже два месяца, а лейка на Щукинской на следующий день была готова.

Подскажите, пожалуйста! Я носил свой ФЭДик 1955 г.в. в мастерскую на Белорусской (Зоркий-МГ). Ремонтировали-профилактировали затвор -- он тормозил несщадно. За все взяли 300 р. Это нормальная цена за такую работу? Или на Щукинской дешевле и лучше?

Цитата:

от:Yura Saplin

Подскажите, пожалуйста! Я носил свой ФЭДик 1955 г.в. в мастерскую на Белорусской (Зоркий-МГ). Ремонтировали-профилактировали затвор -- он тормозил несщадно. За все взяли 300 р. Это нормальная цена за такую работу? Или на Щукинской дешевле и лучше?

Подробнее

Нормальная, за профилактику ФЭДа (лечение затвора, устировка дальномера) на Щукинской с меня взяли 350 руб :)

Цены примерно одинаковые, но мой зоркий на комсомольском первый раз держали больше месяца. После проверки оказалось, что на 1/500 все же есть неравномерность в движении шторок. Взяли снова, обещав уложиться в неделю. Но не уложились и теперь кормят обещаниями - "завтра, в крайнем случае послезавтра". Мне это уже надоело и я потребовал вернуть "как есть". На это мне заявляют, что он разобран и его нужно собрать. Такая канитель длится уже давно. А вот на щукинской лейку вскрыли и замерили движение шторок при мне и грозились все сделать в течение двух часов. Но мне ждать не хотелось и я забрал ее на следующее утро. Мне не понятно только, что на комсомольском прибора нет для проверки затвора? Почему после первого ремонта вылезла недоделка? И вообще не понятно, откуда при таком темпе работ они наскребают себе на зарплату.

На белорусскую я обратился в самом начале. Там долго и нудно мне объясняли, что перебрать затвор можно, но будет "очень дорого". А юстировать дальномер они могут только "на бесконечность", т.к. у них даже нет коллиматора. Когда я спросил их про матовое стекло, то они вообще отказались от работы - много, мол, всяких умников! Работнички, называется!

Цитата:

от:komendor
На белорусскую я обратился в самом начале. Там долго и нудно мне объясняли, что перебрать затвор можно, но будет "очень дорого". А юстировать дальномер они могут только "на бесконечность", т.к. у них даже нет коллиматора. Когда я спросил их про матовое стекло, то они вообще отказались от работы - много, мол, всяких умников! Работнички, называется!

Подробнее

Находим книгу Майзенберга, часовую отвертку в руки, лупу в глаз - и вперед! Удовольствие не меньше, чем от съемки. Не шучу и не иронизирую.