zoom vs fix : 24-70 L и 50 1.8 II

Просто сравнение в плане резкости двух стеклышек.

ФР – 50 mm, f8

Оба совершенно без каких либо проблем, выбранные из нескольких экземпляров.
Конечно у 24-70 рисунок куда интересней, да и универсальности больше...
Просто хочу сказать, что фикс есть фикс, а зум есть зум, и цена тут не играет никакой роли.

+1!

А учитывая разницу в цене +1000!

А в чем радость - то?

Еще сделайте пару кадров на эти линзы что бы было что то типа портрет. Хотя бы на 2.8 или 3.2 с боке на 50% от кадра. Очень хочется посмотреть! Личное мнение считаю что полтос по совокупности всех параметров просто бесценен!

Ага!
А то по баксику рисунка не видно. :(

Цитата:

от: Delchev

Конечно у 24-70 рисунок куда интересней, да и универсальности больше...

Вот за это и платят деньги. Резкость - просто один из параметров, далеко не главный.
Мне, например, на боке и рисунок полтинника смотреть противно. Годится он только для предметки.

50 mm объективы всегда очень резкие, даже 1.8II
А 24-70 хорош из за "приятной мягкой картинки" и на резкость не претендует
это не значит, что не бывает резких зумов

Да не, это вещи совершенно разные, и сравнивать их по всем параметрам конечно глупо. Не в резкости счастье :)
Я это к тому, что на закрытой дырке от я эльки все же ждал чуть- чуть больше, но, увы.

А выложить примеры на других дырках, выложу, только у 24-70 ситуация от f4 точно такая же, как и на f8, да и у полтинника от 2,8 по центру тоже самое.