Зоом для Практика МТЛ 5Б

Уважаемые участники обсуждения,

Летом получил в подарок Практика МТЛ 5Б, штатный объектив Пентакон 1.8/50 auto. До этого фотографией толком не занимался, отснял пленочку Фуджи исо 200 со вспышкой
AUTO FLASH AGFATRONIC 182 C - понравилось, вещица маленькая, но полезная. Вспышку взял на Молотке, сейчас хочу подобрать там же зоом объектив с фокусом 30 - 100
примерно. Предложение для любителей есть и по сходной цене, но крепление у многих байонетное, т.е. потребует переделки, да еще неизвестно, как это отразится на последующей
работе. Отсюда три вопроса:

- Продукция каких фирм позволяет сделать переделку на резьбу М42 без ущерба для последующей съемки?
- Если уже предусмотрено соединение под М42, означает ли это, что объектив безусловно пойдет на мою Практику?
- Какие типы готовых соединительных колец - переходников можно безболезненно использовать?

Спасибо за внимание.

http://m42.artlimited.net/site_lenses.php
Ищите зумы именно М42. Или смените камеру на байонетную. Например с байонетом К, на которую без проблем через соответствующий переходник можно поставить и Ваш Пентакон 1.8/50. Кстати, крайне интересный.

П.С.
А коротких зумов на М42 не так уж и много...

Были какие-то Exacta, еще старые Tamron с адаптером Adaptall если найдете.

Ибей. Дочерта всяких. Такумары, Фуджиноны, Вивитары, под торговыми марками Ревью и Порст...

Уважаемые участники,

Спасибо за советы, как я понял, на любую камеру с соединением М42 подойдет и любой объектив М42? Судя по перечню со страницы по ссылке, любезно предоставленной Дмиртием, так оно и есть.
У них раньше в ГДР в линейке продукции были названия Пентакон, Практикар и Флектогон, Экзакты появились видимо позднее. Тамроны тоже вероятно не плохи, но я любитель, и затраты не приобретение
едва ли окуплю, пока надо пождаться. А менять подарок от дорогих людей тоже не хочется, к тому же сама камера заслужила много похвал от тех, кто имеет оную, были обсуждения и на Фото.ру.

Резюме - подбираю из предложенных на Молотке подходящий по остальным параметрам М42 объектив и сразу же выкупаю, потому что предложений интересующего меня типа действительно не много.
эбей в русском варианте не существует, хлопотно будет с переводом денег и подбором экземпляра.
И еще - при съемке со штатным Пентаконом со вспышкой в авторежиме, дист. 0.8 - 3.00м, диафр 8, выдержка на молнию, у кошки получаются неестественно яркие зеленые глаза. Может вместе с
объективом сразу и светофильтр присмотреть?

Зелёные глаза у кошки это аналог красных глаз у людей. Отражение от глазного дна света прямой вспышки. Фильтры не спасут, только вынесенная вспышка или отражённый от потолка импульс.

Уважаемый Дмитрий,

Мне кажется мы говорим о немного разных вещах, отражение от яблока глаза уменьшится и при нефронтальной съемке - свет будет падать немного сбоку. Зеленый же цвет кошачьих глаз вполне естественный,
но как уменьшить его интенсивность? Может попробовать помудрить с поляризатором, у меня такой есть в наличии для Пентакон.
Справедливы ли мои рассуждения о совместимости м42 на камере-объективе?

Спасибо за внимание

Не думаю, что стоит городить такую систему для съёмки кошек :D Отнесённая в сторону вспышка всегда даст лучший результат

И шерсть прорабатывается лучше, и блики в глазах не мешают :D
А объективы М42 практически всегда совместимы с тушками М42.

П.С.
Раньше в фотомагазинах бывали фломастеры для удаления "красных глаз" у людей и "зелёных" у животных. Не исключено, что продаются и сейчас.

Цитата:

от: Herr Raucher
Зеленый же цвет кошачьих глаз вполне естественный,

И не только зеленый:
Цитата:

от: Herr Raucher
но как уменьшить его интенсивность? Может попробовать помудрить с поляризатором, у меня такой есть в наличии для Пентакон.

Не думаю, что получится. Поляр снимает отражения под углом 45-60 градусов, а от сетчатки отражение - практически прямо в объектив.
Цитата:

от: Herr Raucher
Справедливы ли мои рассуждения о совместимости м42 на камере-объективе?

Надо быть осторожным с некоторыми Фуджинонами, у которых сзади торчит книбуль для механической передачи выставленного значения открытой диафрагмы. Мне с таким ТХ переходником попался Вивитар 100-300/5, но я разобрал переходник и все лишнее просто выбросил.

Уважаемые Дмитрий и Гена,

Спасибо за готовность помочь и наверняка интересные ссылки, но сейчас надо выкупать лот, сроки поджимают. Там еще предлагают в другом лоте соединительные кольца. Как я понимаю,
они нужны для изменения фокусного расстояния объектива на плюс. Если к примеру у меня зоом 35 - 70, то с кольцом 50мм получится 85 - 120. Правильно я мыслю?
И что значит "кольца с толкателем?
Как закончу покупку, мы неприменно пообщаемся на тему о кошках и пр. Я конечно начинающий и прошу заранее извинить, если буду спрашивать о вещах для других очевидных, но мне пока неизвестных.

Спасибо за внимание

кольца не меняют фокусное, они позволяют снимать макро (мелкие объекты), при это камера становится сильно ближе к объекту.

Кольца с толкателем позволят использовать прыгающую диафрагму, т.е. диафрагма будет закрыта до выбранного значения только в момент съемки, это значит, что в другое время видоискатель останется светлым. Но не все М42 объективы оборудованы прыгающей диафрагмой.

Уважаемый Mike_P,

Спасибо, с кольцами я уже разобрался. Насколько они могут быть применимы для съемки ограненных ювелирных камней при фокусе на зоом родном 37 - 70 с возможным применением конвертера 2х ?

Спасибо за внимание

кольца редко применяют с зумами, хотя это возможно. Но надо смотреть на падение качества, недорогие зумы не рассчитаны на работу в таком режиме (оптически).

конвертор, конечно, можно цеплять, но ИМХО, м.б. лучше почитать соседний форум про макро, т.к. объяснять очень долго.

Вкратце - можно взять М42 макро-объектив, напримр б/у Волна-9 и снимать с кольцами.
Масштаб изображения равен кольца/фокусное. Т.е. для 1:1 с 50 мм объективом надо 50 мм колец (объектив установлен на бесконечность по его шкале).

Но реально надо поменьше, т.к. объектив выдвигается при фокусировке на мин. дистанцию, это зависит от объектива.

Нужен штатив и свет с рассеивателями. отражателями и т.д., чтоб красиво снимать камни.

Уважаемые участники,

Взял не так давно на Молотке зоом Exakta Varioplan 35-70 mm / 3.5-4.5 MC, плюс к нему 2х конвертер
Teleconverter Spiratone AUTO 2X TelXtender M42. Кто-нибудь работал с подобным комплектом?
С этими Экзактами - Вариопланами много непонятного, Гоогл их часто выдает на ебеях в разделе "продам", а вот кто конкретно делал и каковы особенности
работы с ними, пишут очень мало. Кто говорит Cosina, кто Schneider, кто вообще корейцы. Есть градация по весу изделия - у
японцев мол 380гр, у корейцев 310гр, мой почему-то с двумя крышками тянет всего 300гр.
Может кто знает ссылку на описание работы с этими макрозумами?

Спасибо за внимание

Нет там никаких особенностей, бюджетная оптика на уровне дешевого кита. Резкость по клиньям, диафрагма по экспонометру и фпирёт! Кто делал? Скорее всего Cosina, именоо она в 90-ые - автор всех Vivitar, Soligor, Phoenix и прочих Samyang-ов.

Уважаемый Гена 2,

Спасибо за моральную поддержку, как я понял, можно случайно взять бюджетную модель с неплохими характеристиками, а можно и на бренд нарваться сильно нестабильный,
таковы особенности покупки на эбеях. Нашел я сайт по Вивитарам http://www.robertstech.com/sitemap.htm, там есть идентификатор производителей по цифрам серийного номера
подобных объекивов, у моего шестизначный номер начинается с 81 - это какой-то Polar. При поверхностном поиске по Гоогл пока не нашел. Кроме того, этот Роберт дает ссылку на некий сайт по
"Third Party Lenses Resource Megasite",
http://medfmt.8k.com/third/index.html
где можно отыскать очень многое, но ресурс чудаковатый - хочет работает, хочет нет, времени на копание надо много.
Пока что я подозреваю у своего экземпляра склонность к мазне на длинном фокусе, 70 без конвертора и 140 с ним. Интересно будет попробовать и родной Пентакон с конвертером, получится 100 - портретный
вариант. Надо у кого-то разжиться на время штативчиком,шевеленка должна быть максимально устранена на время тестирования. А так что - все верно, метод проб и ошибок, отснял - отпечатал, просмотрел,
сравнил с записями режима, надписал фото на обороте.

Поставил сейчас пленку изо 400, больно темное время года настало. Что это за Полар, может кто слышал?

Спасибо за внимание

Polar - вроде корейцы.

Уважаемые специалисты,

В фотоделе я новичок, начитался в паутине всякой всячины и решил попробовать зачернить торцы линз у старенького SPIRATONE Auto 2x TelXtender for Pentax, купленного по случаю на Молотке. До этого он работал нормально, но испытания не выдержал.
У линз плотная посадка в гнездах и с чернеными торцами они на место не становятся. Пока удалял что намазал, перепутал расположение и в прежнее состояние я Спиратона вернуть не могу. Намеки на фокусировку появляются только при приближении
к бесконечности по шкале расстояний,и как не пробовал менять порядок методом тыка - все напрасно. Камера - Практика МТЛ 5Б, объектив Гелиос 44 м 4. Далее - по прилагаемой схемке.



- линза поз.1 - входная, её положение наверняка соответствует данному. Кривой поверхностью она упирается в буртик корпуса, который условно не показан.

- опорное колечко 2 - фаска на поверхности в скорее всего сделана под упор на это место линзы 3.

- сама линза 3 двояковогнутая, а вот какой поверхностью правильно поставить - а или в?

- промежуточная втулка 4 ставится вероятно сверху линзы 3, а в нее в проточку ставится линза 5 (какой стороной?) и прикрывается сверху опорным колечком 6 с проточкой для фиксации положения.

- выходная линза 7 ложится на колечко 6 в указанном положении и сверху вся конструкция закрепляется ввинчиванием в цилиндрический корпус стопорного кольца 8.

А что говорит по этому поводу наука,найти правильную схему трудно, т.к. Спиратона самого давно уж нет, да и умеют они хранить фирменные секреты. Есть ли шанс восстановить все как было, или присматривать другой б у экземпляр для замены.

Спасибо за внимание