Зонт, или отражатель.

главный вопрос остался - где купить? только не ебей!

Цитата:

от: Дима74
только не ебей!

ну и зря :)

наберите в гугле "гаджетинфинити" первая же ссылка будет на магазин. форум не дает прямую ссылку вставить.
это сылка на производителя непосредственно.
работают со странами снг без проблем. оплата любой кредиткой - и через 2 недели приходит посылка.

подтверждаю, покупать можно напрямую...

OFF
>оплата любой кредиткой

Есть карточка Виза, но рублевая. Вообще не в курсе как перерасчет происходит на баксы :( Кстати, сколько доставка?

Хз, я не в рублевой зоне, но СНГ...есть одно НО, вторая посылка воопче не дошла(понял что надо мне этих кактузов три штуки, т.е. решил еще дозаказать одну пыху), сейчас ищут китайсы...но возврат денег возможен если не найдут...

Кстати, еще был вопрос, который полностью непонятен.
Как оценивается результат освещения, если используются вспышки? Я так смотрю далеко невсегда юзают пилотный свет, и далеко не всегда есть такая возможность. Только по результатам щелкнул - посмотрел? А на пленку тогда как снимали?

на пленке пользовались пилотным светом и флешметрами.
сейчас используют "щелкнул посмотрел" и гистограмму снятого кадра.

ну и вообще на пленке это был так сказать элитный вид съемок.
любители с ним не работали. не имели возможности. потому что он требователен был и к оборудованию, и к знаниями, и к расходным материалам ( проф мог отщелкать десяток пленок на всякий случай свободно)
А еще раньше очень любили пользоваться не импульсным, а постоянным светом - софитами.
там все видно сразу.
ну и еще были разные системы "снял посмотрел". к примеру на среднеформатные камеры цеплялся задник с "поляроидом". щелк - и у вас снимок с фиговым качеством, но в челом можно оценить экспозицию и как лег свет

Попробуйте это, результат Вас приятно удивит. Совершенно не хуже зонта и к тому же бесплатно, но не престижно.



http://i020.radikal.ru/0911/f0/1fc2a174f13c.jpg

Цитата:

от: a_grigory
Совершенно не хуже зонта

не говорите глупостей.

Попробуйте,я тоже сомневался...

маленькая...на лицо мож хватит

del

Цитата:

от:a_grigory
Попробуйте это, результат Вас приятно удивит. Совершенно не хуже зонта и к тому же бесплатно, но не престижно.



http://i020.radikal.ru/0911/f0/1fc2a174f13c.jpg

Подробнее

у меня на вспышке примерно такая же по размеру белая картонка иногда прицеплена бывает. Не особо радует.

Цитата:

от: a_grigory
Попробуйте,я тоже сомневался...

1. мягкость теней зависит только от относительного размера источника света.
относительный - означает что источник света размером с объект съемки постявленный рядом - даст безтеневой рисунок.
чем дальше он будет отодвигаться - тем жестче будут тени, т.к. его относительный размер будет уменьшатся.

диаметр стандартного зонта - 100-110 см. даже с учетом снижания засветки по краям - у вас источник света диаметром сантиметров 80.
в случае же с вашей тарелкой - относительно большой размер источника света у вас получается только если вы будете снимать с расстояния менее 2х метров. т.е. - только лицевые и крупно лицевые портрет.
в случае если со своей фигулиной вы попробуете снять, к примеру, ростовой портрет - то разница между ней и голой пыхой будет стремиться к нулю.
Зонт же , вне зависимости от используемого вами объектива - ставится максимально возможно близко к модели - и дает максимально мягкие тени.
если по задумке зонт придется вынести достаточно далеко от модели - то используется ДВА источника света - заполняющий и рисующий. и опять же получим мягкие тени .

Второе, и не менее значимое что отличает зонт от вашей тарелки - то что единственная световая схема, при которой источник света распологается на одной вертикальной оси с фотографом - называется Батерфляй - но при ней источник света должен распологаться значительно выше чем накамерная вспышка и распологаться за фотографом.
схем же при которых источник света распологается на одной горизонтальной оси с фотографом - мне вообще не известны.

Так что все ваши " попробовать для сомневающихся" - это чистой воды гомеопатия.
В самом лучшем случае, он поможет на лицевом портрете ( хотя объект съемки все равно останется плоским), или же послужит рассеивателем, который направит свет куда попало, и в достаточно тесном помещении свет попросту многократно переотразится и даст мягкие тени.
но тут правильнее использовать колпачек. или покупной, или уж, если религия не позволяет покупать - самодельный. просто белая молочная насадка которая будет направлять свет во все стороны.
Для чего ваша приблуда действительно может быть полезной - это для макро съемки. не более того.

Цитата:

от: Дима74
а если просто вынести пыху в сторону на шнурке? На фотике есть разъем, но что-то количество контактов там смущает, по сравнению с башмаком. А на вспышку как на шнурок вешать? У меня 430

Есть такой кабель, но не используется. Толку от него в данном случае очень мало. Он для кронштейна предназначен, а не для отдельной стойки )

Спасибо за фундаментальное разъяснение, похоже Вы правы, да и зонт мой слегка отдаёт серебром, видимо и там была погрешность...

[quot]схем же при которых источник света распологается на одной горизонтальной оси с фотографом - мне вообще не известны. [/quot]
читал: позади фотографа ставят экран 3/3 метра, и пару моноблоков, получается свет очень ровный "утренний"

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
[quot]схем же при которых источник света распологается на одной горизонтальной оси с фотографом - мне вообще не известны. [/quot]
читал: позади фотографа ставят экран 3/3 метра, и пару моноблоков, получается свет очень ровный "утренний"

Подробнее

а как с тенью от фотографа борятся?