Зодиак-8 (фиш-ай) - есть ли разница между МС и неМС?

Приветствую всех!
Зодиак-8 (фиш-ай) - есть ли разница между МС и неМС версиями? Есть возможность купить вариант без МС за 3000 рублей. Но он без МС, насколько это критично?
Заранее спасибо за ответ.

бери, мс там не спасает ситуацию с бликозащитой

Цитата:

от: Ivan
бери, мс там не спасает ситуацию с бликозащитой

Спасибо! :)

Были у меня оба, один просто Зодиак-8, второй MC ARSAT 3.5/30 (вот такой http://araxfoto.com/ru/lenses/arsat-fisheye/ ). МС более контрастный, хотя разница и не критична, его и оставил, а Зодиак-8 продал он был более потертый ;)

Цитата:

от:sm89
Были у меня оба, один просто Зодиак-8, второй MC ARSAT 3.5/30 (вот такой http://araxfoto.com/ru/lenses/arsat-fisheye/ ). МС более контрастный, хотя разница и не критична, его и оставил, а Зодиак-8 продал он был более потертый ;)

Подробнее

а по цвету неМС сильно врал?
и вообще, были ли к нему какие-нибудь еще претензии?

Цитата:

от:sm89
Были у меня оба, один просто Зодиак-8, второй MC ARSAT 3.5/30 (вот такой http://araxfoto.com/ru/lenses/arsat-fisheye/ ). МС более контрастный, хотя разница и не критична, его и оставил, а Зодиак-8 продал он был более потертый ;)

Подробнее

Вот я купил как раз последний. За 200 долл. Пока только несколько кадров снял в дождь. Весьма резок. Это мой домик.



И кроп.

Цитата:

от: Петр
а по цвету неМС сильно врал?
и вообще, были ли к нему какие-нибудь еще претензии?

У меня не MC. На слайде отклонений по цвету не заметил. Контраст тоже в норме.
Иными словами, кадры как кадры, серьезных отклонений не замечено.

Цитата:

от: Петр
а по цвету неМС сильно врал?
и вообще, были ли к нему какие-нибудь еще претензии?

Да нормальный он был по цвету, берите не сомневайтесь:

Это отсканированный слайд Fuji Provia 100F, без обработки и пережатый в jpg (оригинал был 8 бит, 200мб), сканер Nikon 8000. Съемка с рук, аппарат Киев 88. ;)

Спасибо всем за отзывы! :)
И за примеры :)

это картинка откроплена под печать,
это не мс, да, ловит он свет боковой.
с мс этот вопрос тоже не решен, просто сканов нет под рукой.
к цвету претензий нету

http://i013.radikal.ru/0804/be/3403d514b6eb.jpg

Цитата:

от:Ivan


это картинка откроплена под печать,
это не мс, да, ловит он свет боковой.
с мс этот вопрос тоже не решен, просто сканов нет под рукой.
к цвету претензий нету

Подробнее

Иван, привет.
Помню еще по узкому формату, Зенитар хоть зайцев и ловил, там вроде были блики, но оформленные, а не просто подение контраста по полю. Я так понимаю, здесь примерно то же?
Если я правильно понял, МС в случае с Зодиаком решает вопрос небольшого увеличения контраста и все?

типа того

Спасибо всем за помощь.
Взял стекло, на деле показало себя хорошо.



Кроп с картинки:

Пётр... это просто замечательный экземпляр!
И не МС-шный даже..... Да!

Расскажите подробнее про условия, хотя и так понятно в общих чертах... диафрагму насколько зажали?
Мне это напоминает старую историю, когда Флектогон Зебра зделал по резкости МС-шку на 11 дырке (правда только на ней :-))

Да ничего особенного здесь нет. А в подворотне видно что не МС. Светорассеяние высокое.

Цитата:

от: alc1605
Пётр... это просто замечательный экземпляр!
И не МС-шный даже..... Да!

Расскажите подробнее про условия, хотя и так понятно в общих чертах... диафрагму насколько зажали?

5.6 1/60 с рук
фокус на бесконечности
iso 100
скан с отпечатка

Цитата:

от: Лузан Александр
Да ничего особенного здесь нет. А в подворотне видно что не МС. Светорассеяние высокое.

Дело в том, Александр, что в подворотне буквально бил ключом солнечный свет. Т.е. это не пасмурный день, а направленные солнечные лучи. Но вы правы, надо будет потестить его в контровом свете, что покажет.

Цитата:

от: Петр

скан с отпечатка

сами печатаете? и скан на 700ом?

Цитата:

от: Улдыс
сами печатаете? и скан на 700ом?

Сам печатаю. Скан отпечатка с древнего планшетника.

Цитата:

от: Петр
Сам печатаю. Скан отпечатка с древнего планшетника.

всё равно круто, хочу начать печать..всё никак :)