Знаю,что всем это надоело, и все-таки G5,V1,W1?

Опыта в цифре нет совсем, но начинать когда-то надо.
Хочеться купить аппарат не только на сегодня, но и немного на завтра, поэтому чистая мыльница не годиться.
Основные требования:
- достойное качество снимков (не только 10х15)
- снимать и статику (природу, портреты) и динамику (играющих детей, бегущих животных и т.п.) и днем и вечером (и ночью?) и на улице и в помещении, интересует и макро, сильный ZOOM не обязателен
- в то же время нужна хорошая работа на автомате, быстрый и точный автофокус, т.к. аппаратом буду пользоваться не только я, но и жена, и дочки
- в связи с этим - желателен небольшой вес, простота и удобство в эксплуатации
- ограничений по сумме нет

G5, V1, W1 - первое, что бросилось в глаза. Но G5 тяжеловат, медленный и часто неточный автофокус, V1 - легче, быстрее, точнее автофокус, но неудобен в руке, нет поворотного экрана, очень мелкий дисплей, слабый специальный аккомулятор, W1 - большой экран, но слабовата оптика, мало статистики ...

Всем, кто откликнится, буду очень признателен!
Спасибо!

Хм. По всем параметрам - только пленочная зеркалка.
Дешевое цифромыло не катит почти по всем перечисленным критериям.

Если цифрозависимость у Вас в необратимой фазе - то Ж5, пожалуй.

Сколько еще осталось реплик до логического конца любого советования на нашем веселом форуме - карданной камеры ?

4 ?

3 ?

2 ?

Цитата:

от: Фотоюзверь
Сколько еще осталось реплик до логического конца любого советования на нашем веселом форуме - карданной камеры ?

Дык, проблема-то не в ответах, а в вопросах.
Вот возьмем:
[quot]Хочеться купить аппарат не только на сегодня, но и немного на завтра, поэтому чистая мыльница не годиться.[/quot]
Постулат правильный. Конечно, не мыльница, и тем более - не цифровая. Итак, вся цифра отпадает. Остаются: зеркалки и дальномерки 135, средний формат 120 и кардан Ваш любимый. ;)

[quot]- достойное качество снимков (не только 10х15)[/quot]
Ну, кому и кобыла невеста, а кто и с 3 мпикс на А4 печатает.
[quot]природу[/quot] - природу на цифру снимать нельзя, да и на 135 с большим натягом. Остается 120 и кардан. ;)
[quot]портреты[/quot] портреты на цифре также невозможны. Дальномерка тоже не оптимально.
[quot]динамику[/quot] - из цифры разве что только DSLR. Впрочем, кардан тут тоже не тянет ;)
[quot]хорошая работа на автомате[/quot] - любительская зеркалка или 120 с АФ
[quot]ограничений по сумме нет[/quot] - пожалуй, все же АФ на 120, с учетом вышеизложенного.


Так что до кардана, пожалуй, не дойдем. :D

Опровергайте меня, you're welcome! :D

Поражаюсь Вашему умению серьезно и точно отвечать на противоречивые и расплывчатые вопросы !

У Вас на головой ничего не светится ? В зеркале не замечали ?

Автор вопроса, осознав ничтожность своего вопроса по сравнению с высокоучеными рассуждениями суперпрофессионалов, пасущихся на форуме, тихо отошел в сторонку...

[quot]Но G5 тяжеловат, медленный и часто неточный автофокус,[/quot]
Это вы откуда взяли? Автофокус у G5 может и нетороплив (хотя все равно побыстрее многих цифромыльниц), но очень точен. Уж к чему-чему, а к ТОЧНОСТИ претензий нету.

Сравнение Casio P600 vs Sony V1 vs Canon G5 можно посмотреть тут:
http://www.terralab.ru/digiphoto/33552/

Однозначно G5 - ваши опасения, сформированные чтением разных форумов - верны отчасти. С любым аппаратом у которого есть реальный объектив можно делать реальное фото. Из перечисленного вами G5 - оптимал. Сонька тоже реальна, НО, НО и НО... Про третьего даже говорить не буду. При некотором навыке и соответсвующих прогах А4 - лекго. У Canon вы не будете искать плюсов)))

Спасибо всем за ответы, вчера не получилось прочитать, пишу сегодня.
По поводу кардана и т.п. - мне это, к сожалению, непонятно. Однако пленочный аппарат не хочется - по опыту из 36 кадров, хороших не более 5-ти, и это узнаешь только после печати. Поэтому цифровик предпочтительнее.
А как насчет цифрозеркалок? Например 300D? Если у них автомат (в т.ч. автофокус) работает точно и быстро (сьемка движущихся объектов), быстрее, чем у G5 (ваше мнение?), и качество снимков на приличном уровне (ваше мнение?), то стоит задуматься (хотя это уже не для моих теток, жаль) ...
Если это так, то что бы Вы посоветовали?, но тут уже в разумных ценовых пределах ...
А на счет G5:
Все-таки G5 настораживает, я повторюсь, что фотик покупается не только для себя, но и для семьи.
Все бы в нем хорошо, но посмотрев о нем отзывы, практически В КАЖДОМ ОТЗЫВЕ речь идет о слабой работе автомата, в частности автофокуса, вот только несколько отзывов, посмотрите:

СЛАБЫЕ СТОРОНЫ:
- Совершенно отвратительный и почти непригодный к работе автофокус в автоматическом режиме . . .
- После EOS 5 вялая скорость фокусировки . . .
- Ошибки фокуса при слабом освещении . . .
- Медленный и часто ошибающийся автофокус, замыливание по углам кадра при максимальном зумме, фио-летовые ореолы вокруг ярких объектов, при ISO50 шумит в тенях так что мама не горюй! . . .
- Слабая встроенная вспышка . . .
- Автофокус тормозит, нет выдержек длиннее 15с . . .
- Ну автофокус явно тормоз . . .
- Блюминг(феолетовые ореолы вокруг белых границ), весьма заметное замыливание по углам на максималь-ном зуме, шумы при ISO>100, плохо наводится автофокус при слабом освещении - часто не спасает даже встроенная подсветка, тень от объектива при съемке макро со вспышкой заметна на снимках . . .
- Да! аппарат медленный. для спортивной съемки неудобен. Автофокус уверенно наводится только при яр-ком освещении . . .
- Автофокус однозначно тормозной, да и ручной неудобный, монитор хоть и большой но неконтрастный . . .
- Автофокус, аберрации, fringing . . .
- Автофокус при низкой освещённости тормозной . . .
- Оптический видоискатель действительно бесполезен, подсветка автофокуса малоэффективна . . .
- ОЧЕНЬ СЛАБЫЙ автофокус в условиях низкой освещенности . . .
- Оптический видоискатель плохой и неточный . . .
- Автофокус тормозит. Шумит по- страшному уже на 100 ISO . . .
- Задумчивый автофокус. На макросъемке вообще никогда не может сфокусироваться, постоянно промахи-вается . . .
- Взял побаловаться у друзей SONY DSC-V1, и понял, что я поспешил с покупкой Canon G 5. По сравнению с G5 у V1 режим полного автомата, вспышка, съемка в полной темноте - все работает, быстро и на отлич-но. Шумы менее заметны. Автофокус это просто песня, особенно при плохой освещенности. Вот и думай-те! Отпиарили Canon G 5 по полной программе, люди и ведутся . . .
- Камера для похоронного бюро, страховых агентов, итп. Где не надо снимать живых людей. Автофокуса просто нет. Даже при хорошем контрасте и освещенности модели, и обычных остальных условиях, авто-фокус работает крайне неустойчиво. Он просто прогоняет от 0 до бесконечности, не факт при этом, что зацепится. Из живых людей им можно снимать только тех, кому ну очень надо самому, чтоб его сняли - фотографии на паспорт, итп... Кто готов терпеть, что фотограф будет парить его этой камерой не-сколько минут. Так что о творческой съемке, особенно репортажной (дети, свадьбы и прочие радостные события) - вообще забудьте. Обычно живые люди при съемке пленочной камерой успевают моргать, от-крывать рот после 5-10 секунд позирования и непрерывно говорить, что приводит к браку до 30% только на мимике. А когда Вы пользуетесь Г5, люди просто успевают выйти из кадра, они не понимают, что ка-мера еще ни разу не навелась на резкость, пока Вы им, снимаемым моделям, с этой ерундой позируете... Они-то думают, что Вы уже кадров 20 отсняли, судя по тому, сколько раз их попросили посмотреть в камеру...
- Я тут обзоры читал по г5, когда их было существенно меньше, и такие оценки не встречались. Типа, да, фокус не быстрый, а так - дико рад и все такое преобладало... А сейчас как-то стало больше похоже на правду. Так вот, авто фокуса там НЕТ!, и все достоинства камеры этим сводятся к 0 . . .
- Камера - за 600 баксов! USB есть... Или почти есть... Объясните мне, что за придурь - есть УСБ, есть шнурок, камера умеет работать с УСБ... НО (!) только через свой софт... ЭТО КАК? Что, чтобы просто посмотреть фотографии у приятеля, с моей камеры, я должен таскать с собой диск с драйверами и все это всем устанавливать? Причем все скопом? Я отдал много денег за флешку размером в пол-гига, а поль-зоваться ею не могу, как человеческой флешкой? Я ХОЧУ ВИДЕТЬ В СИСТЕМЕ ПРОСТО ЕЩЕ ОДИН ДИСК - ПРЯМО СРЕДСТВАМИ САМОЙ ОС, ПРОСТО ЕЩЕ ОДНУ БУКВУ БЕЗ ВСЯКИХ ИЗВРАТОВ! . . .

Я привел далеко не все отзывы,
Даже не знаю, что и думать? Они все ошибаются?
Спасибо!

О G5 можно не говорить-
нет его уже. Работаю на Горбушке, в павильоне, где есть отдел фото. G5 спрашивают по пять раз на дню - на Горбушке его просто нет.

Когда-то пользовался Зенитом и при покупке первой цифромыльницы БЫЛ ГОТОВ К ТОМУ, ЧТО КАЧЕСТВО СНИМКОВ БУДЕТ ХУЖЕ

а Вы, как я понимаю, ждёте что будет лучше? Напрасно.