Знатоки!!! Подскажите конфигурацию!!!

Ребята,помогите! В железе дуб-дубом,хочу поменять свово старика на новый,а что и как-0 !
Знакомый предлагает собрпть,но,говорит,сам выбирай,чё те надо:
Для начала выбери тип (цены приблизительные):



Процессор



CPU Intel Core 2 Extreme QX6700 BOX 2.66 ГГц/ 8Мб L2/ 1066МГц 775-LGA 28434 руб. 15 коп.

CPU Intel Core 2 Quad Q6600 BOX 2.4 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц 775-LGA 8430 руб. 90 коп.

CPU Intel Core 2 Quad Q6700 BOX 2.66 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц 775-LGA 16432 руб. 20 коп

CPU Intel Core 2 Duo E6750 BOX 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA 5987 руб. 55 коп.

CPU Intel Core 2 Duo E6850 BOX 3.0 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA 8994 руб. 75 коп.



Или



CPU AMD ATHLON-64 X2 6400+ BOX (без кулера) (ADX6400) 2Мб/ 1000МГц Socket AM2 8645 руб. 70 коп.

CPU AMD ATHLON-64 X2 6000+ BOX (ADX6000) 2Мб/ 1000МГц Socket AM2 5477 руб. 40 коп.



Видеокарты

768Mb <PCI-E> DDR ASUSTeK EN8800ULTRA/HTDP (RTL) +DualDVI+TV Out+SLI <GeForce 8800Ultra> 21506 руб. 85 коп.

640Mb <PCI-E> DDR ASUSTeK EN8800GTS/HTDP (RTL) +DualDVI+TV Out+SLI <GeForce 8800GTS> 13693 руб. 50 коп

768Mb <PCI-E> DDR Gigabyte GV-NX88X768H-RH (RTL) +DualDVI+TV Out+SLI <GeForce 8800GTX> 17586 руб. 75 коп.

Подскажите кто рубит фишу необходимую и достаточную конфигурацию???? Спасибо всем!

для чево?
а старый какой был и чё нехватало?
и ваще для етого есть forum.ixbt.com

Обратитесь сюда. http://www.flashcom.ru/
Подберут конфигурацию и соберут. Видиокарты такие нужны только, если в динамические игрушки играть станите. Для фоток вполне достаточно 8600GT.

Если не жалко бабок и играешь в самые свежие игры, то надо брать все самое крутое, из верхних строчек прайсов. Но через год-два оно все-равно станет средним уровнем.
Моя практика показывает, что если брать на пару строчек ниже и раз в три года апгрейдится, то можно сэкономить кучу денег.
Если не играть в хардкорные игрушки, то вполне хватит Core 2 Duo E6750 BOX 2.66 ГГц или ATHLON-64 X2 6000+ и видеокарты GeForce 7900GS или GeForce 8600GT с 256 Mb, ну и памяти поставить 2 Гига.

Цитата:

от: L4m3r
для чево?
а старый какой был и чё нехватало?
и ваще для етого есть forum.ixbt.com

Спасибо за "вразумительный ответ"

Есть и такое мнение:

Зависит от ваших задач...

Процессор: теоретически чем быстрее, тем лучше. Практически - любого из перечисленных выше крыши. Я бы взял Интел.
Из вашего перечня наверное
CPU Intel Core 2 Duo E6850 BOX 3.0 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA 8994 руб. 75 коп.
или
CPU Intel Core 2 Quad Q6600 BOX 2.4 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц 775-LGA 8430 руб. 90 коп.

Дальше прирост производительности будет абсолютно несоизмерим с ростом стоимости.
Скорее даже первый: на большинстве задач 2 ядра на более высокой частоте и с более быстрой шиной будут быстрее, чем 4, но более медленных.
Вообще сильно зависит от конкретного программного обеспечения и того как вы им будете пользоваться (разные операции/фильтры будут по разному грузить эти ядра)...

Видеокарту - если только для фото, то ни одну из перечисленных.
При использовании ДВИ все видеокарты работают примерно одинаково. Памяти нужно 8МБ. Все остальное только для игрушек. Причем, чем мощнее графический 3D ускоритель, тем сильнее он греется. Вам нужен с огромным кулером ревущий как истребитель идущий на взлет? Лучше купите попроще, но с пассивным охлаждением.

А деньги сэкономленные от видюхи и проца добавьте к монитору и купите NEC 2180UXi.

Ещё раз спасибо всем зо ответы!!

Цитата:

от: GRIF
Есть и такое мнение:

Зависит от ваших задач...

Товарищ ламер именно этот вопрос и задал чуть выше.
Цитата:

от: GRIF

Процессор: теоретически чем быстрее, тем лучше. Практически - любого из перечисленных выше крыши.

Еще раз, для чего именно? Для фотошопа любого хватит и разницу не заметите. Для конвертирования равов по 1000 файлов в фотосессии разница будет.
Цитата:

от:GRIF

Я бы взял Интел.
Из вашего перечня наверное
CPU Intel Core 2 Duo E6850 BOX 3.0 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA 8994 руб. 75 коп.
или
CPU Intel Core 2 Quad Q6600 BOX 2.4 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц 775-LGA 8430 руб. 90 коп.

Подробнее

4-ядерный в настоящее время особенного смысла не имеет, фотоприложения с ним не умеют работать. Ну разве что только если хотите одновременно конвертировать равы, кодировать видео, смотреть порнуху, и в отдельном окне играть в тетрис. :)
Цитата:

от:GRIF

Видеокарту - если только для фото, то ни одну из перечисленных.
При использовании ДВИ все видеокарты работают примерно одинаково. Памяти нужно 8МБ. Все остальное только для игрушек. Причем, чем мощнее графический 3D ускоритель, тем сильнее он греется. Вам нужен с огромным кулером ревущий как истребитель идущий на взлет? Лучше купите попроще, но с пассивным охлаждением.

Подробнее

Согласен, если игры не нужны, лучше с пассивным охлаждением.
Цитата:

от: GRIF

А деньги сэкономленные от видюхи и проца добавьте к монитору и купите NEC 2180UXi.

Лучше 2090 или 2690 в зависимости от предпочтений.

Процессор: теоретически чем быстрее, тем лучше. Практически - любого из перечисленных выше крыши.
[/quote]
Еще раз, для чего именно? Для фотошопа любого хватит и разницу не заметите. Для конвертирования равов по 1000 файлов в фотосессии разница будет.


А в чём будет разница,в скорости обработки? И каковы порядки "разниц" (хочу понять разумную целесообразность) Спасибо!

Цитата:

от: bc----
Лучше 2090 или 2690 в зависимости от предпочтений.

Я имел в виду 2190UXi.
Описался немного...

Цитата:

от: GRIF
Процессор: теоретически чем быстрее, тем лучше. Практически - любого из перечисленных выше крыши.

Еще раз, для чего именно? Для фотошопа любого хватит и разницу не заметите. Для конвертирования равов по 1000 файлов в фотосессии разница будет.


А в чём будет разница,в скорости обработки? И каковы порядки "разниц" (хочу понять разумную целесообразность) Спасибо![/quote]
Вот для ковнвертации 1000 равов разница и будет - в скорости обработки.
Какая - будет зависеть от программы-конвертера и остальной начинки компьютера (память, чипсет, винты и пр.).
В любом случае разница будет измеряться не в разах а в процентах.

реальная целесообразность будет в быстрой памяти.
а эти гигагерцы фсё равно дутые а реальных там 400 мгц.. на этих гигагерцах он будет работать только до первого обращения в память.. а сколько памяти жрёт и как написан новомодный варез фсем извесно

Вот тут мужики тестили влияние конфигурации на скорость обработки стандарта в ФШ.
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=22159

Имхо немалую роль играет мать (частота шины,согласованная с камнем и памятью;двухканальность и пр,допустимый объем памяти и число слотов;тип чипсета,возможность РЕЙДа.Предусмотренная возможность разгона из Биоса - тогда имхо годится и Коре Дуо на 2,2 ГГц). Корпус-большой обязательно тяжелый имхо 450 Вт с воздуховодом и ТИХИМ вентилятором. Кулер годится боксовый (Интеловский); если чужой,то ТИХИЙ.
Обязательно отдельный,пусть не очень емкий, винчестер для Шоповского Скретч-диска (на отдельном канале).
Там на Рудтп рассказывали,как отдать Шопу ~3,5 Гб памяти (если поставил более 4-х). Видеокарта,как уже сказали, с пассивным (тихим) охлаждением.
А МАК на четырех-ядерном Ксеоне (с БП 950 Вт) за 100 000 руб позволяет отдать Шопу более 8 ГБ оперативы...

Цитата:

от:гогочка
Вот тут мужики тестили влияние конфигурации на скорость обработки стандарта в ФШ.
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=22159

Имхо немалую роль играет мать (частота шины,согласованная с камнем и памятью;двухканальность и пр,допустимый объем памяти и число слотов;тип чипсета,возможность РЕЙДа.Предусмотренная возможность разгона из Биоса - тогда имхо годится и Коре Дуо на 2,2 ГГц). Корпус-большой обязательно тяжелый имхо 450 Вт с воздуховодом и ТИХИМ вентилятором. Кулер годится боксовый (Интеловский); если чужой,то ТИХИЙ.
Обязательно отдельный,пусть не очень емкий, винчестер для Шоповского Скретч-диска (на отдельном канале).
Там на Рудтп рассказывали,как отдать Шопу ~3,5 Гб памяти (если поставил более 4-х). Видеокарта,как уже сказали, с пассивным (тихим) охлаждением.
А МАК на четырех-ядерном Ксеоне (с БП 950 Вт) за 100 000 руб позволяет отдать Шопу более 8 ГБ оперативы...

Подробнее

вот 2 вар.Что-то похожее на истину есть??

Процессор Intel

Socket 775 4Mb L2 FSB 1333 Intel Core2 Duo 3.00 Ghz (E6850) 285 $
CPU Intel Core 2 Quad Q6600 BOX 2.4 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц 775-LGA 315$

Мат.платы
ASUS P5K Socket775, P35, DDR2-1066*, FSB1333, PCI-E, LAN1000, ATX 135 $
M/B GigaByte GA-P35-DS3L rev1.0 (RTL) Socket775 <P35> PCI-E+GbLAN SATA U133 ATX 4DDR-II <PC-8500> 120$ (CPU Smart Fan Control)
M/B GigaByte GA-P35-DS3P rev1.x (RTL) Socket775 <P35> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR-II <PC-8500> 157 $ (CPU Smart Fan Control)

Процессор AMD
CPU AMD Athlon 64 X2 6000+ (ADX6000IAA6CS/CZ) Socket AM2 BOX dual core 194$
Мат.платы
MB Biostar TForce570SLI Soc-AM2 nF 570 SLI 88$

Память
2048Mb (2x1024Mb) PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM Corsair XMS2 BOX [TWIN2X2048-6400C5DHX] 150$
1024Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM Hynix ORIGINAL Korea 36$

Видеокарты NVIDIA
320Mb <PCI-E> DDR ZOTAC <GeForce 8800GTS> (RTL) +DualDVI+TV Out +SL 348 $
512Mb <PCI-E> DDR Gigabyte GV-NX795T512H-RH (RTL) 256bit+DualDVI+TV Out+SLI <GeForce 7950GT> 305 $
320Mb <PCI-E> DDR ASUSTeK EN8800GTS/HTDP (RTL) +DualDVI+TV Out+SLI <GeForce 8800GTS> 400$
1536Mb <PCI-E> DDR PNY XVCQFX5600-PCIE +DualDVI+SLI <NVIDIA Quadro FX5600> 3480$
640MB PCI-E GeForce 8800GTS, Gigabyte, TV, 2DVI, retail 439$
320Mb PCI-E GeForce 8800 GTS DDR3, 560MHz, HDTV, DVI, XFX (T80G-GHE*), retail 350$

Видеокарты ATI
1Gb PCI-E ATI Radeon X1950pro Dual, DDR3, DVI, TVSapphire 11095-08-40R 379$
512Mb AGP ATI Radeon X1950 Pro, DDR3, DVI, TV Sapphire, retail 218$
512Mb PCI-E ATI Radeon X1950GT, DDR3, TV, DVI, Powercolor, OEM 150$

Винчестеры
HDD 500 Gb SATA-II 300 Samsung <HD501LJ> 7200rpm 16Mb 123$
HDD 400.0 Gb SATA-II 300 Hitachi <HDT725040VLA360> 7200rpm 16Mb 110$
HDD 750 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda ES <3750640NS> 7200rpm 16Mb 227$
HDD 500.0 Gb SATA-II 300 Hitachi <HDT725050VLA360> 7200rpm 16Mb 127$

А нафига это всё? Слишком много ненужных денег? Вон, я уже Дегтярёву в теме писал. У меня атлон 1.83 ггц и 512 оперативы, этого хватает для всех задач, которые я ставлю перед компом. Гамлюсь редко, но даже Q4 шустро бегает. Я далёк от мысли, что кому-то дома нужна проф. граф. станция или сервер. Прогресс сейчас двигают в основном геймеры. Если комп нужен для игрушек, тогда да, такая конфигурация имеет смысл.

Ну смотри сам… Если Камень с ФСБ 1333, то и мать с ФСБ 1333…И оператива – самая высокочастотная…Имхо : Интел коре дуо частота 2.2 – 2,6 ГГц (за разумные деньги-более чем достаточно) ФСБ 1066 ,Кеш 4 МБ; тогда и мать с ФСБ=1066, поддерживающая двухканальность и память ФСБ=1066..И чтоб слотов было на 4-8 Гб…Память – 4 планки ДДР 2 по 1 ГБ (не самая дешевая).
САТА коннекторов 4-6 (и чтоб чипсет был для РЕЙД). А винчестеров имхо надо: 1 на 15о для системы, 1 – для скетч-диска Шопа и 1 здоровый для архива ( еще один съемный можно держать в корзине МобилРак).
Про тишину,видеокарту и призрачность высокой частоты камня тебе уже писали…

Цитата:

от:bc----
4-ядерный в настоящее время особенного смысла не имеет, фотоприложения с ним не умеют работать. Ну разве что только если хотите одновременно конвертировать равы, кодировать видео, смотреть порнуху, и в отдельном окне играть в тетрис.

Подробнее

Тут давеча один товарищ - говорит, что системный администратор в очень большой компании - то есть должен разбираться - очень хотел заменить себе железо.

И целую тему написал - все про то, что фирменный Nikon'овский софт быстрее работает с большим количеством ядер - то есть использует все ядра.

Правда, я ему не верю.

Цитата:

от:Иванов Олег
А нафига это всё? Слишком много ненужных денег? Вон, я уже Дегтярёву в теме писал. У меня атлон 1.83 ггц и 512 оперативы, этого хватает для всех задач, которые я ставлю перед компом. Гамлюсь редко, но даже Q4 шустро бегает. Я далёк от мысли, что кому-то дома нужна проф. граф. станция или сервер. Прогресс сейчас двигают в основном геймеры. Если комп нужен для игрушек, тогда да, такая конфигурация имеет смысл.

Подробнее

Это все сильно зависит от:

1. Ваших денежных приоритетов
2. Степени требуемой комфортности работы с графикой
3. Особенностей ваших задач

Действительно, и 5 лет назад с графикой работали. И успешно работали. И 10 лет назад работали.

И совсем на другой технике

И особо не страдали, что графический файл открывается не 5 секунд, а 2 минуты

Цитата:

от:Дык
Это все сильно зависит от:

1. Ваших денежных приоритетов
2. Степени требуемой комфортности работы с графикой
3. Особенностей ваших задач

Действительно, и 5 лет назад с графикой работали. И успешно работали. И 10 лет назад работали.

И совсем на другой технике

И особо не страдали, что графический файл открывается не 5 секунд, а 2 минуты

Подробнее

Согласен!
Интересно, что напишут ещё через 10 лет?

[quote=Sergey Kan]Я имел в виду 2190UXi.
Описался немного



Купил вчера с одним битым за 22 000