Знатоки объективов, помогите сделать выбор

Есть body Canon EOS 300V и шедший в ките зум 28-90 f/4.5-5.6
Хочется расширить диапазон доступных фокусных расстояний путем покупки нового объектива, в свете чего встает вопрос - что взять, CANON EF90-300 f/4.5-5.6 USM или SIGMA 28-300 f/3.5-6.3 гиперзум?
Второй вариант подкупает прежде всего следующими моментами: a) большей светосилой; b) возможностью не возиться со сменой объективов и c) возможностью охватить диапазон 28-90 лучшей(?) чем имеющаяся оптикой. С другой стороны, немного пугает перспектива всегда таскать с собой относительно большой и тяжелый объектив, а также не вполне понятно не грозит ли его использование бОльшими искажениями и сопоставима ли скорость автофокуса с "родными" объективами. :?

Помогите, пожалуйста, начинающему. Спасибо!

Под бОльшей светосилой вы имеете в виду 6,3 :?:

Имея 28-90, у Вас 3 пути развития системы:
1. Улучшить качество в имеющемся диапазоне, возможно, с некоторым расширением диапазона.
2. Расширить диапазон в длинную сторону.
3. Расширить диапазон с широкую сторону.

Если не говорить о навороченных объективах дороже 500 баксов, решения в рамках кэнона следующие:

1. Взять Кэнон 24-85 или 28-135.
2. Взять Кэнон 100-300 или 70-200/4 L
3. Взять Кэнон 17-40.

Дополнение: указанные Вами объективы не позволят получить выигрыша в качестве.

Мое мнение - 28-300 ф топпку! :)
Пойдите в магазин, отснимите тестовую пленку, да и решайте.
90-300 должен быть получше, чем эта Сигма. Но, не уверен, что намного.

Если не особенно сильно расширять диапазон фокусных расстояний , то во этот объектив (28-105/3,5-4,5) http://www.foto.ru/?prod_id=2924
обладает
[quot]a) большей светосилой; ...c) возможностью охватить диапазон 28-90 лучшей чем имеющаяся оптикой[/quot]
И к тому же избавит Вас от беспокойства по поводу
[quot]перспектива всегда таскать с собой относительно большой и тяжелый объектив, ...сопоставима ли скорость автофокуса с "родными" объективами. [/quot]

Чудес, к сожалению, не бывает.
Есть правило - чем больше диапазон зуммирования у объектива, тем хуже его качество. Для того, чобы увидеть это не нужно даже снимать ничего - просто поставить объектив на камеру, установить максимальное (минимальное) значение фокуса и навести на какой-нибудь вертикальный предмет, заведомо ровный - дверь или окно, например, таким образом, чтобы этот предмет оказался у края видоискателя. Кривые линии, наблюдаемые при этом обычно впечатляют.
Хотя, конечно, что снимать - бытовые снимки размером 10х15 не сильно пострадают даже от гиперзума.
Мне представляется, в таком диапазоне гораздо лучше вариант с двумя зуммами 28 - 105 и 100 - 300.

Цитата:

от: Касаткин Сергей
Под бОльшей светосилой вы имеете в виду 6,3 :?:

Конечно! f- значение светосилы. Чем больше число, значит тем больше светосила. Логично? Да! А поскольку 6.3 больше чем 5.6, значит объектив с дыркой 6.3 светосильнее 8)

[quot]Если не говорить о навороченных объективах дороже 500 баксов, решения в рамках кэнона следующие:

1. Взять Кэнон 24-85 или 28-135.
2. Взять Кэнон 100-300 или 70-200/4 L
3. Взять Кэнон 17-40. [/quot]
Так где можно купить 17-40/4L дешевле, чем за 500$ ?

Цитата:

от:explorer
[quot]Если не говорить о навороченных объективах дороже 500 баксов, решения в рамках кэнона следующие:

1. Взять Кэнон 24-85 или 28-135.
2. Взять Кэнон 100-300 или 70-200/4 L
3. Взять Кэнон 17-40. [/quot]
Ну-ка, ну-ка, расскажите... прямо сгораю от нетерпения... так где можно купить 17-40/4L дешевле, чем за 500$ ?

Подробнее

Погорячился.
В бюджетном исполнении 20-35.

Цитата:

от: Villain
Цитата:

от:Касаткин Сергей
Под бОльшей светосилой вы имеете в виду 6,3 :?:

Конечно! f- значение светосилы. Чем больше число, значит тем больше светосила. Логично? Да! А поскольку 6.3 больше чем 5.6, значит объектив с дыркой 6.3 светосильнее 8)

Подробнее

Это точно. А я вот полтинник купил, Minolta AF 50/F1.4. Ну очень темный, судя по тому, что F1.4 (ну очень маленькая светосила, всего 1.4) :o :) :D

Всем большое спасибо за советы, в принципе я определился - сигму брать точно не буду.

Вот только я не очень понял к чему этот флейм про светосилу... Разве объектив с относительным отверстием 1:3.5-6.3 не светосильнее имеющегося у меня 1:4.5-5.6? :?

Если нет, то был бы очень признателен за ликбез в виде ссылок и т.д. А так не по делу это все как-то...

2 Касаткин Сергей: Под большей светосилой я имел в виду 3.5, а не 6.3. Повторюсь - буду благодарен за любые разъяснения, если чего-то понимаю неправильно.

Цитата:

от:sezel
Всем большое спасибо за советы, в принципе я определился - сигму брать точно не буду.

Вот только я не очень понял к чему этот флейм про светосилу... Разве объектив с относительным отверстием 1:3.5-6.3 не светосильнее имеющегося у меня 1:4.5-5.6? :?

Если нет, то был бы очень признателен за ликбез в виде ссылок и т.д. А так не по делу это все как-то...

2 Касаткин Сергей: Под большей светосилой я имел в виду 3.5, а не 6.3. Повторюсь - буду благодарен за любые разъяснения, если чего-то понимаю неправильно.

Подробнее

Ауууу!!!
На коротком конце что 3,5, что 4,5 - один хер!
Те диафрагменные числа, которые пишут на объективах, это знаменатели дробей:
1/5,6 и 1/6,3. Чем больше знаменатель, тем меньше число, тем, соответственно меньше дырдочка, пропускающая свет.
Насчёт диапазона 28-300:
1) недавно Канон анонсировал линзу типа 28-300/3,5-5,6L USM IS IF (взамен 35-350/4-5,6L, если это вам что нибудь говорит). Такую можете брать смело
2) если вы например, увлекаетесь дельтапланеризмом. В этом случае можно пожертвовать качеством в пользу...э-э-э...всего остального. Некоторую мыльность можно всегда списать на болтанку.

Цитата:

от: Dmitry K.
Цитата:

от:Villain
Цитата:

от:Касаткин Сергей
Под бОльшей светосилой вы имеете в виду 6,3 :?:

Конечно! f- значение светосилы. Чем больше число, значит тем больше светосила. Логично? Да! А поскольку 6.3 больше чем 5.6, значит объектив с дыркой 6.3 светосильнее 8)

Подробнее

Это точно. А я вот полтинник купил, Minolta AF 50/F1.4. Ну очень темный, судя по тому, что F1.4 (ну очень маленькая светосила, всего 1.4) :o :) :D

Подробнее

Не путайте "светосила" и "темный"!
У Вас светосила маленькая, всего 1,4, поэтому он и светлый - у темных весь свет уходит в силу.