Знатокам стекол Сигмы

Есть SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF ,но иногда дико нехватает широкого угла.Помогите из 2-х зол выбрать меньшее:докупить SIGMA AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM, или купить вместо 24-70 этот:SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO( тока просьба:не кричать , что Сигма га...но,типа купи лучше ЭЛЬку- бюджет не резиновый)

Цитата:

от:Роман Румянцев
Есть SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF ,но иногда дико нехватает широкого угла.Помогите из 2-х зол выбрать меньшее:докупить SIGMA AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM, или купить вместо 24-70 этот:SIGMA AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM( тока просьба:не кричать , что Сигма га...но,типа купи лучше ЭЛЬку- бюджет не резиновый)

Подробнее

с НЕ резиновым бюджетом лучше купить Тамрон 17-35мм Ф2.8-4 ...
Я в свое время выбирал между ними - Сигма 17-35 ХУЖЕ Тамрона

ак насчет 18-50 2.8 ЕХ Очень неплохой объектив.
Примеры тут большинство видов и закатов ей и снято

Не знаю, как у Тамрона (хотя не только СержСмАрт, но и многие говорят, что он лучше Сигмы), но детализация в сравнении Сигмы 17-35 EX DG HSM (новая версия) с Кенон 17-40 4Л лучше у последнего, сравнивал на одинаковых дырках. И скорость фокусировки выше у 17-40. И цветопередача. Сигма заметно теплит цвета.

Впрочем, диафрагма 2.8 у того экземпляра 17-35, который у меня, вполне рабочая. Это плюс конечно.

Цитата:

от: SergeSmArt
с НЕ резиновым бюджетом лучше купить Тамрон 17-35мм Ф2.8-4 ...
Я в свое время выбирал между ними - Сигма 17-35 ХУЖЕ Тамрона

на сайте www.sigma4less.com разница в цене стекол - 100 баксов. Тамрон дешевле.

Цитата:

от:Wildog
Не знаю, как у Тамрона (хотя не только СержСмАрт, но и многие говорят, что он лучше Сигмы), но детализация в сравнении Сигмы 17-35 EX DG HSM (новая версия) с Кенон 17-40 4Л лучше у последнего, сравнивал на одинаковых дырках. И скорость фокусировки выше у 17-40. И цветопередача. Сигма заметно теплит цвета.

Впрочем, диафрагма 2.8 у того экземпляра 17-35, который у меня, вполне рабочая. Это плюс конечно.

Подробнее

Ну Канон 17-40мм конечно получше.. но вроде автор вопроса Эльки не рассматривает? ... $$$ :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Ну Канон 17-40мм конечно получше.. но вроде автор вопроса Эльки не рассматривает? ... $$$ :)

У меня лично была возможность недавно сравнить только с 17-40, а в прошлом году, сразу после покупки, с практически "убитым" и заезженным донельзя 16-35 2.8. Так что то сравнение вообще не в счет. А Тамронов нет пока ни у одного из знакомых :( Из США возможности везти раньше не было, лишь недавно появилась.

Серж, ну вы тогда детально автору темы разъясните, что к чему! Пусть знает в чем реально преимущества Тамрона перед Сигмой :)

Открываю тему под названием "Знатокам стекол Сигмы", и первый же ответ - от нашего любителя пьатёрачки!

Как обычно, сколько людей столько мнений!А про Сигму 17-70 ничего не сказали!Как он по сравнению с 24-70?????А насчет родной оптики(не элевской)17-70,кроме стабилизатора особых преимуществ не нашел(судя по форумам)
Кстати ,сегодня, когда покупал 20-ку,прикрутили 17-40L-так вот,ничего выдающегося(по сравнению со своей Сигмой24-70\2,8)не нашел,кроме цены.

Цитата:

от: Роман Румянцев
...Кстати ,сегодня, когда покупал 20-ку,прикрутили 17-40L-так вот,ничего выдающегося(по сравнению со своей Сигмой24-70\2,8)не нашел,кроме цены.

Роман, что вас удивляет собственно?? Я уже давно себе уяснил, что с ШИРИКАМИ все куда сложнее, чем с прочими стеклами.. так что естественно, когда вы сравниваете 17-40мм и 24-70мм то вам кажется что "НИЧЕГО И НЕТУ".. но данное сравнение НЕ КОРРЕКТНО - надо сравнивать одинаковые или близкие диапазоны.. и смотреть надо НЕ в центр кадра (он у ВСЕХ хорош) а на КРАЯ.. и тогда сразу обнаруживается чем Сигма 20мм Ф1.8, Дистагон 21мм и Канон 35мм Элька например, отличаются от всех ПРОЧИХ :) И почему Кит 18-55мм, за свои ДЕНЬГИ, на самом деле лучше, чем о нем думают.. :)

Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
Открываю тему под названием "Знатокам стекол Сигмы", и первый же ответ - от нашего любителя пьатёрачки!

Вы за все 685 дней членства в клубе ни разу на мой старый сайт не заходили?? а ведь он еще работал, каких-то полгода назад... и раздел Сигма был представлен достаточно обширно.. с примерами и инфой..

как-то вы там в Обнинске поотстали от жизни .. со своим "БОЛЬШИМ" объективом, которым наверное снимали
"Портрет старого ФЕДа на фоне девичьей промежности"
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=658130&author_id=42850&sort=date&page=1&prev_photo_id=651216

Цитата:

от: Роман Румянцев
прикрутили 17-40L-так вот,ничего выдающегося по сравнению со своей Сигмой 24-70 2,8 не нашел, кроме цены.

Перечислю в данном конкретном случае плюсы Кенона 17-40 перед Сигмой 24-70 на одинаковых диапазонах ФР. Более высокая детализация. В целом - лучше рисунок.
В остальном - более быстрый фокус, более надежный конструктив, фильтры на 77мм. Это все ИМХО.

Объектив Сигмы стоит своих денег. Но и 17-40 тоже. :)

Цитата:

от:Роман Румянцев
Есть SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF ,но иногда дико нехватает широкого угла.Помогите из 2-х зол выбрать меньшее:докупить SIGMA AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM, или купить вместо 24-70 этот:SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO( тока просьба:не кричать , что Сигма га...но,типа купи лучше ЭЛЬку- бюджет не резиновый)

Подробнее

светосила 24-70 на длинном конце вам еще понадобится, так что я бы не стал менять на 17-70, хоть он и тоже хороший. К тому же 17-70 кропнутый.

я бы прикупил к 24-70 еще 12-24. И вопрос широкого угла был бы закрыт. Светосила на коротком конце не так сильно важна, думаю.

Цитата:

от: Роман Румянцев
просьба:не кричать , что Сигма га...но,типа купи лучше ЭЛЬку- бюджет не резиновый

Замечу, что раньше у меня практически все объективы были Сигма. 18-50, 24-135, 70-300 АРО Супер. Сейчас из Сигм остался только один - 17-35, и тот продаю.
К делу я подходил точно так же - желал вначале сэкономить и считал, что немного потерять в качестве при этом не страшно. А в итоге - просто потерял деньги и время. Если бы в самом начале поднапрягся и купил, как мне и говорили, 17-40 и 70-200 4Л, то их бы мне точно менять не пришлось. Это так, к размышлению.
У Сигмы действительно, только один бескомпромиссный ширик - 12-24. Но его у меня нет.

Был Sigma 24-70, поменял на 18-50 - доволен. Буду брать еще 10-20. 17-70 тоже пробовал, показался какой...