Знатокам цифр.обработки

Что вы подвергаете обработке чаще всего (кроме коррекции ББ и экспозиции)? Какие функции фотошопа используются чаще других?

частенько использую маску насыщенности
даже экшн написан, чтобы не клацать 100 раз
http://www.microstock.ru/articles/88.html

Кроп и ресайз.
Да в основном и всё.

Цитата:

от: цукен
Кроп и ресайз.
Да в основном и всё.

А сразу снять как надо не выходит однако.

Ресайз (с подшарпливанием) под веб.

Как и в любом другом деле. Ставлю цель, под нее подбираю средства.

Цитата:

от: Xuman
частенько использую маску насыщенности
даже экшн написан, чтобы не клацать 100 раз
http://www.microstock.ru/articles/88.html

У меня к Вам вопрос. Только без обид. Что Вы делаете с изображением?Я действительно хочу понять. Что надо делать с изображением, для того чтобы в портрете, получать такой безобразный красный канал?!?!?!

Я все свои ошибки устраняю в ACR, а потом в ФШ уменьшаю если в интернет и всё.
Рад бы чего другого, да не умею нормально.
Очень хочу научиться, но пока Бог не дал )))

Цитата:

от: JACOB
У меня к Вам вопрос. Только без обид. Что Вы делаете с изображением?

У меня тоже вопрос! Вы про фоту с маком из этой статьи? Вообще, эта статья - одно из самых интересных чтив, попавшихся мне по специальности за последнее время. Но я вообще тихо помешана на HSL, мне простительно :D Ссылка, приведенная Xuman-ом - это десятая перессылка с оригиналу из личного блога Войтеховича. А с маком, а также с футбольной формой Локомотива, плащами тореадоров и алым шелком на девушкиных платьях я не знаю что делают :!: Но такое попадается через раз Ключевое слово там channel clipping, clipped red channel или что-то в этом роде :) Есть у меня пару теорий, но они сугубо ненаучны :) Лейтмотив - не лезьте в расширенные пространства, не зная броду :D

Цитата:

от:JACOB
У меня к Вам вопрос. Только без обид. Что Вы делаете с изображением?Я действительно хочу понять. Что надо делать с изображением, для того чтобы в портрете, получать такой безобразный красный канал?!?!?!

Подробнее

ээээээээ вы кагбе про чо?

Цитата:

от: Xuman
ээээээээ вы кагбе про чо?

+1
Я тоже совершенно не понял, что имеет в виду JACOB

А по теме... Всё зависит от задачи. Обычно создаю экшн для того, чтобы одинаково обработать фотографии с одной фотосессии. В принципе, делать в фотошопе приходится почти всё, кроме, собственно, рисования.

А мы собственно про то ШО? Шо немешало бы знать, как должны выглядеть каналы в изображении. ШО у портрете, красный канал самый слабый и 99,9 % портретов шумы на кожных покровах и артефакты сжатия практически отсутствуют. И если красный канал зашумлен, поврежден артефактами, первое, что должно прийти на ум, не все в порядке со съемкой и с обработкой. Ведь все перечисленные недостатки из канала переходят в изображение

пошарпить через CMYK или LAB или зделать этот еретический selective color вместо кошерного channel mixer - и как нефига делать замусорить картинку фсяким щячлом

у портрете кстати над красным каналом можно достатчно сильно издеваться и небудет заметно (до тех пор пока красного достатчно больше остальных1111)

--------
так ваще юзаю для коррекции curves/channel mixer, кучу алъфа каналов с масками, фильтры blur/USM/custom, остальное непомню - если календари не рисовать то редко надо

Цитата:

от:Nat
У меня тоже вопрос! Вы про фоту с маком из этой статьи? Вообще, эта статья - одно из самых интересных чтив, попавшихся мне по специальности за последнее время. Но я вообще тихо помешана на HSL, мне простительно :D Ссылка, приведенная Xuman-ом - это десятая перессылка с оригиналу из личного блога Войтеховича. А с маком, а также с футбольной формой Локомотива, плащами тореадоров и алым шелком на девушкиных платьях я не знаю что делают :!: Но такое попадается через раз Ключевое слово там channel clipping, clipped red channel или что-то в этом роде :) Есть у меня пару теорий, но они сугубо ненаучны :) Лейтмотив - не лезьте в расширенные пространства, не зная броду :D

Подробнее

Не только про мак. Я зашел в галерею к Химан. На счет sRGB – aRGB. Я с Вами полностью согласен, но вот взял изображение хорошо над ним поиздевался, конвертировал в профиль назначал профиль, понижал насыщенность красного канала. Изменения в красном канале, конечно, есть, но до полного безобразия не добрался. Хотя изображение было уже сжато для интернета. Про мак. Я встречался много раз подобного рода изображениями даже, если снимал в RGB, пришел к выводу красный он и в Африке красный. Вылетает и все тут. Давно отработал варианты борьбы с этим недугом. Зеленый в красный 10/15%. Но вот наткнулся на статью, ссылки на изображение нет. Копирую изображение из сватьи, открываю, профиль не встроен. После манипуляций в Missing profile, получил три разных гистограммы, к которой отсылал нас автор. Включая «правильную» без вылета в красном канале при конвертации в aRGB. При этом изображение не менялось. Ну, тут пробел т. к. монитор мой показывает sRGB. Так зачем ссылаться на г/г вместо того, что бы просто показать изображения до и после и каналы. Проделал все манипуляции «нужная г/г, как у автора, маска и, т, д. К копии изображении Apply image, зеленый в красный, сравнил. Не ребяты я с Apply image, а Вы как хотите.

у портрете кстати над красным каналом можно достатчно сильно издеваться и небудет заметно

Дык ия про то.

Цитата:

от:JACOB
А мы собственно про то ШО? Шо немешало бы знать, как должны выглядеть каналы в изображении. ШО у портрете, красный канал самый слабый и 99,9 % портретов шумы на кожных покровах и артефакты сжатия практически отсутствуют. И если красный канал зашумлен, поврежден артефактами, первое, что должно прийти на ум, не все в порядке со съемкой и с обработкой. Ведь все перечисленные недостатки из канала переходят в изображение

Подробнее

вы мне ликбез проводите? или вы так ополчились на тюльпан в приведенной мною ссылке?
дак я вас спешу успокоить, тюльпан снимал не Я)))) и статью писал не Я)))
я просто линк дал, чтобы не пустословить и не открывать заново Америку :D
автор спрашивал, чем пользуетесь... я ответил...

Я же не Войтехович, чтобы в 2008 году писать)))

Уважаемый, Вы чего разнервничались? Да лигбез и, и что. В соседней ветке Вы наехали на Маргулиса. Зачем, мол, он, он полиграфист. Да полиграфист, да в книге есть материал, который фотографу может и не нужен, но он единственный кто разжевал, что такое канал, за что отвечает и, что с ними делать. Я случайно зашел к Вам в галерею и ужаснулся результатами цветокоррекции. Я высказал лишь свое мнение. Вы привели ссылку, я всего лишь вновь высказал свое мнение то, что не Вы автор статьи я знаю. Вы не согласны Бог с Вами. У Вас другое мнение на здоровье. Я не понимаю о чем Вы? У меня нет цели устраивать тут срач. Вы хотите сказать, что я не прав с удовольствием выслушаю, но аргумЕнты, а не аггУменты.

вы клонируетесь штоле?
только улегли холивары с Цукен... да вроде и сошли на НЕТ... вернее, мы с ним остались при СВОЕМ)))
оказывается тут Цукен-2 появился без единой фотографии в профиле...
зато всем доказывает, как у него все 3,14здато...

ну дак положите... хоть один снимок... я вам тоже пасьянс на 3,14 разложу :D

Уважаемый, Вы глухой? Да, на форуме давно не говорят о цветокоррекции. Чуть, что сам дурак, дискуссия окончена. Я хотел Вам помочь, а Вы вынашиваете планы мести. Приведу простой пример. Я вообще не пользовался, предлагаемым в статье инструментом, т. к. он устроен в последних версиях ф/ш он меня не устраивает. Версиями ф/ш в которых он был представлен кривыми я не пользовался, но вот однажды услыхал от Nat о плагине курвемастер попробовал и теперь я да работаю в HSL. По статье. Я не сказал ни одного плохого слова. Проделал некоторые манипуляции, которые описал, посчитал некоторые моменты спорными, для меня не приемлемыми и предложил свое решение проблемы. Писал это не только для Вас, люди читают форум и поверьте есть ждущие информации, кто-то согласен, а кто-то нет. Ну, так опровергайте.
Вполне вероятно, что в своих умозаключениях я допустил ошибку. Я хочу не только поделиться, но и получить. Что до моих снимков, есть очень веские причины, их отсутствия в инете. Назову только одну – здоровье. Но снимаю я очень много. Это техническая съемка, кроме того, что она мало кому интересна, не имею права под страхом увольнения ее размещать

Цитата:

от:Xuman
только улегли холивары с Цукен... да вроде и сошли на НЕТ... вернее, мы с ним остались при СВОЕМ)))
оказывается тут Цукен-2 появился без единой фотографии в профиле...
ну дак положите... хоть один снимок...

Подробнее

Ух, ты!!!!
Вот так живешь и не знаешь, что с тобой, оказывается, кто-то воевал только что, да так, что ты того даже и не заметил...
Вы, оказывается, воевали со мной??? Хоть бы предупредили прежде, я б хоть постарался бы для вас сделать что-нибудь, например, вид, что я вас боюсь, безуспешно сражаюсь, а потом в панике сдаюсь на милость победителя. А так, извините, не заметил даже и не совсем даже понимаю, про что вы, если честно.
Я правильно вас понял, что для вас показатель знаний, опыта, интеллекта, таланта (или чего там еще?) и совокупного мастерства и достижений в фотографии является наличие картинок и их количество "в профиле"? Правильно понял, что пять их штук - это и есть всё, что вы (вы ли это еще доказать, правда, неплохо бы) наснимали? Ого-го! В сравнении со мной, значит, ваш талант больше моего в неисчислимое число раз, ибо 5/0 = больше бесконечности. ;) Вы сняли за жизнь 5 снимков, а я пока еще только 0, следовательно у вас аж на целый пять снимков больше чем у меня. Огромная разница! Я вам страшно завидую.
А если просите "положить... хоть один снимок", а у меня их, как вы поняли, нет, то придется вас ублажить хоть чьим-нибудь - не такой же я деспот и невежа, чтобы оказать вам в простой услуге. Просили положить - положаю:

http://club.foto.ru/gallery/photos/1112392/?&author_id=149017&sort=date&next_photo_id=1202982
;)
Эль-ка, 5D - всё, как положено и результат соответствующий... Лепота, загляденье!
Смотришь - и сразу видишь - Люберцы! Мастерски снятые Люберцы. И зелень, и дома, и небо!
Чьему ж такому мастерству должны мы быть благодарны за столь показательный мастерский образец опыта и таланта "в профиле" маэстро? Не скажете?
Снова надумаете воевать - гукните. ;)