Знатокам Canon посвящается!Про дополнительное оборудование в гнезде вспышки.

Не знаю еще пока,но мне кажется какой то лазерный дальномер,ведь он подключен сразу о объективу.....хотя не утверждаю...

Всё же очень похоже на видеокамеру с присоединенным сзади большим аккумулятором. И это вполне логично записывать еще и видеопротокол, как с видеорегистратором на автомобиле.

Возможно Вы правы, еще порою и подожду ответа от автора видео,возможно отзовется...

Кому просто, а мне любителю простому не очень, и к тому же с моим 70-200+конвертером 2.0+ 1.3 кроп даже не дойти до описанных параметров, придется еще 1.4 конвертер брать,только не знаю-- будет ли в связке со всем этим работать автофокус и на сколько еще упадет чуствительность, сейчас с 2.8 уходит сразу на 5.6

Цитата:

от: gesha-77
Заказал сразу с креплением...

А не затруднит ссылочку кинуть?

Цитата:

от:Domin

Подробнее

В башмак присобачен коллиматорный прицел. Купить можно в охотничьем магазине. На поле изображения проецируется красная точка. Надо соместить точку с мишенью. Интуитивно и быстро.
Для предварительного прицеливания подойдет любого качества, точность как для оружия не нужна.
Недорогие прицелы хорошего достаточного качества заказываются нашими русскими фирмами у китайцев под марками Weber и Sturman (покупал разные модельки себе на пневматику). Тоже самое, но под западные бренды кратно дороже.
Вот прицел Штурман открытого типа, как на фото с телеобъективом.

http://sturman.ru/product/pricel-kollimatornyj-sturman-open-na-planku-12mm-/
Останется только присобачить пятку под Hot Shoe


Если хочется компактнее, то это подороже



Апд. Не заметил, что коллиматор уже опознали. Сорри.

Вау, коллиматор на зеркалку ))) А оптических прицелов еще не делают под башмак? ) Было бы не плохо с ночным видением )

Лучше сразу промышленным лазером на глаз наводиться!

Цитата:

от: Budmaster
...
Нужно только найти/придумать надежное крепление в башмак, чтоб каждый раз не юстировать.

Легко делается из трёх квадратиков пластмассы. Один - под прицел, второй - в башмак, третий - прослойка между ними. Сажается на клей. Обязательно, после склейки дополнительно скрепить винтом с гаечкой. (У меня первый прицел был тяжёлый, был случай - клей не выдержал :) . ) Конструкция - надёжная. У меня прицелы на фотоаппаратах 7 лет стоят штатно.

Цитата:

от: Rus2k
Лучше сразу промышленным лазером на глаз наводиться!

Очень смешно, да. Какая связь с коллиматором?

Цитата:

от: Kuvaldoff
....У меня прицелы на фотоаппаратах 7 лет стоят штатно.

Интересно, если на каком-нибудь мероприятии солдатики такое увидят....

Первый прицел был у меня клон такого
http://www.gggaz.com/aimpoint-compm2-scope-and-mount-best-value-packages.html
Вид был очень грозный - вместе с телевиком, очень походило на ПЗРК. На Украине милиция останавливала разок. Один раз два мужика всерьёз интересовались - если в их краях завёлся киллер, то почему он не прячется. :D
Теперь у меня - два открытых прицела. Никаких конфликтов с властями :D . Но закрытый прицел - лучше.
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i100/1109/89/e30784b1b5fb.jpg"><img src="http://s43.radikal.ru/i100/1109/89/e30784b1b5fbt.jpg" ></a>

Цитата:

от: gesha-77
Не знаю еще пока,но мне кажется какой то лазерный дальномер,ведь он подключен сразу о объективу.....хотя не утверждаю...

Если внимательно посмотреть видео на весь экран, то есть кадр, где видно надпись Canon на морде камеры и на прикрытом экране.

Понял,рассмотрел,спасибо!

Благодарю за инфу,я уже заказал себе пока недорогой,посмотрю на практике что это даст,а там можно будет купить и навороченный(самонаводящийся) :)
а в принципе наверное надо мощнее линзу брать и больше снимать....

еще наверное трудности возникнут с его настройкой при съемке,ну уж дождусь поставки,а там будет видно...

Цитата:

от: gesha-77
....навороченный(самонаводящийся)...

То есть? Шутка что ли? :D
Зачем навороченный, кстати?

Придет прицел, проверьте.
Включите, положите на стол, прицельтесь на что-нибудь. Теперь смещайтесь сами в разные стороны , чтобы метка оказывалась на периферии. У плохого прицела метка сместится с мишени, у хорошего останется на ней. Т.е. метка не обязательно должна располагаться посередине.

Коллиматоры если что, (те что я встречал по крайней мере) располагаются на некотором расстоянии от глаза, даже на расстоянии вытянутой руки, к примеру я ставил на пистолет. Если близко подносить к глазу, то с закрытым прицелом будет не очень удобно, получится эффект замочной скважины, весь цимус пропадет.

Для оружия и для фото - несколько разные требования к прицелам. Начиная с механической прочности. Охотничий должен выдерживать отдачу, у фотоаппарата отдача затвора немного меньше. :D
На оружейном прицеле должна быть достаточно маленькая марка. На фотоприцелах, как раз, используют марку в виде большого пятна.

Применяются они при разных условиях - марку оружейного должно быть хорошо видно при любом освещении в любых условиях. Фотограф же, снимает всегда, при достаточно хорошем освещении.

Стрелок пользуется прицелом кратковременно. Выстрел - и цель больше не нужно сопровождать. А у фотографа - это только начало сопровождения.

Исходя из этого, и своего опыта, выскажу своё мнение.
Пластмассовый прицел лучше металлического. Он легче, и легко разбирается.
Разборка может понадобиться для увеличения размера марки (я бы даже советовал это сделать сразу), или для замены светодиода. Если при проверке марка гуляет (я проверяю, держа в руках, и покачивая головой влево-вправо - хоть и не так жёстко, но если она гуляет, то всё равно прекрасно видно), то это дело можно устранить подвигав корпус светодиода.

Закрытый прицел - лучше открытого. Марку при ярком освещении видно лучше. При долгом сопровождении цели совершенно не мелькают никакие блики. Марку видно чётко всегда - лучше, чем на открытом.
А на открытом - блики будут, и комфорта не создадут. Хотя, это можно пережить. Третий, открытый, прицел я покупал зная об этом, но всё равно купил - лень было искать закрытый. :)

В общем, изделие китайских народных промыслов за 300-500 руб. в ближайшем охотничьем магазине - самое то, что нужно фотографу.
Из всех моих, самый лучший - тот на который ссылку давал, китайский клон Aimpoint. Самый плохой - типа того, который на снимке, приведенном топикстартером. А самый любимый - пластмассовый за 400 руб.

При съёмке я делаю так: ремень - на шее, а аппарат с усилием оттягивается вперёд (расстояние прицела от глаза не играет никакой роли), что обеспечивает стабилизацию, и при этом не ограничивает свободы движений аппаратом. Это для съёмки манёвренных целей.

А в снимке топикстартера (фотоаппарат на штативе), прицел - для другого служит. Здесь он играет роль целеуказателя. Это для наводки на неподвижную цель. Например, в лесу - навестись на птицу, сидящую в ветках. Или для астрономической съёмки

Цитата:

от: Kuvaldoff
...А самый любимый - пластмассовый за 400 руб.

...

Типа такого, но без названия :)
http://airgunsshop.ru/descr.php?id=414

p.s. По возможности, прицел лучше располагать как можно ближе к оптической оси объектива. Если крепёж делать самостоятельно, нужно учесть , чтобы он в лоб не упирался, при пользовании видоискателем. Чуть вперёд его выдвинуть. Марку прицела и центральную точку видоискателя я совмещаю на расстоянии, где-то метров 20.

Да, полностью со всем согласен. Надобно еще учесть, что прицелы бывают для пистолетов и для длинноствольного оружия. У первых комфортное расстояние от прицела до глаза 40 см +/- и рассчитаны они на стрельбу на 10-25 метров, у вторых расстояние до глаза при прицеливании 7-10см и стрельба от 35 метров.
Для фото, полностью согласен, лучше использовать самые дешевые открытые коллиматоры (точка достаточно крупная, на 25 метрах перекрывает десятку мишени в 1,5см).
Ну, есть еще и типа для понтов



Сразу прицел, дешевый тактический фонарь и лазерный целеуказатель. И проблема подсветки автофокуса решена :D [/img]