Он хочет брать кит с 28-90/4-5.6
Я в свое время слышал что он даже хуже чем прежний 28-80
Может лучше Sigma 28-105 взять ?
Знакомый хочет купить Canon EOS 300V, какой обьектив брать?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Знакомый хочет купить Canon EOS 300V, какой обьектив брать?
Re: О-да!
[quote:77b3d6bc72="CITALEXX"]Не берите 28-80 и 28-90 (ужас!), Sigma 28-105 поинтереснее будет![/quote:77b3d6bc72]
Ну 28-80 у меня самого был (потом был 28-105, сейчас 24-85)
но вот с Sigm'ой особо дело не имел, только теоретически.
Вот и я думаю что может с 24-85 не каждая Sigma посоперничает, а вот 28-80 бюджетные уж точно обыграть должны.
Кто реально сравнивал такие бюджетники?
PS: полтинники не предлагать, человек хочет зум...
Ну 28-80 у меня самого был (потом был 28-105, сейчас 24-85)
но вот с Sigm'ой особо дело не имел, только теоретически.
Вот и я думаю что может с 24-85 не каждая Sigma посоперничает, а вот 28-80 бюджетные уж точно обыграть должны.
Кто реально сравнивал такие бюджетники?
PS: полтинники не предлагать, человек хочет зум...
Re: 24-85?
[quote:7ba91644ae="CITALEXX"]Как вам 24-85? Мне кажецца, он сделан для цифровых зеркалок, так как из-за матрицы у них фокусное расстояние увеличивается. Или я ошибаюсь?
Я вот думаю взять EF 28-105 f/3,5-4,5 для EOS 30/33.[/quote:7ba91644ae]
28-105 лучше чем 28-80, а 24-85 лучше ИМХО чем 28-105
причем разница между 24-85 и 28-105 для меня более заметна была.
фотки 28-80 были мыльными (смотря уже сегодня)
после этого 28-105 дал более четкие фотки
а вот после того как я распечатал фотки с 24-85 на обычной 400-ке в Profi я понял за что заплатил деньги - четкость потрясающая! Все знакомые (не фотолюбители правда) просто в восторге от фоток
Я вот думаю взять EF 28-105 f/3,5-4,5 для EOS 30/33.[/quote:7ba91644ae]
28-105 лучше чем 28-80, а 24-85 лучше ИМХО чем 28-105
причем разница между 24-85 и 28-105 для меня более заметна была.
фотки 28-80 были мыльными (смотря уже сегодня)
после этого 28-105 дал более четкие фотки
а вот после того как я распечатал фотки с 24-85 на обычной 400-ке в Profi я понял за что заплатил деньги - четкость потрясающая! Все знакомые (не фотолюбители правда) просто в восторге от фоток
Насоветуют тут
покажи другу своему картинки
http://www.markus69.narod.ru/PhotoEng/List001.html
пусть сам качество сравнит и купит то что по карману
http://www.markus69.narod.ru/PhotoEng/List001.html
пусть сам качество сравнит и купит то что по карману
не, лучше EF 200/1.8L
Re: Насоветуют тут
[quote:ef771e8cdb="Eugene ML"]покажи другу своему картинки
http://www.markus69.narod.ru/PhotoEng/List001.html
пусть сам качество сравнит и купит то что по карману[/quote:ef771e8cdb]
Спасибо за дельный совет !
http://www.markus69.narod.ru/PhotoEng/List001.html
пусть сам качество сравнит и купит то что по карману[/quote:ef771e8cdb]
Спасибо за дельный совет !
А у мене 28-200 Сигма. Для съёмок моей подрастающей дочки (1,5 года) очень ничего...
Sigma 28-135 ;) макро
доволен
доволен
цифра
Всё-таки 24-85 для цифры предназначен.
Вот такая математика: 24-85 умножить на 1,6 = 35-135! Универсальный объектив.
Вот такая математика: 24-85 умножить на 1,6 = 35-135! Универсальный объектив.
24-84 был изначально предназначен для APS камер от Кэнон.
Сейчас его Кэнон позиниционирует как стекло для цифровых боди.
На классической пленочной камере он вполне нормально живет. Недостатки - дисторсия на 24мм и маленькая дырка на 85, что часто мало для съемки портретов. Но от бюджетного зума нелепо хотеть большего.
Некоторые мои знакомые вполне успешно его использовали в профессиональных целях. Например, многи фото, что в журнале Драйв публиковались, были им сняты.
Сейчас его Кэнон позиниционирует как стекло для цифровых боди.
На классической пленочной камере он вполне нормально живет. Недостатки - дисторсия на 24мм и маленькая дырка на 85, что часто мало для съемки портретов. Но от бюджетного зума нелепо хотеть большего.
Некоторые мои знакомые вполне успешно его использовали в профессиональных целях. Например, многи фото, что в журнале Драйв публиковались, были им сняты.
