Змачания о книге Георгия Розова "Как снимать"...

Купил эту книгу. Очень интересно написано как надо снимать головой, "креативно", а не бездумно. Вот только ляпы ну очень ОБИДНО видеть, особенно с точки зрения физики и корректности выражений.

Так, рассказывая о фильтрах, Георгий говорит, что "4х - означает, что фильтр ослабляет свет на 4 ступени диафрагмы, то есть до плёнки доберётся уже в ВОСЕМЬ раз меньше света." Какое в "ВОСЕМЬ", если в шестнадцать!

Везде фирма Linhof названа Linhoff, Dedolignt - Dedolighte (стр.70-71)

Фраза "Обе шкалы, и выдержек, и диафрагмы, устроены по одному принципу: каждая ступень приводит к удвоению экспозиции". Э нет! Если быть правильным, то это приводит не к удвоению, а к изменению экспозиции в 2 раза. Особенно если вумя страницами выше шкалы и выдержки, и диафрагмы приведены именно с УМЕНЬШЕНИЕМ экспозиции в 2 раза. Кстати, "2,8" это не цифра, а число. Нас за это в институте ставили сразу кол.

Закон не взаимозаменяемости, а взаимозаместимости (насколько мне известно).

Стр. 13, резюме для чайника, "Как снимать против света":

"...4. Если важно то, что находится на освещённых участках кадра, выключите вспышкуи доверьтесь автоматике. При этом неосвещённые участки кадра получатся совершенно чёрными, то есть силуэтами (см. фото 7)". Во-первых, на фото 7 вообще нет совершенно чёрных участков кадра, а во-вторых, силуэты бывают у предметов, а не у участков кадра. Не кадр не отсвечивает, а предмет не освещён.

Фото 5 и фото 6: если сравнить приведённую шкалу градаций серого с фотографией, то можно увидеть, что номера, особенно 7, 8, 9, проставлены абы как.

Так же заметил, что часть книги представлена на страницах "Фотодело" с теми же снимками. Обидно было платить 1500 р за книгу, чтобы увидеть эти же снимки, но с более плохим качеством (стр. книги 27, фото 18).

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Dedolignt - Dedolighte

а самта!
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Так, рассказывая о фильтрах, Георгий говорит, что "4х - означает, что фильтр ослабляет свет на 4 ступени диафрагмы, то есть до плёнки доберётся уже в ВОСЕМЬ раз меньше света." Какое в "ВОСЕМЬ", если в шестнадцать!

Подробнее

А я ваще не понимаю зачем писать - в два раза, в четыре.. Написал - на ступень, на две, открыл/закрыл, увеличил/уменьшил... На фига эти абстарктные "в четыре раза"?
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Так же заметил, что часть книги представлена на страницах "Фотодело" с теми же снимками. Обидно было платить 1500 р за книгу, чтобы увидеть эти же снимки, но с более плохим качеством (стр. книги 27, фото 18).

Подробнее

Если бы снимки были с более высоким качеством, не обидно была ба?

По качеству фоток в книге Розов пенял на полиграфию :-)
По поводу повторов в фотоделе - действительно, мне тоже было неприятно (тем более, что почти все номера журнала есть). Автор (на семинаре) ссылался на то, что книга была сдана в печать более трех лет назад, т.е. с журналом он начал сотрудничать позже. С тех пор, например, он очень много снимает на цифру, чего в книге почти нет :( .
Кстати, с повторами - см. А. Ефремов - Фотография и фотошоп. Тоже главы были в журнале .

Цитата:

от: grizabella
С тех пор, например, он очень много снимает на цифру, чего в книге почти нет :(

Может, оно и к лучшему?

Цитата:

от:Епифанов Сергей
Так, рассказывая о фильтрах, Георгий говорит, что "4х - означает, что фильтр ослабляет свет на 4 ступени диафрагмы, то есть до плёнки доберётся уже в ВОСЕМЬ раз меньше света." Какое в "ВОСЕМЬ", если в шестнадцать!

Подробнее

Вообще-то когда пишут с "x" -- это кратность (отношение, но еще не логарифм отношения).
2x -- двукратный (одна ступень)
4x -- черытехкратный (две ступени)
8x -- восьмикратный (три ступени).

Нет совершенства в этом мире ;)

Оно кому как

Цитата:

от:WAn
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Так, рассказывая о фильтрах, Георгий говорит, что "4х - означает, что фильтр ослабляет свет на 4 ступени диафрагмы, то есть до плёнки доберётся уже в ВОСЕМЬ раз меньше света." Какое в "ВОСЕМЬ", если в шестнадцать!

Подробнее

Вообще-то когда пишут с "x" -- это кратность (отношение, но еще не логарифм отношения).
2x -- двукратный (одна ступень)
4x -- черытехкратный (две ступени)
8x -- восьмикратный (три ступени).

Нет совершенства в этом мире ;)

Подробнее

Да уж, я тоже, дурак, всегда думал, что коэффициент необходимого увеличения экспозиции при использовании светофильтра- это и есть кратность светофильтра.
Оказывается, у Розова и Епифанова более продвинутые фильтры...

Цитата:

от:WAn
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Так, рассказывая о фильтрах, Георгий говорит, что "4х - означает, что фильтр ослабляет свет на 4 ступени диафрагмы, то есть до плёнки доберётся уже в ВОСЕМЬ раз меньше света." Какое в "ВОСЕМЬ", если в шестнадцать!

Подробнее

Вообще-то когда пишут с "x" -- это кратность (отношение, но еще не логарифм отношения).
2x -- двукратный (одна ступень)
4x -- черытехкратный (две ступени)
8x -- восьмикратный (три ступени).

Нет совершенства в этом мире ;)

Подробнее

Вы так думаете? Посмотрите, в книге написано "... на 4 ступени диафрагмы, то есть ... в восемь раз меньше". На 4 ступени - это в 16 раз меньше. Никакого отношения к кратности фильтра моя тирада не имела. Мне самому хотелось бы узнать, как правильно должно быть.

Цитата:

от:grizabella
По качеству фоток в книге Розов пенял на полиграфию :-)
По поводу повторов в фотоделе - действительно, мне тоже было неприятно (тем более, что почти все номера журнала есть). Автор (на семинаре) ссылался на то, что книга была сдана в печать более трех лет назад, т.е. с журналом он начал сотрудничать позже. С тех пор, например, он очень много снимает на цифру, чего в книге почти нет :( .
Кстати, с повторами - см. А. Ефремов - Фотография и фотошоп. Тоже главы были в журнале .

Подробнее

Хм, открываю книгу, вижу:

"Подписано в печать 01.06.2004
...
(C) Г.Д. Розов. Текст, иллюстрации, 2004
ООО "Издательство Астрель", 2005"

О каких трёх годах Вы говорите? На что он ссылался?

А зачем тогда толкать книгу за 1500? Раз полиграфия херовая, то или отдай за 100-150 (а лучше вообще тираж уничтожить, чтобы не позориться), или ищи где хорошо печатают. Здесь иллюстрации - одни из очень важных составляющих!

Вот после этого какой бы он хороший фотограф не был, но мнение о нём сильно падает.

P.S. Может, мы о разных книгах говорим?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: Епифанов Сергей
Dedolignt - Dedolighte

а самта!

Когда за спиной начальство, ещё и не такие описки будут. :)

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Так же заметил, что часть книги представлена на страницах "Фотодело" с теми же снимками. Обидно было платить 1500 р за книгу, чтобы увидеть эти же снимки, но с более плохим качеством (стр. книги 27, фото 18).

Подробнее

Если бы снимки были с более высоким качеством, не обидно была ба?

Подробнее

Нет, конечно! Можно понять, как легли свет и тень, какая композиция, объекты, их расположение. А то на некоторых снимках полная каша.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
На 4 ступени - это в 16 раз меньше. Никакого отношения к кратности фильтра моя тирада не имела. Мне самому хотелось бы узнать, как правильно должно быть.

Ok ok, значит значит ошиблись только Розов со степенями двойки и я, написавший слово "четырехкратный" с 2 ошибками... -- всё равно нету в мире совершенства ;)

Цитата:

от:Епифанов Сергей
Так, рассказывая о фильтрах, Георгий говорит, что "4х - означает, что фильтр ослабляет свет на 4 ступени диафрагмы, то есть до плёнки доберётся уже в ВОСЕМЬ раз меньше света." Какое в "ВОСЕМЬ", если в шестнадцать!

Подробнее

Если я правильно понял смысл, то имхо это скорее всего Розов проворонил "корректорские ляпы"


Цитата:

от:Епифанов Сергей

Так же заметил, что часть книги представлена на страницах "Фотодело" с теми же снимками. Обидно было платить 1500 р за книгу, чтобы увидеть эти же снимки, но с более плохим качеством (стр. книги 27, фото 18).

Подробнее

...Качество полиграфии хуже, но имхо не так смертельно :-/
Поэтому я купил книгу на книжной ярмарке в СК"Олимпийский"(Москва) за 830-рублей ;)

Повторю: о таком сроке говорил сам Розов (на семинаре, про который написано в фотоделе). Сказал, что написал и отдал давно, столько они ее готовили. Кстати, подтверждение - отсутствие цифры. На семинаре он показывает из последних в основном цифровые фотки.
По поводу цены: обсуждение было на фотосайте (впрочем, ничего дельного, как всегда). Автор пытался сказать, что гонорар проел давно и от продажи процент не имеет. А хоть бы и имел... Продается книга - значит, правильно цену назначили (в Букве, кстати; отпускная цена издательства в два раза ниже). Хотя, конечно, по качеству полиграфии она должна быть подешевле :(
Мое мнение: он отличный коммерческий фотограф. Фотографии его хороши в том числе и тем, что они продаются. А мое личное недовольство ценой книги (или семинара ;) ) на это никак не влияет.

Мне кажется книга и Фотодело - разные вещи, в журнале только 5-7 статей, где-то, за все время, хотя процесс идет.
Посмотреть можно здесь, начиная с урока 7.

А сколько подобных зарисовок в книге, и сколько стоит подшивка фотодела?

Поэтому вы переплатили совсем немного, хотя я книгу покупать не стал, денег жалко :)

Едут двое в такси на заднем сиденье и разговаривают:
- А моя вчера в гостях чай размешивала и забыла ложечку вытащить, было так за нее стыдно...
- Ужас! А моя недавно сервировала стол и положила вилку справа, а нож слева... Такой конфуз...
Таксист к ним оборачивается:
-Мужики, ничего, что я к вам спиной сижу?

Цитата:

от:grizabella
Автор (на семинаре) ссылался на то, что книга была сдана в печать более трех лет назад, т.е. с журналом он начал сотрудничать позже. С тех пор, например, он очень много снимает на цифру, чего в книге почти нет :( .

Подробнее

Просто ради интереса, а Вам почему обидно, что в книге практически нет цифровых снимков? Вы гордо несёте знамя цифрового фото и Вас уже обижает такое притеснение на страницах книги? Или с переходом на цифру Георгий Розов в разы поднял своё мастерство и теперь идут одни супершедевры?

Мне, например, очень понравилось прочитать про свой город Курчатов и поглядеть его снимок. Очень много других интересных зарисовок. Жаль только, что обычный текст - это просто байки из жизни, а не обучение по существу. :( Так, у него есть снимок "Брат депутата", а по тексту описывает, как он с ним не поладил и как снимал самого депутата. Или тем же способом снимал и его брата?

"Просто ради интереса, а Вам почему обидно, что в книге практически нет цифровых снимков?"
Мне не обидно :) Просто было бы интересно почитать про съемку цифровиком (тем более, что довольно много кадров он снимает компактным никоном), и, думаю, это полезнее для меня, чем описание съемки профессиональными камерами среднего формата. Книга вроде как для начинающих...
"Вы гордо несёте знамя цифрового фото и Вас уже обижает такое притеснение на страницах книги?"
Все как обычно... Я ничего не несу :) , снимаю тем, что нравится
"Или с переходом на цифру Георгий Розов в разы поднял своё мастерство и теперь идут одни супершедевры? "
Вы не поверите - на цифру, и красиво снято
Т.е. профессионализм не пропьешь :)
"Очень много других интересных зарисовок. Жаль только, что обычный текст - это просто байки из жизни, а не обучение по существу. :( "
Полностью согласна. Но вот по существу обучающую книгу найти не могу :( (хотя целая полка книг по теме набралась). Может, подскажите чего?

Цитата:

от:grizabella
"Просто ради интереса, а Вам почему обидно, что в книге практически нет цифровых снимков?"
Мне не обидно :) Просто было бы интересно почитать про съемку цифровиком (тем более, что довольно много кадров он снимает компактным никоном), и, думаю, это полезнее для меня, чем описание съемки профессиональными камерами среднего формата. Книга вроде как для начинающих...
"Вы гордо несёте знамя цифрового фото и Вас уже обижает такое притеснение на страницах книги?"
Все как обычно... Я ничего не несу :) , снимаю тем, что нравится
"Или с переходом на цифру Георгий Розов в разы поднял своё мастерство и теперь идут одни супершедевры? "
Вы не поверите - на цифру, и красиво снято
Т.е. профессионализм не пропьешь :)
"Очень много других интересных зарисовок. Жаль только, что обычный текст - это просто байки из жизни, а не обучение по существу. :( "
Полностью согласна. Но вот по существу обучающую книгу найти не могу :( (хотя целая полка книг по теме набралась). Может, подскажите чего?

Подробнее

Самое интересное - это то, что в описываемой книге Розова ОЧЕНЬ иного фотографий, снятых Nikon Coolpix 5000 и даже есть Fuji S2 Pro (вроде). Что явно моложе 3 лет.
Насчёт нормальной литературы. Например, по природе я прочёл великолепную книгу "Large Format Nature Photography" (Джек Дайкинга). Очень интересно рассказано и много по делу с примерами каждого шага, начиная от задумки кадра до его сопровождения клиентам. То есть весь цикл снимков.

Розов мог слегка исказить правду, скажем так :)
За книгу спасибо, буду иметь ввиду. Хотя я пока больше портретами интересуюсь :)

Цитата:

от:Владимир Надин
Мне кажется книга и Фотодело - разные вещи, в журнале только 5-7 статей, где-то, за все время, хотя процесс идет.

---SKIP---

А сколько подобных зарисовок в книге, и сколько стоит подшивка фотодела?

Поэтому вы переплатили совсем немного, хотя я книгу покупать не стал, денег жалко :)

Подробнее

...Полностью согласен