зм-5а. 500ф8. Зеркалный объектив.

Взял на барахолке зм-5а. 500ф8
Прочитал, что им рекомендуется ослаблять зеркала... для получения резкозти..
Если кто-то этим занимался, прошу поделиться, что к чему.
Спасибо.

Apha A6000
Примеры метров с 35-40. Подкручены кривые и резкость в Faststone

То же через оранжевый фильтр из комплекта.

Цитата:

от:stronzo
Взял на барахолке зм-5а. 500ф8
Прочитал, что им рекомендуется ослаблять зеркала... для получения резкозти..
Если кто-то этим занимался, прошу поделиться, что к чему.
Спасибо.

Apha A6000
Примеры метров с 35-40. Подкручены кривые и резкость в Faststone

То же через оранжевый фильтр из комплекта.

Подробнее

Выбросьте его в ближайшую мусорку. Редкостное г...но и совершенно не стоит потраченных на него усилий. По умолчанию прицел для снайперского оружия, переделанный в объектив, не может быть хорошим объективом.

Цитата:

от:RFT
Выбросьте его в ближайшую мусорку. Редкостное г...но и совершенно не стоит потраченных на него усилий. По умолчанию прицел для снайперского оружия, переделанный в объектив, не может быть хорошим объективом.

Подробнее

Еше не наигрался))
И Боке у него бубличками. С этим же надо что-то сделать!!! :D

Следующее фото снято там (наверно есть километр, или около того)




iso 100\30 сек. кривые, резкость

Кстати. Прочитал, что это по идее не бывший прицел.
А школьный телескоп.
И существуют окуляры на м 42, которые сделают такой объектив собсно телескопом.
Не знаю, как определить, какой окуляр нужен.
Это второй вопрос.

Турист ФЛ.

Цитата:

от: stronzo
Еше не наигрался))
И Боке у него бубличками. С этим же надо что-то сделать!!! :D

Ну разве что бублички...

Цитата:

от:stronzo
Кстати. Прочитал, что это по идее не бывший прицел.
А школьный телескоп.
И существуют окуляры на м 42, которые сделают такой объектив собсно телескопом.
Не знаю, как определить, какой окуляр нужен.
Это второй вопрос.

Подробнее

Это прицел для винтовки конструкции Максутова, который суровые сссрошные работяги-конструкторы переделали в объектив. Хотя Максутов, в свою очередь этот прицел сваял из телескопа. Но сути не меняет, девайс для фотографии слабо подходящий, мыльный, низкоразрешающий, с микроконтрастом ниже плинтуса, фиксированная диафрагма, ну и бублички, которые чаще портят, чем привносят изюминку. Плюс один, габариты и вес, но на фоне остальных минусов плюс сомнительный.

Есть мнение, что вы транслируете какую-то местечковую легенду. Это не прицел, а простенький телескопчик.
Да, на приведённых фотографиях резкость вполне в норме для сабжа. Ожидать от него сверхразрешения не стоит, но для своих денег и параметров - вполне годная лошадка. Только не надо его пытаться улучшить, право.

Пасмурный денек. Если вам нужно усилить депрессию- вы по адресу ))))
Выкрутил цвета на Vivid.
В итоге очень мощьные 80-е.

Здесь метров 200. Лучше- где- то до 100.








ЗАВИТУШКИ!! Справа внизу- вообще )

Цитата:

от: Викс
Турист ФЛ.

Цитата:

от: Jur Igruh
Есть мнение, что вы транслируете какую-то местечковую легенду. Это не прицел, а простенький телескопчик.

Да на самом деле легенда, не легенда, ни какого значения не имеет. Много лет назад я купил его за копеечки малые у небезызвестного дяди Коли с Арбата. Тогда я ещё особо не в курсе был про особенности "Змея", но поснимав им месяц-другой-третий, потом год-полтора, я понял, что место его в мусорке, у подъезда. Но потом подарил хорошему человеку, который сейчас то же, плюётся на сабж.

Просто чудесная одновременно альтруистическая и технически грамотная история, браво.

Думаю следующее.
Змей- здоровенная бандура. Элементов в нем всего 4 штуки.
В интернетах запросто удаляют два из них! (я не сторониик, но как факт)
Для оперативного вмешательства нет лучше предпосылок!
----------------------------------------------------------------------------
1) Не нашел механической схемы!
Не понятно, как можно регулировать положение стекол и зеркал.
Коих всего-то два. И которые якобы изначально "перетянуты" на заводе.

Расследование показало, что стекляхи большие и их корячит от перепада температур. (Объектив рекомендуется мариновать при рабочей температуре до 40 минут, но перетянутые винты не дают геометрии встать, как положено)

Кто-то ослабляет зеркала до состояния небольшого (очень небольшого) люфта.
Тут я подумал- неужели там нет каких- то демпфирующих элементов?
Но механической схемы нет.

2) Кроме того, хвостовик с резьбой М42 прикручен косо и камера встает градусов 15 к горизонту.
Поворот хвостовика- это ведь не должно нарушить положения дел.
Ослабить 3 винта, повернуть на 15 градусов, зафиксировать.
-----------------------------------------------------------------------------

В общем, я бы вмешался. Это первый опыт, и девайс располагает простотой.
Люди говорят о
а) Улучшении резкозти. Приослаблении затяжки зеркал.
б) Кто-то удаляет корректирующие линзы на выходе, получает уменьшение фокузного расстояния с 500 до 420, но увеличении светосилы до 6,5

Пасортная разрешающая способность в центре должна быть 40 линий!
Это уровень Гелика!

И вот, пожалуй что...
Если вместо корректирующих линз впендюрить сюда бустер?

Есть ЗМ-5а МС и МТО-11 МС. Для их цены это наиболее доступные варианты попробовать длинный фокус. 11й вполне подошёл для съемки с рук, я был удивлён.

Это вы ещё не всё знаете)))))))))
Я перестраивал систему на бОльший фокус (600 мм.), сблизив зеркало с передним линзовым компонентом. Это даёт заметное повышение разрешения на дистанциях ближе 25 метров. Большой плюс при съёмки птиц.
На самом деле, самый резкий из всего зеркально-линзового выпускаемого в СССР был Рубинар 500/5,6. Да и его разрешение, к сожалению, не дотягивало до категории удовлетворительного.

Интересно. Я ослаблял прижим переднего мениска на ЗМ. И, кстати, МТО-500а, с которым не проводил никаких манипуляций по резкости мне субъективно понравился больше, чем ЗМей.

Цитата:

от: RFT
. По умолчанию прицел для снайперского оружия, переделанный в объектив, не может быть хорошим объективом.

В каком пьяном сне вы увидели родство оптических прицелов и зеркально-менисковых объективов?

Цитата:

от: RN9RQ
В каком пьяном сне вы увидели родство оптических прицелов и зеркально-менисковых объективов?

Маме своей про пьяные сны рассказывать будешь. Хамло!

Цитата:

от: RFT
Маме своей про пьяные сны рассказывать будешь. Хамло!

Ну ну, сразу на личности переходим даже не попытавшись аргументировать?

А всякую чушь несусветную собирать это ли не хамство по отношению к окружающим?
Блин, 21 век, даже в википедии про Максутова и историю со школьным телескопом все расписано.