журнал стырил фотки, как бы пограмотней наехать?

Ситуация: вполне себе глянцевый журнал заказывает фотосъёмку, но не фотографу, а стилисту, который главная звезда этой съёмки (не в смысле, что он в кадре, а в смысле, что он занимается постановкой). Стилист сам не знает, откуда у фотоаппарата растут колёса и как за него держаться. Соответственно, нанимает и оплачивает фотографа.

Съёмка делается, нравится, утверждается, выходит в журнале. С подписью «Фотограф фамилиястилиста». Фотограф, который снимал, не упоминается вовсе. Редактор журнала, будучи по совместительству автором этого материала, присутствовал на съёмке, то есть в курсе, что написал откровенное враньё.

Есть ли смысл, хотя бы ради морального удовлетворения и во избежание таких неприятных прецедентов в будущем, наезжать на редакцию, и если да, то как?

На такие ситуации всегда есть (по крайней мере должен быть) релиз/договор, в котором расписываются все взаимоотношения автора, заказчика, модели. На это внимание стоит обращать до съёмки. Если же его нет - смотрите законодательство государства, все вещи, что касаются авторского права. Либо кратко в этой ветке форума.

Наехать можно и нужно.
Написать хорошую претензию и потом в суд. Можно и сразу в суд, но лучше договориться)

Повезло))) Столько можно денег теперь стрясти ^_^

Цитата:

от:Митрич16
Ситуация: вполне себе глянцевый журнал заказывает фотосъёмку, но не фотографу, а стилисту, который главная звезда этой съёмки (не в смысле, что он в кадре, а в смысле, что он занимается постановкой). Стилист сам не знает, откуда у фотоаппарата растут колёса и как за него держаться. Соответственно, нанимает и оплачивает фотографа.

Съёмка делается, нравится, утверждается, выходит в журнале. С подписью «Фотограф фамилиястилиста». Фотограф, который снимал, не упоминается вовсе. Редактор журнала, будучи по совместительству автором этого материала, присутствовал на съёмке, то есть в курсе, что написал откровенное враньё.

Есть ли смысл, хотя бы ради морального удовлетворения и во избежание таких неприятных прецедентов в будущем, наезжать на редакцию, и если да, то как?

Подробнее

Если нет охоты заморачиваться и ходить по судам, напишите заявление в Следственный комитет о нарушении Ваших авторских прав (ст. 146 УК РФ). Самое главное - представить доказательства того, что фотографии сделаны Вашим аппаратом. Для этого нужна экспертиза.

Занимаемся такими делами. 60 т.з. за 1 фотографию тюленя - был у меня такой суд.

Логика судов примерно такая -
"Согласно ст. 1301 ГК Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Как разъяснено в п. 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК Российской Федерации", применяя положения ст. 1299-1301, 1309-1311, 1515 и 1537 ГК Российской Федерации о взыскании компенсации, следует учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий."

Уголовка - при стоимости прав от 100 000 р

Цитата:

от: Митрич16
Соответственно, нанимает и оплачивает фотографа.

А вот тут поподробней. Сам наем фотографа должен быть юридически оформлен, если, конечно, Вы хотите чтобы были защищены Ваши права. А то устно договорились, а потом начинаете себя за локти кусать, что, мол, я такой красивый, а про меня забыли.

Прямо сейчас позаботьтесь о своей дальнейшей работе фотографа найдите юриста и составьте шаблон договора на оказание услуг фотосьемки, где оговорите свои авторские права. И носите его с собой ( на флешке например). Когда есть ситуация - распечатайте и подписывайте со стороной.

А если такового не произошло то, то возникает проблема доказывания, а в гражданском праве бремя доказывания лежит на сторонах спора.

если бы найм фотографа был юридически оформлен, не было бы вопроса, ситуация сложилась такая, какая сложилась

Цитата:

от: Митрич16
если бы найм фотографа был юридически оформлен, не было бы вопроса, ситуация сложилась такая, какая сложилась

ну так я не вижу поводов тогда теперь "махать кулаками". Если дизайнер Вас нанял на свой страх и риск без договора, то всё уже. Тут и он рисковал, что в случае неудачной фотосессии, Вы умоете руки и Вы рисковали, а также оба съэкономили на уплате налогов.

по поводу на чей фотоаппарат сделаны снимки, это дело десятое. Тут может один дал погонять фотоаппарат другому, по-дружески, так что это ничего не доказвает.

я считаю, что работа без договора имеет свои плюсы и минусы. Вот эта ситуация - один из минусов. Зато в случае неудачной фотосессии Вы никому ничего не были бы должны. Плюс не вычтены налоги и гонорара, так как он был "в конверте"