Журнал не заплатил деньги за фотографии, как быть?

Цитата:

от:SERGEY LUKASHEVICH
вы думаете,что журнал такой глупый,что будет отрицать право автора? Они же сами подписали его фотографии,его именем.
И чо што у автора есть исходники?, чо он этими исходниками будет доказывать?
Исходниками не докажешь факт "НЕОПЛАТЫ".
Это вы заблуждаетесь: Это в уголовном процессе действует "презумпция невиновности", т.е. свою невиновность не нужно доказывать.
В гражданском процессе нужно доказывать свою правоту, т.е факт НЕПОЛУЧЕНИЯ денег.

Подробнее

Прочитайте внимательно свой комментарий и мой ответ на него.
Пока вижу, что либо не поняли либо не захотели понять, что я имел ввиду :)

Цитата:

от: Senjor
Прочитайте внимательно свой комментарий и мой ответ на него.
Пока вижу, что либо не поняли либо не захотели понять, что я имел ввиду :)

Ну скажет "журнал" на суде, " Да мы использовали снимки этого фотографа, даже подписали их, мы их не украли, он сам принёс нам эти снимки.
Откуда мы знаем платили ему старые учредители или нет, договора о сотрудничестве нет, договора на выполнение этой работы нет, акта приёма-передачи нет,может они чёрным налом ему заплатили, а он хочет ещё и с нас поиметь.
Чем доказывать?
Исходниками?,
Вот если бы были договор, акт приёма-передачи,и отсутствовала ведомость или "расходник", вот тогда другое дело.
Фиг знает , какие расклады были у этого фотографа со старыми учредителями?
Может он вообще бесплатно работал ради имени или ради собственной рекламы.

Вы писали:
[quot]а) неимущественные - право на имя и право авторства, право на неприкосновенность произведения;
б) имущественные - права автора на использование произведения различными видами. [/quot]
Журнал не украл снимки, тогда причём тут неприкосновенность-фотограф сам их принёс
Фотограф принеся свои фото в журнал , уже дал согласие на их публикацию.
Нет договора -нет иска.
Устный договор в суде не прокатывает.
Поэтому я написал : слово фотографа-против слова журнала.
Теперь понятно?
Вот если бы журнал украл снимки у фотографа (с сайта или ещё откуда либо), то да исходники послужили бы доказательством авторства, а сам факт кражи-
уже доказательство НЕОПЛАТЫ.

Сергей, извините, но Вы ни капли не юрист. С точки зрения логики не юриста Вы вполне вероятно и правы. Но по нашему законодательству авторские права передаются только на основании договора.
Автор не должен доказывать наличие или отсутствие договора, если его снимки украдены (=напечатали фото без согласия). Это издательство должно доказывать, что договор был и в таком случае предоставить его ;)
"Теперь понятно?"

Цитата:

от: SERGEY LUKASHEVICH

Фотограф принеся свои фото в журнал , уже дал согласие на их публикацию.

Нет, нет и ещё раз нет.
Честно, если Вы спорите ради спора, то это грустно. Вы же не со мной спорите, а с законодательством :)

Я вообще не понимаю, как эта тема оказалась а разделе Авторское право... Авторское право здесь не нарушено - журнал указал авторство, это никто не может отрицать, ни автор, ни журнал... А вот дальше, это уже обычное гражданское право, точнее хозяйственное..., т.е. кто-то кому-то не заплатил...Вот здесь и надо рассматривать был ли договор и т.д.

Тема оказалась в нужном месте.

Авторские права бывают:
а) неимущественные - право на имя и право авторства, право на неприкосновенность произведения;
б) имущественные - права автора на использование произведения различными видами.

В данном случае нарушены имущественные авторские права фотографа.
И ещё на заметку - авторское право является частью гражданского права, вопросы авторского права регулируются Гражданским кодексом РФ.
Надеюсь, что Вы не пойдёте по пути человека по имени "сергей лукашевич" и не будете спорить ради спора, спорить с законодательством :)
Заранее спасибо.

Цитата:

от:Krot_000
Я вообще не понимаю, как эта тема оказалась а разделе Авторское право... Авторское право здесь не нарушено - журнал указал авторство, это никто не может отрицать, ни автор, ни журнал... А вот дальше, это уже обычное гражданское право, точнее хозяйственное..., т.е. кто-то кому-то не заплатил...Вот здесь и надо рассматривать был ли договор и т.д.

Подробнее

+500
продать снимки в журнал, для разовой публикации, можно и без договора, если стороны доверяют друг другу,-законодательство это позволяет.
Единственное , могут возникнуть вопросы у налоговых органов.

Цитата:

от: SERGEY LUKASHEVICH
+500
продать снимки в журнал, для разовой публикации, можно и без договора, если стороны доверяют друг другу,-законодательство это позволяет.

Продолжаете удивлять своей трактовкой законодательства. Может в другой галактике законодательство такое и позволяет, но в России пока законы другие.
Ладно сами ошибаетесь и не хотите признавать это, но зачем вводить в заблуждение других..
Права на использование произведения передаются на основании договора. Устная передача (даже для какой-то "разовой публикации" и даже если стороны "доверяют друг другу" ) законодательством не предусмотрена.
Ну или покажите норму Закона, подтверждающую ваши выдумки.

Цитата:

от:Senjor
Продолжаете удивлять своей трактовкой законодательства. Может в другой галактике законодательство такое и позволяет, но в России пока законы другие.
...................
Ну или покажите норму Закона, подтверждающую ваши выдумки.

Подробнее

Да сколько угодно..............
Возьмите любой фотографический журнал, начиная с "Советского фото"и заканчивая Фотомагазином и фотоделом.
В любом из них вы найдёте вот это:
"Высылая снимки на наш адрес, вы соглашаетесь на публикацию ваших работ с сохранением за автором ,авторского права."
И перестаньте ябедничать,
Я сам не люблю когда ТУПОСПОРЯТ.