http://www.mvideo.ru/products/11007238.html
Подорожал однако . Видимо большой спрос. Вставать в очередь и Покупать пока не кончились !
ЖК-ТВ
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[бусинка]:
Re[Ctac-79]:
от:Ctac-79
NTV пока передает только на одном канале сигнал Full HD. Подав этот сигнал на плазму за 50000 руб или 100 000 руб и выше вы не уведете не какой разницы.
Для выбора теле панеле очень важен tv сигнал который подается в магазине .
Не которые фирмы ставят условие что бы сигнал шел например с двд диска.
Пробовал подавать сигнал с компьютера на ЖК панель и Плазму .
ЖК панель сливает на порядок.Подробнее
Ну дык филлипс тот-же славится своей хорошей передачей ТВ сигнала SD качества. Чем более мощная модель, тем больше они туда пихают всяких улучшайзеров.
Думаю аналогично и с плазмами. Даже если там в дешёвых моделях хорошая матрица(или что там?), то это не значит, что там всё остальное тоже хорошее, скорее наоборот - всё самое дешёвое и урезанное - как и в дешёвых ЖК. :)
ЖК они ведь могут друг от друга отличаться просто на порядок, и даже гораздо сильнее, чем отличается ЖК от Плазмы.
Вы ж поймите - плазма это только возможность вывода сигнала. Да у неё есть такие характеристики как уровень чёрного, яркость, цвета и прочее. Наверно они лучше, чем у ЖК, я не знаю. Но картинку надо ещё донести до этого самого вывода. И огромную роль в этом играет обработка сигнала. А для этого там куча процессоров обработки изображения и чем дешевле инструмент ВЫВОДА тем больше остаётся денег на всякие улучшайзеры, типа ХД Натурал Мотион и прочее. Значит там будет более качественная интерполяция сигнала и т.д и т.п.
Т.е. если допустим у плазмы уровень чёрного хороший - то Вы покупаете именно эту характеристику. Это не значит, что там дастся ещё куча отличных функций, только потому, что это плазма=)))
Я не хочу сказать - плазма ацтой, просто там есть свои плюсы и минусы :) И добротная плазма лучше, чем ЖК. Просто "добротная" это не 10 и не 20 тысяч, а 100-150. :)
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Владимир Медведев писал(а):
[quot]почему-то всегда казалось, что в таком дешёвом сегменте плазма вообще никакая... ИМХО, нормальные плазмы начинаются со 100 000+...[/quot]
Pioneer PDP-5000EX 1920x1080 HDTV 1080p (Full HD)Подробнее
Кстати "Фулл ШД" ничего не значит. Есть юридический знак - HD Ready 1080p - и если хотите купить действительно хороший телевизор, то там должен быть именно такой значёк(или в описание должен стоять, на офф сайте).
Re[Владимир Медведев]:
Вам бы не мешало подучить матчасть. Не вводите в заблуждение уважаемых членов ЧКФР 
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
Почитайте описание телевизора, который я советовал, там всё написано.
Ну и глазам своим верю - спорт смотрю без проблем.
Re[Александръ]:
от: Александръ
о том и речь...
А Вы посмотрите сами, своими глазами указанный мною Панасоник.
Включите ДВД на нём. Или FULL HD. Игрухи запустите. Эфир тоже посмотрите.
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
Я не хочу сказать - плазма ацтой, просто там есть свои плюсы и минусы :) И добротная плазма лучше, чем ЖК. Просто "добротная" это не 10 и не 20 тысяч, а 100-150. :)
Это устаревшая информация.
Добротная плазма уже есть за 60 000.
И ЖК Филипс за теже деньги сольёт по полной.
Re[OperLV]:
от:OperLV
Это смотря где Вы проживаете, там где живу я холодных дней в году гораздо больше, чем тёплых, т.е. меньше греть надо - плюс :)
Зато контраст и яркость недостижимые ни для одного ЖК на сегодняшний день да цвет в общем то тоже.Подробнее
даже и не спорю :)) у нас, в Крыму, летом они просто горят.
А вот по спорить могбы с тем, что жк выгорает. Кончно производители пишут чтобы не пренебрегали статичными картинками, но по реальным наблюдениям еще ни на одном жк неивдел ни пятен ни каких то проблем с выцветанием или ввыгранием. А вот у плазмы были случаи, к нам в сервис приносили, но исправить увы не можем.
А контрастность, тут да, ни один жк не сможет потягатся с плазмой. Ну и по передаче цветовых оттенков. Хотя сейас уже есть S IPS и S PVA но всетаки еще не совмет то, да и телевизоры еще не делают с ними, только мониторы.
Re[sieger]:
от: sieger
... Хотя сейас уже есть S IPS и S PVA но всетаки еще не совмет то, да и телевизоры еще не делают с ними, только мониторы.
S-IPS-матрицы ставят в телевизоры LG и Toshiba, а PVA вообще все, кому не лень. У меня вон на Самcунге, которому несколько лет - S-PVA.
Интересно, из современных телевизоров многие ли поддерживают режим "Панорама"? Это когда центр кадра показывается без нарушения пропорций, а края немного растягиваются. Ведь не секрет, что у всех ЖК и плазменных ТВ пропорции экрана - 16:9. В результате эфирная картинка(4:3) должна либо растягиваться по горизонтали, либо увеличиваться с обрезкой верха и низа, ну или надо по бокам оставлять чёрные полосы( На моём старом ЖК-Самсунге этот режим есть, но сейчас производители, видимо, не обращают внимания на такие "мелочи"?..
Re[l0adr]:
Извините меня пажалуйста! Тема про плазму и ЖК очень своевременная! Назло всему миру, дёргающемуся в лапах кризиса, мы будем наращивать потребление дорогих товаров! ))))
Несколько оффтоп, пардоньте уж!
Несколько тому назад позвонил знакомый - только что прикатил из Москвы, новый Лексус себе пригнал, движок 5,6 ширше старого на 20 см и длиннее на 50 см... теперь будет мучаться - свой "старый" продавать...)))))
Несколько оффтоп, пардоньте уж!
Несколько тому назад позвонил знакомый - только что прикатил из Москвы, новый Лексус себе пригнал, движок 5,6 ширше старого на 20 см и длиннее на 50 см... теперь будет мучаться - свой "старый" продавать...)))))
Re[Сергей Форм Гладков]:
от:Сергей Форм Гладков
Извините меня пажалуйста! Тема про плазму и ЖК очень своевременная! Назло всему миру, дёргающемуся в лапах кризиса, мы будем наращивать потребление дорогих товаров! ))))
Несколько оффтоп, пардоньте уж!
Несколько тому назад позвонил знакомый - только что прикатил из Москвы, новый Лексус себе пригнал, движок 5,6 ширше старого на 20 см и длиннее на 50 см... теперь будет мучаться - свой "старый" продавать...)))))Подробнее
Зависть плохое чувство.
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
...Вы ж поймите - плазма это только возможность вывода сигнала. Да у неё есть такие характеристики как уровень чёрного, яркость, цвета и прочее...
Да это Вы поймите, большинство этих улучшайзеров в ЖК направлены на достижение тех параметров, которые в "плазме" идут "автоматом", просто за счёт самой технологии. В результате с кучей "улучшайзеров" Вы получаете ЖК сравнимый по цене или дороже, чем плазма, но только прибижающийся по картинке к плазме.
Из выгод получаем экономию электричества и много красивых наклеечек.
Re[OperLV]:
Ну ок, ок, плазма лучше, те кто покупают ЖК лохи, договорились=) 
Re[l0adr]:
от:l0adr
S-IPS-матрицы ставят в телевизоры LG и Toshiba, а PVA вообще все, кому не лень. У меня вон на Самcунге, которому несколько лет - S-PVA.
Интересно, из современных телевизоров многие ли поддерживают режим "Панорама"? Это когда центр кадра показывается без нарушения пропорций, а края немного растягиваются. Ведь не секрет, что у всех ЖК и плазменных ТВ пропорции экрана - 16:9. В результате эфирная картинка(4:3) должна либо растягиваться по горизонтали, либо увеличиваться с обрезкой верха и низа, ну или надо по бокам оставлять чёрные полосы( На моём старом ЖК-Самсунге этот режим есть, но сейчас производители, видимо, не обращают внимания на такие "мелочи"?..Подробнее
Филлипс не поддерживает. :( Наверно интересно было-бы поиграться. :)
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
Ну ок, ок, плазма лучше, те кто покупают ЖК лохи, договорились=)
Почему лохи? Просто дешевле, да и выбора особого не остаётся, плазме скоро кирдык :?
Re[бусинка]:
Преимущества и недостатки ЖК и плазменных панелей.
Теперь можно видеть, что достоинства и недостатки как ЖК, так и «плазмы» являются следствием преимуществ и проблем применяемых технологий. Рассмотрим их по порядку.
1. Размер панели. Если совсем недавно 32 дюйма было пределом для ЖК, то «плазма» с 32 только начиналась, а самыми распространенными в «плазме» были панели размером в 42 и 50 дюймов. Раньше технологические нормы допускали несколько «битых» пикселов на ЖК-матрице, ввиду больших сложностей получить её без единого дефектного тонкоплёночного транзистора. Отбраковка матрицы даже с одним пикселом приводит к уменьшению выхода готовой продукции и увеличивает себестоимость производства матриц. Увеличивая размеры ЖК панели, мы повышаем вероятность появления неуправляемых пикселов (или отдельных ячеек в пикселе). Сегодня ЖК-технология позволяет выпускать панели очень больших размеров, что уравнивает ЖК и «плазму» по этому параметру.
2. Контраст. Контраст плазменных панелей выше, чем у ЖК. Хотя производители и тут не хотят мириться с таким отставанием. Плазменная панель работает по принципу прямого излучения, следовательно, даёт сочное контрастное изображение. ЖК матрица не излучает, а только модулирует свет от лампы подсветки изменением прозрачности ячеек. Недостаточный запас по контрасту иногда приводит к артефактам. Впрочем, таким артефактам больше подвержено компьютерное изображение. В целом, картинка на ЖК панели получается мягче, не так «звенит» как на «плазме», но это уже дело вкуса потребителя. К тому же работы в области светодиодной подсветки дают на ЖК более яркие краски, что приближает насыщенность цветов к «плазменной».
3. Время отклика пиксела. В отличие от практически мгновенного газового разряда, жидкие кристаллы не так проворны. Однако переход на технологию тонкоплёночных транзисторов и постоянное уменьшение времени отклика (самые последние LCD имеют время включения около 8 миллисекунд) привели к тому, что от «эффекта трейлера» («смазывание» объектов при быстром движении) практически удаётся избавиться. Даже полное время отклика порядка 25 миллисекунд (15 на включение, 10 на гашение) позволяет довольно комфортно просматривать динамичные сцены.
4. Углы обзора. У «плазмы» углы обзора всегда составляли не менее 160 градусов во всех направлениях, в то время как у первых ЖК они были около 45, да к тому же и не одинаковы в горизонтальном и вертикальном направлениях (светлее - при взгляде сверху и темнее – если взглянуть снизу). Последние модели LCD матриц имеют углы обзора, сравнимые с углами обзора плазмы, но всё же наблюдается некоторое уменьшение контрастности при больших углах. Сам принцип свечения ячейки у плазменной панели против просвета ее лампой подсветки у ЖК работает в пользу плазмы.
5. Равномерность освещения панели. У плазмы каждая ячейка фактически является цветной флуоресцентной лампой. «Одинаковость» всех ячеек по параметрам автоматически дает равномерное освещение экрана. Добиться такой равномерности на ЖК сложнее, здесь очень многое зависит от качеств лампы подсветки. К тому же получить большую яркость, не снижая контраста, на ЖК довольно сложно.
6. Энергопотребление. «Плазма», в отличие от ЖК, потребляет в среднем вдвое больше электроэнергии. Дело не в стоимости просмотра, а в проблемах отвода тепла, влияющих на надёжность электронных компонентов. Повышенное выделение тепла приводит к тому, что редкая плазменная панель обходится без вентиляторов охлаждения, вносящих дополнительные акустические шумы. Вспоминается опубликованный в одном из дизайнерских журналов материал об интерьерах домашних кинотеатров. В нем рассказывается о небольшой «потайной» комнате-кинозале, хорошо звуко- (а значит и тепло-) изолированной, и проблема теплоотвода там стояла достаточно остро (комната не имела «внешних» стен - находилась в глубине дома).
7. Срок службы. Средний срок службы «плазмы» составляет 30000 часов, в то время как у ЖК он вдвое больше (до заявленных отдельными производителями 75000 часов). К тому же на PDP есть опасность выжигания люминофора при демонстрации статичных изображений, содержащих яркие области. Это может привести к тому, что менять панель придется намного раньше заявленного срока службы. Справедливости ради стоит отметить, что хотя в некоторых ЖК и можно заменить только лампу подсветки, а не всю панель, остается вероятность появления неуправляемых пикселов (обычно это выход из строя тонкоплёночного транзистора, управляющего ячейкой). И если таких пикселов станет слишком много, ЖК панель, разумеется, придётся заменить целиком. На мой взгляд, при сроках службы более 10 лет (в среднем по 8 часов работы в день) это не так существенно для бытового применения (а при 60000 часов получим уже 20 лет!), ведь морально панель устареет намного раньше. Многие ли из Ваших знакомых пользуются одним и тем же телевизором 20 лет?
Вывод.
Производители выпускают всё новые и новые модели как ЖК, так и «плазмы», причем многие предлагают обе технологии сразу. Результаты многочисленных независимых тестов выводят на первые места модели, вне зависимости от того, на «плазме» или на жидких кристаллах они основаны. Всё это говорит о том, что технологии уже на таком уровне, когда качество изображения зависит больше от технических находок и от контроля за производством, нежели от технологических ограничений.
Усилия производителей приведут к тому, что ограничения, накладываемые технологиями, нивелируются настолько, что невооруженным глазом заметить разницу будет всё сложнее. «Пепси» или «Кока»? Чай или кофе? У каждого человека свой ответ, равно как и выбор. При одинаковых технических характеристиках телевизоров на электронных трубках, знакомый видеорежиссер выбирал себе те модели, у которых заводские установки цветовой температуры давали более теплые оттенки. Из-за слишком теплого цвета я избавился от своей первой видеокамеры. Качество картинки (скорее, соответствие её насыщенности темпераменту покупателя) и цена - два основных критерия, на основе которых обычные потребители и будут делать окончательный выбор.
Теперь можно видеть, что достоинства и недостатки как ЖК, так и «плазмы» являются следствием преимуществ и проблем применяемых технологий. Рассмотрим их по порядку.
1. Размер панели. Если совсем недавно 32 дюйма было пределом для ЖК, то «плазма» с 32 только начиналась, а самыми распространенными в «плазме» были панели размером в 42 и 50 дюймов. Раньше технологические нормы допускали несколько «битых» пикселов на ЖК-матрице, ввиду больших сложностей получить её без единого дефектного тонкоплёночного транзистора. Отбраковка матрицы даже с одним пикселом приводит к уменьшению выхода готовой продукции и увеличивает себестоимость производства матриц. Увеличивая размеры ЖК панели, мы повышаем вероятность появления неуправляемых пикселов (или отдельных ячеек в пикселе). Сегодня ЖК-технология позволяет выпускать панели очень больших размеров, что уравнивает ЖК и «плазму» по этому параметру.
2. Контраст. Контраст плазменных панелей выше, чем у ЖК. Хотя производители и тут не хотят мириться с таким отставанием. Плазменная панель работает по принципу прямого излучения, следовательно, даёт сочное контрастное изображение. ЖК матрица не излучает, а только модулирует свет от лампы подсветки изменением прозрачности ячеек. Недостаточный запас по контрасту иногда приводит к артефактам. Впрочем, таким артефактам больше подвержено компьютерное изображение. В целом, картинка на ЖК панели получается мягче, не так «звенит» как на «плазме», но это уже дело вкуса потребителя. К тому же работы в области светодиодной подсветки дают на ЖК более яркие краски, что приближает насыщенность цветов к «плазменной».
3. Время отклика пиксела. В отличие от практически мгновенного газового разряда, жидкие кристаллы не так проворны. Однако переход на технологию тонкоплёночных транзисторов и постоянное уменьшение времени отклика (самые последние LCD имеют время включения около 8 миллисекунд) привели к тому, что от «эффекта трейлера» («смазывание» объектов при быстром движении) практически удаётся избавиться. Даже полное время отклика порядка 25 миллисекунд (15 на включение, 10 на гашение) позволяет довольно комфортно просматривать динамичные сцены.
4. Углы обзора. У «плазмы» углы обзора всегда составляли не менее 160 градусов во всех направлениях, в то время как у первых ЖК они были около 45, да к тому же и не одинаковы в горизонтальном и вертикальном направлениях (светлее - при взгляде сверху и темнее – если взглянуть снизу). Последние модели LCD матриц имеют углы обзора, сравнимые с углами обзора плазмы, но всё же наблюдается некоторое уменьшение контрастности при больших углах. Сам принцип свечения ячейки у плазменной панели против просвета ее лампой подсветки у ЖК работает в пользу плазмы.
5. Равномерность освещения панели. У плазмы каждая ячейка фактически является цветной флуоресцентной лампой. «Одинаковость» всех ячеек по параметрам автоматически дает равномерное освещение экрана. Добиться такой равномерности на ЖК сложнее, здесь очень многое зависит от качеств лампы подсветки. К тому же получить большую яркость, не снижая контраста, на ЖК довольно сложно.
6. Энергопотребление. «Плазма», в отличие от ЖК, потребляет в среднем вдвое больше электроэнергии. Дело не в стоимости просмотра, а в проблемах отвода тепла, влияющих на надёжность электронных компонентов. Повышенное выделение тепла приводит к тому, что редкая плазменная панель обходится без вентиляторов охлаждения, вносящих дополнительные акустические шумы. Вспоминается опубликованный в одном из дизайнерских журналов материал об интерьерах домашних кинотеатров. В нем рассказывается о небольшой «потайной» комнате-кинозале, хорошо звуко- (а значит и тепло-) изолированной, и проблема теплоотвода там стояла достаточно остро (комната не имела «внешних» стен - находилась в глубине дома).
7. Срок службы. Средний срок службы «плазмы» составляет 30000 часов, в то время как у ЖК он вдвое больше (до заявленных отдельными производителями 75000 часов). К тому же на PDP есть опасность выжигания люминофора при демонстрации статичных изображений, содержащих яркие области. Это может привести к тому, что менять панель придется намного раньше заявленного срока службы. Справедливости ради стоит отметить, что хотя в некоторых ЖК и можно заменить только лампу подсветки, а не всю панель, остается вероятность появления неуправляемых пикселов (обычно это выход из строя тонкоплёночного транзистора, управляющего ячейкой). И если таких пикселов станет слишком много, ЖК панель, разумеется, придётся заменить целиком. На мой взгляд, при сроках службы более 10 лет (в среднем по 8 часов работы в день) это не так существенно для бытового применения (а при 60000 часов получим уже 20 лет!), ведь морально панель устареет намного раньше. Многие ли из Ваших знакомых пользуются одним и тем же телевизором 20 лет?
Вывод.
Производители выпускают всё новые и новые модели как ЖК, так и «плазмы», причем многие предлагают обе технологии сразу. Результаты многочисленных независимых тестов выводят на первые места модели, вне зависимости от того, на «плазме» или на жидких кристаллах они основаны. Всё это говорит о том, что технологии уже на таком уровне, когда качество изображения зависит больше от технических находок и от контроля за производством, нежели от технологических ограничений.
Усилия производителей приведут к тому, что ограничения, накладываемые технологиями, нивелируются настолько, что невооруженным глазом заметить разницу будет всё сложнее. «Пепси» или «Кока»? Чай или кофе? У каждого человека свой ответ, равно как и выбор. При одинаковых технических характеристиках телевизоров на электронных трубках, знакомый видеорежиссер выбирал себе те модели, у которых заводские установки цветовой температуры давали более теплые оттенки. Из-за слишком теплого цвета я избавился от своей первой видеокамеры. Качество картинки (скорее, соответствие её насыщенности темпераменту покупателя) и цена - два основных критерия, на основе которых обычные потребители и будут делать окончательный выбор.
Re[OperLV]:
от: OperLV
Почему лохи? Просто дешевле, да и выбора особого не остаётся, плазме скоро кирдык :?
дешевле? Тут вроде грили что отличная плазма 42" за 40 000? Куда уж дешевле!!!??? Или я что-то прослушал-))) Мой ЖК явно дороже. На мноооого)))
---
[quot]Производители выпускают всё новые и новые модели как ЖК, так и «плазмы», причем многие предлагают обе технологии сразу. Результаты многочисленных независимых тестов выводят на первые места модели, вне зависимости от того, на «плазме» или на жидких кристаллах они основаны. Всё это говорит о том, что технологии уже на таком уровне, когда качество изображения зависит больше от технических находок и от контроля за производством, нежели от технологических ограничений.[/quot]
О чём и речь. Если в телеке стоят грамотные интерполяторы, сглаживатели 24p и прочее - то это не заменяется словом "плазма". Филлипс вон постоянно получает призы за все эти штуки, и они реально делают просмотр более комфортным.
Один Натурал Мотион чего стоит(кто не верит, посмотрите начало фильма "Послезавтра", сравните, или плавные панорамы и пролёты над горами в "Планета Земля").
А так, да, у плазм контраст, по идее, должен быть лучше, у ЖК(по крайней мере у Филлипса) уровень чёрного плоховат, о чём я тут уже писал выше.
Но в целом мой выбор - хорошая продвинутая панель, с мощными функциями (ЖК или Плазма), а не просто ящик с большой диагональю.
Ps Хотя я лукавлю, кроме филлипса я всё-равно ничего бы не взял - для меня "эмбилайт" это огромный плюс, без котрого я уже не могу смотреть ничего. :) Тем более, что телевизор висит на светлой стенке и возможности эмбилайт работают на 100%. :)
О чём и речь. Если в телеке стоят грамотные интерполяторы, сглаживатели 24p и прочее - то это не заменяется словом "плазма". Филлипс вон постоянно получает призы за все эти штуки, и они реально делают просмотр более комфортным.Один Натурал Мотион чего стоит(кто не верит, посмотрите начало фильма "Послезавтра", сравните, или плавные панорамы и пролёты над горами в "Планета Земля").
А так, да, у плазм контраст, по идее, должен быть лучше, у ЖК(по крайней мере у Филлипса) уровень чёрного плоховат, о чём я тут уже писал выше.
Но в целом мой выбор - хорошая продвинутая панель, с мощными функциями (ЖК или Плазма), а не просто ящик с большой диагональю.
Ps Хотя я лукавлю, кроме филлипса я всё-равно ничего бы не взял - для меня "эмбилайт" это огромный плюс, без котрого я уже не могу смотреть ничего. :) Тем более, что телевизор висит на светлой стенке и возможности эмбилайт работают на 100%. :)
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
дешевле? Тут вроде грили что отличная плазма 42" за 40 000? Куда уж дешевле!!!??? Или я что-то прослушал-))) Мой ЖК явно дороже. На мноооого)))
Ну понятно, что если взять одной диагонали самый дорогой ЖК и самую дешёвую плазму, то тут могут быть нюансы :) хотя по основным параметрам плазма ЖК-ку задавит, но ЖК гарантированной "придушит" плазму по разрешению. А все эти моушены они и на плазме работают :)
И, кстати, под "дешевле" я в подразумевал не только для потребителя, но и для изготовителя. Гораздо легче нафигачить электронных финтифлюшек, чем приблизить ЖК по качеству к плазме - посмотрите сколько стоят ЖК панели с LED подсветкой.
Re[OperLV]:
от:OperLV
Ну понятно, что если взять одной диагонали самый дорогой ЖК и самую дешёвую плазму, то тут могут быть нюансы :) хотя по основным параметрам плазма ЖК-ку задавит, но ЖК гарантированной "придушит" плазму по разрешению. А все эти моушены они и на плазме работают :)Подробнее
Конечно работают, вопрос кто и куда их встраивает. Во многих обсуждениях читал, что HD Natural Motion от Филлипса - лучший вариант из телевизоров(и ЖК и плазм), но встраивают его не во все панели. У Филлипса есть ЖК за 20000-30000, а есть за 100000-110000, одинаковой диагонали (42"). Наивно было-бы предполагать, что ЖК за 110000 просто пытаются притянуть за уши к плазме за 30000)))
Точно так-же наивно говорить просто "плазма", при разбросе цен на одну диагональ от 30000 до 200000. Явно это совершенно разные телевизоры, с совершенно разной картинкой и возможностями. :) Вот выше привели неплохую статью. Если говорить, что плазма лучше, то на основе конкретных доводов - контраст выше - это вполне допускаю. Время отклика лучше - отлично(хотя лично я не вижу разницы в этом, ну да ладно). А просто говорить картинка там зашибись, а производители ЖК делают улучшайзеры, что-бы приблизиться к плазме... ну это как-то уж слишком обще.
