Вот думаю, а не купить ли мне ЖК монитор? Да вот говорят, передача цвета у него не очень. Хотя с другой стороны, я просто любительница и всего-то мне нужно иногда сканировать/обрабатывать фотки.
А кто что думает, так ли плоха цветопередача?
И кто-нибудь работает с фотками на ЖК мониторе?
ЖК монитор и передача цвета
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ЖК монитор и передача цвета
[quote:c40226a516="Jim Bolivar diGriz"]"...Я работаю на RoverScan 17 дюймов- поверьте, по цветопередаче, контрасту и ЯРКОСТИ он лучше аналогичного с трубкой!..."
У Вас были очень плохие "аналогичные с трубкой".
Солнышка, слушайте МУ, он прав. Да и за одну килоденьгу имеет смысл купить большой телевизер, чем маленький ЛСД...[/quote:c40226a516]
Дело в том что у Солнышка проблема с пространством на рабочем месте, а так можно было бы и Mitsubishi на 19" взять (люблю ейные NF трубки, М2 особенно хороша).
Вопрос можно переформулировать... как можно оценить хороший 15" ЖК монитор по 5 бальной шкале в сравнении с 17" CRT средней стоимости на разрешении 1024х768?
У Вас были очень плохие "аналогичные с трубкой".
Солнышка, слушайте МУ, он прав. Да и за одну килоденьгу имеет смысл купить большой телевизер, чем маленький ЛСД...[/quote:c40226a516]
Дело в том что у Солнышка проблема с пространством на рабочем месте, а так можно было бы и Mitsubishi на 19" взять (люблю ейные NF трубки, М2 особенно хороша).
Вопрос можно переформулировать... как можно оценить хороший 15" ЖК монитор по 5 бальной шкале в сравнении с 17" CRT средней стоимости на разрешении 1024х768?
Re: Сложно конкретно ответить на общий вопрос...
[quote:fcc9e6a8dc="Minolta User"][quote:fcc9e6a8dc="ParaNoID"]Вопрос можно переформулировать... как можно оценить хороший 15" ЖК монитор по 5 бальной шкале в сравнении с 17" CRT средней стоимости на разрешении 1024х768?[/quote:fcc9e6a8dc]
Вопрос слишком общий... зависит и от конкретного CRT (их тоже надо в рамках одной партии выбирать) и от конкретного LCD...
И оценка может колебаться от 3 до 4 (imho)...[/quote:fcc9e6a8dc]
К примеру возьмем отобранный LCD NEC 1535VI (ярк. 300 кд/м2 и контр. 450:1) и Mitsubishi Diamond Pro 750SB (300 кд/м2, DiamondTron M2)
Вопрос слишком общий... зависит и от конкретного CRT (их тоже надо в рамках одной партии выбирать) и от конкретного LCD...
И оценка может колебаться от 3 до 4 (imho)...[/quote:fcc9e6a8dc]
К примеру возьмем отобранный LCD NEC 1535VI (ярк. 300 кд/м2 и контр. 450:1) и Mitsubishi Diamond Pro 750SB (300 кд/м2, DiamondTron M2)
[quote:056861eb8d="ParaNoID"]
Дело в том что у Солнышка проблема с пространством на рабочем месте, а так можно было бы и Mitsubishi на 19" взять (люблю ейные NF трубки, М2 особенно хороша).
Вопрос можно переформулировать... как можно оценить хороший 15" ЖК монитор по 5 бальной шкале в сравнении с 17" CRT средней стоимости на разрешении 1024х768?[/quote:056861eb8d]
Параноид, не вмешивайся! Я тебе уже говорила, что мне на фиг не нужен большой монитор, тем более 19''. Я между 15-тью и 17-тью разницу почти не замечаю, 15 меня вполне устраивает. Я уж молчу о том, сколько большой монитор места занимает.
И цветопередача мне "кровь из носу" не нужна, я ж не профессиональный дизайнер. Мне достаточно, чтобы цветопередача позволяла любительские фотки прилично обрабатывать. :-)
Собственно переформулирую вопрос от себя: Средний 15 LCD, например, NEC 1535VI (ярк. 300 кд/м2 и контр. 450:1) по сравнению с моей Сонькой E100 тоже 15... много ли я в цветах проиграю? Тем более, что в пространстве и комфорте для глаз наверняка выиграю.
Дело в том что у Солнышка проблема с пространством на рабочем месте, а так можно было бы и Mitsubishi на 19" взять (люблю ейные NF трубки, М2 особенно хороша).
Вопрос можно переформулировать... как можно оценить хороший 15" ЖК монитор по 5 бальной шкале в сравнении с 17" CRT средней стоимости на разрешении 1024х768?[/quote:056861eb8d]
Параноид, не вмешивайся! Я тебе уже говорила, что мне на фиг не нужен большой монитор, тем более 19''. Я между 15-тью и 17-тью разницу почти не замечаю, 15 меня вполне устраивает. Я уж молчу о том, сколько большой монитор места занимает.
И цветопередача мне "кровь из носу" не нужна, я ж не профессиональный дизайнер. Мне достаточно, чтобы цветопередача позволяла любительские фотки прилично обрабатывать. :-)
Собственно переформулирую вопрос от себя: Средний 15 LCD, например, NEC 1535VI (ярк. 300 кд/м2 и контр. 450:1) по сравнению с моей Сонькой E100 тоже 15... много ли я в цветах проиграю? Тем более, что в пространстве и комфорте для глаз наверняка выиграю.
[quote:6daee1017b="Солнышка"]
И цветопередача мне "кровь из носу" не нужна, я ж не профессиональный дизайнер. Мне достаточно, чтобы цветопередача позволяла любительские фотки прилично обрабатывать. :-)
Собственно переформулирую вопрос от себя: Средний 15 LCD, например, NEC 1535VI (ярк. 300 кд/м2 и контр. 450:1) по сравнению с моей Сонькой E100 тоже 15... много ли я в цветах проиграю? Тем более, что в пространстве и комфорте для глаз наверняка выиграю.[/quote:6daee1017b]
Тогда позвольте вмешаться "профессиональному" :) С LCD Вы выиграете в пространстве, комфорте для глаз, яркости и сочности цветов и контрасте. А в точности воспроизведения этих самых цветов потеряете обязательно.
BR
Юрий
И цветопередача мне "кровь из носу" не нужна, я ж не профессиональный дизайнер. Мне достаточно, чтобы цветопередача позволяла любительские фотки прилично обрабатывать. :-)
Собственно переформулирую вопрос от себя: Средний 15 LCD, например, NEC 1535VI (ярк. 300 кд/м2 и контр. 450:1) по сравнению с моей Сонькой E100 тоже 15... много ли я в цветах проиграю? Тем более, что в пространстве и комфорте для глаз наверняка выиграю.[/quote:6daee1017b]
Тогда позвольте вмешаться "профессиональному" :) С LCD Вы выиграете в пространстве, комфорте для глаз, яркости и сочности цветов и контрасте. А в точности воспроизведения этих самых цветов потеряете обязательно.
BR
Юрий
ЖК против ЭЛТ: борьба за стол профессионала
Посмотрите статейку http://itc.ua/article.phtml?ID=12020
Я некоторое время работал на SONY SDM-81 18".
В Exel, Word и пр. программах работы с текстом, в родном разрешении, конечно изображение супер, а вот с графикой и особенно с видео, он мне не очень понравился. Дома у меня LG Flatron 795 FT plus, мне нравится больше.
Я бы сравнил работу с фотками на LCD с работой художника в солнцезащитных очках. Конечно, если это Виктор Малевич или авангард какой-то, то оно не очень и заметно, ну а если портретист или натюрмордист, то все от очков зависит :)
ИМХО, можно и на LCD работать нормально, но за значительно большие деньги, а дешевка она и есть дешевка, разве, что для понтов перед знакомыми.
Я некоторое время работал на SONY SDM-81 18".
В Exel, Word и пр. программах работы с текстом, в родном разрешении, конечно изображение супер, а вот с графикой и особенно с видео, он мне не очень понравился. Дома у меня LG Flatron 795 FT plus, мне нравится больше.
Я бы сравнил работу с фотками на LCD с работой художника в солнцезащитных очках. Конечно, если это Виктор Малевич или авангард какой-то, то оно не очень и заметно, ну а если портретист или натюрмордист, то все от очков зависит :)
ИМХО, можно и на LCD работать нормально, но за значительно большие деньги, а дешевка она и есть дешевка, разве, что для понтов перед знакомыми.
Вот умеет у нас народ запутать...:)))))
Заметил по собственному опыту - есть некоторые товарисчи, которых хлебом не корми, дай только запутать человека сомневающегося.
Наверно от широты душевной.
[b:7d43233bc8]Теперь по сути. [/b:7d43233bc8]Дело с TFT тут вот в чем.
У TFT есть несомненные плюсы, но....как и всегда не без ложки дегтя. Не бывает универсальных решений, как это ни грустно.
Итак, без претензии на профессиональность оценки, но на собственном опыте, [b:7d43233bc8]плюсы TFT:[/b:7d43233bc8]
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]отсутсвие всех излучений, присущих CRT (за исключением эл.магнитного...ну да от него даже у кофемолки не спрячешься :) ) Это значительный плюс, если проводите около монитора более 2 часов в день.
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]отсутствие мерцания и вредного воздействия на глаза (практически во всем диапазоне). Со временем, при длительной работе за CRT монитором, не хватает уже не то что 75, 85, но и 100Гц(!). Я, например, просто не могу уже работать при частоте развертки ниже 100Гц. Этот пункт в значительной мере перекликается с предыдущим, однако здесь основной акцент - на [b:7d43233bc8]глаза[/b:7d43233bc8] (именно так, выделено не случайно!) Боже, какое же это блажнство смотреть на экран TFT монитора после 20-25 часов сидения за CRT монитором (я то сижу именно за CRT, о причине - чуть ниже) это ни с чем несравнимый кайф. По ощущениям, как будто смотришь на лист бумаги.
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]сведение лучей, геометрия изображения (!!!!). Не знаю как Вы. А я за своё время участвовал в покупке не одной сотни CRT мониторов. Еще ничего, если мониторы идут в офис, для секретарши, которой нужно в текстовом редакторе печатать время от времени при разрешении на шаг большем, чем стандартное для данной диагонали (например, для 15" - 1024х768, а любят ставить 800х600 - так шрифт крупнее, что конечно не лишено смысла :)) Но...Бог мой......какая же это пытка выбирать CRT монитор для чего-то более серьезного...и не дай Бог - для графики или, что еще хуже - CAD. Если выбор заканчивался после первого десятка осмотренных экземпляров - это была большая удача.
Говорить о правильности геометрии, сведении лучей, равномерности поля для той или иной серии CRT мониторов, конкретного производителя, можно только для моделей высшего ценового диапазона, чья стоимость непостижима для нормального человека :)
Для остальных же, тоже недешевых, эти параметры меняются не то что от образца к образцу, а от плохого настроения дяди Вани, который проходя мимо пнул коробку на складе, если не уронил вообще, от температуры и влажности в комнате, от количества выпавшей в осадок пыли и т.д. и т.п.
После всего этого ужаса, покупка СRT - это просто праздник какой-то :)
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]конечно же размер, ну тут все ясно.
[b:7d43233bc8]на этом плюсы заканчиваются (основные) и начинается ложка дегтя:[/b:7d43233bc8]
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]цена...уже близко...очень, но пока все же не то чтобы совсем...хотя сравнивая по цене CRT и TFT следует иметь ввиду, что при указании диагонали, у TFT указывать принято по сам[b:7d43233bc8]о[/b:7d43233bc8]й видимой области экрана, а вот у CRT, часто - по корпусу(!), т.е. как правило нужно из указанного размера диагонали вычитать минимум 1-1,5 дюйма. Т.е. более-менее правильно сравнивать по цене модель TFT на 1-2 дюйма меньшего размера, чем CRT (например 15"TFT и 17"CRT) На сегодняшний день разница уже составляет, как правило, менее 1,5 раз (что радует).
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]угол правильного восприятия изображения, т.е. при котором изображение равномерного поля видится как равномерно окрашенное. Вот здесь - бооольшая проблема. Для 18"TFT она уже почти нерешаема. Т.е. при таком размере экрана, как минимум углы будут казаться темнее (при взгляде точно перпендикулярно центру экрана, на обычном расстоянии в 50-80см.) Это практика. Теоретически, хороший угол обзора производители доводят сегодня уже до 170 градусов (не путать с Цельсием:)), но это от лукавого, хотя бесспорно, TFT экраны уже значительно лучше, чем скажем 5 лет назад, но вот до параметров обзора CRT, боюсь им не дотянуть никогда - специфика излучения (она же - плюс, она же - минус, се ля ви).
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]цветопередача. Да, опять к основе - принцип воспроизведения изображения. Дело именно в нем. Нет и не может быть жидкокристальных панелей с точным воспроизведением всей гаммы, воспроизводимой CRT. Над решением этой проблемы уже бьются толпы специалистов, но дешевых решений пока нет. (Наиболее близкое в технологическом будущем решение - матричные люминисцентные панели, но их стоимость пока огромна, да и "зерно" пока великова-то)
Так вот, цвет на TFT [b:7d43233bc8]всегда[/b:7d43233bc8] будет отличаться от воспроизводимого на CRT. Это почти то же самое, как сравнивать изображение на обложке журнала и на (скажем - ТВ) экране. У них разная природа формирования изображения (излучение/отражение). При этом говорить о том, что лучше одно или другое - неуместно - это разные стихии.
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]еще один момент не столь явный, но все же - изображение будет иметь идеальные очертания при "рабочем" (физическое) разрешении матрицы. В остальных случаях возможны некоторая большая, по сравнению с CRT неправильность изображения. Это связано с тем, что точки в TFT матрице строго дискреты. Т.е. не может гореть, скажем, половина точки - только вся, или не гореть вообще.
Однако существует множество решений этой проблемы, в том числе и средствами ОС (все ОС, начиная с Win ME имеют в своем составе такие программные решения для TFT).
Зато в "рабочем" (физическом разрешении мартицы) разрешении (его нужно узнавать при покупке) - ему нет раных по точности (в ценовом диапазоне, измеряемом в разах).
(для справки, как правило для 15" физическим является разрешение 1024х768, а вот для 17" [b:7d43233bc8]и 18"[/b:7d43233bc8] - 1280х1024 и в этом случае, покупка 18" - более предпочтительна, т.к. позволяет видить изображение крупнее, при той же четкости).
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]есть конечно еще "память" ячеек (т.н. "шлейф" для быстроизменяющихся изображений), но сейчас это уже меньшая проблема. Все же, до сих пор, смотреть кино лучше на CRT (для решения этой проблемы - можно выводить изображение на ТВ, видео карта с таким выходом сегодня баксов на 15-30 дороже аналогичной, без такового выхода, что согласитесь, дешевле, чем держать для этих целей плюс к TFT еще и большедюймовый CRT :))
[b:7d43233bc8]Итого[/b:7d43233bc8], несмотря на отсутствие точной (относительно CRT) цветопередаче это вовсе не смертельно.
Во-первых, всегда есть такая, дурацкая в общем-то, но все же, возможность - иметь в наличии небольшой, недорогой CRT монитор, чтобы для критически важных моментов была возможность проверить спорные цвета. Да, это дороже, да это коряво, в общем-то, но что делать, если хочется соблюсти точность и при этом оставить себе живые глаза...
А потом, ведь когда говорят о точности цвета, подразумевают точность относительно чего-то...всем известно о чрезмерной красной и желтой составляющей у всех изделий СОНИ....о голубизне цветовых оттенков у PHILIPS......да много есть специфичностей у каждого производителя.
[b:7d43233bc8]Итак, что бы выбрал я.[/b:7d43233bc8]
(вот тут уж - чистое ИМХО :))
Находясь в позе мыслителя при задаче покупки для себя монитора с нуля (задачи: работа с текстом ~50% времени, графикой во всех её проявлениях ~ 40%, видео, игры и т.д.-т.е. движущиеся изображения высокой контрастности ~10% - от общего объема задачь), я бы выбрал вариант TFT+небольшой
CRT.
[b:7d43233bc8]Примерные затраты (в моем случае)[/b:7d43233bc8]: TFT 18" - скажем Sumsung 18TC(очень достойные модели) или HP 18..(тоже на высоте, но матрица немного старова-та), Sony (значительно дороже, но вроде как - есть за что) ~ 900-1100
+ CRT 15" - скажем Sony A110 (причем можно даже б.у.) ~200
В вашем случае (настойчивое желание приобресть 15" :)), можно смело скинуть 300-400 киви с первого пункта и 50-100 - со второго.
Дерзайте. :)
[i:7d43233bc8]Ищущий решение, да найдет его в разуме...[/i:7d43233bc8]
Наверно от широты душевной.
[b:7d43233bc8]Теперь по сути. [/b:7d43233bc8]Дело с TFT тут вот в чем.
У TFT есть несомненные плюсы, но....как и всегда не без ложки дегтя. Не бывает универсальных решений, как это ни грустно.
Итак, без претензии на профессиональность оценки, но на собственном опыте, [b:7d43233bc8]плюсы TFT:[/b:7d43233bc8]
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]отсутсвие всех излучений, присущих CRT (за исключением эл.магнитного...ну да от него даже у кофемолки не спрячешься :) ) Это значительный плюс, если проводите около монитора более 2 часов в день.
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]отсутствие мерцания и вредного воздействия на глаза (практически во всем диапазоне). Со временем, при длительной работе за CRT монитором, не хватает уже не то что 75, 85, но и 100Гц(!). Я, например, просто не могу уже работать при частоте развертки ниже 100Гц. Этот пункт в значительной мере перекликается с предыдущим, однако здесь основной акцент - на [b:7d43233bc8]глаза[/b:7d43233bc8] (именно так, выделено не случайно!) Боже, какое же это блажнство смотреть на экран TFT монитора после 20-25 часов сидения за CRT монитором (я то сижу именно за CRT, о причине - чуть ниже) это ни с чем несравнимый кайф. По ощущениям, как будто смотришь на лист бумаги.
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]сведение лучей, геометрия изображения (!!!!). Не знаю как Вы. А я за своё время участвовал в покупке не одной сотни CRT мониторов. Еще ничего, если мониторы идут в офис, для секретарши, которой нужно в текстовом редакторе печатать время от времени при разрешении на шаг большем, чем стандартное для данной диагонали (например, для 15" - 1024х768, а любят ставить 800х600 - так шрифт крупнее, что конечно не лишено смысла :)) Но...Бог мой......какая же это пытка выбирать CRT монитор для чего-то более серьезного...и не дай Бог - для графики или, что еще хуже - CAD. Если выбор заканчивался после первого десятка осмотренных экземпляров - это была большая удача.
Говорить о правильности геометрии, сведении лучей, равномерности поля для той или иной серии CRT мониторов, конкретного производителя, можно только для моделей высшего ценового диапазона, чья стоимость непостижима для нормального человека :)
Для остальных же, тоже недешевых, эти параметры меняются не то что от образца к образцу, а от плохого настроения дяди Вани, который проходя мимо пнул коробку на складе, если не уронил вообще, от температуры и влажности в комнате, от количества выпавшей в осадок пыли и т.д. и т.п.
После всего этого ужаса, покупка СRT - это просто праздник какой-то :)
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]конечно же размер, ну тут все ясно.
[b:7d43233bc8]на этом плюсы заканчиваются (основные) и начинается ложка дегтя:[/b:7d43233bc8]
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]цена...уже близко...очень, но пока все же не то чтобы совсем...хотя сравнивая по цене CRT и TFT следует иметь ввиду, что при указании диагонали, у TFT указывать принято по сам[b:7d43233bc8]о[/b:7d43233bc8]й видимой области экрана, а вот у CRT, часто - по корпусу(!), т.е. как правило нужно из указанного размера диагонали вычитать минимум 1-1,5 дюйма. Т.е. более-менее правильно сравнивать по цене модель TFT на 1-2 дюйма меньшего размера, чем CRT (например 15"TFT и 17"CRT) На сегодняшний день разница уже составляет, как правило, менее 1,5 раз (что радует).
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]угол правильного восприятия изображения, т.е. при котором изображение равномерного поля видится как равномерно окрашенное. Вот здесь - бооольшая проблема. Для 18"TFT она уже почти нерешаема. Т.е. при таком размере экрана, как минимум углы будут казаться темнее (при взгляде точно перпендикулярно центру экрана, на обычном расстоянии в 50-80см.) Это практика. Теоретически, хороший угол обзора производители доводят сегодня уже до 170 градусов (не путать с Цельсием:)), но это от лукавого, хотя бесспорно, TFT экраны уже значительно лучше, чем скажем 5 лет назад, но вот до параметров обзора CRT, боюсь им не дотянуть никогда - специфика излучения (она же - плюс, она же - минус, се ля ви).
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]цветопередача. Да, опять к основе - принцип воспроизведения изображения. Дело именно в нем. Нет и не может быть жидкокристальных панелей с точным воспроизведением всей гаммы, воспроизводимой CRT. Над решением этой проблемы уже бьются толпы специалистов, но дешевых решений пока нет. (Наиболее близкое в технологическом будущем решение - матричные люминисцентные панели, но их стоимость пока огромна, да и "зерно" пока великова-то)
Так вот, цвет на TFT [b:7d43233bc8]всегда[/b:7d43233bc8] будет отличаться от воспроизводимого на CRT. Это почти то же самое, как сравнивать изображение на обложке журнала и на (скажем - ТВ) экране. У них разная природа формирования изображения (излучение/отражение). При этом говорить о том, что лучше одно или другое - неуместно - это разные стихии.
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]еще один момент не столь явный, но все же - изображение будет иметь идеальные очертания при "рабочем" (физическое) разрешении матрицы. В остальных случаях возможны некоторая большая, по сравнению с CRT неправильность изображения. Это связано с тем, что точки в TFT матрице строго дискреты. Т.е. не может гореть, скажем, половина точки - только вся, или не гореть вообще.
Однако существует множество решений этой проблемы, в том числе и средствами ОС (все ОС, начиная с Win ME имеют в своем составе такие программные решения для TFT).
Зато в "рабочем" (физическом разрешении мартицы) разрешении (его нужно узнавать при покупке) - ему нет раных по точности (в ценовом диапазоне, измеряемом в разах).
(для справки, как правило для 15" физическим является разрешение 1024х768, а вот для 17" [b:7d43233bc8]и 18"[/b:7d43233bc8] - 1280х1024 и в этом случае, покупка 18" - более предпочтительна, т.к. позволяет видить изображение крупнее, при той же четкости).
[b:7d43233bc8]-- [/b:7d43233bc8]есть конечно еще "память" ячеек (т.н. "шлейф" для быстроизменяющихся изображений), но сейчас это уже меньшая проблема. Все же, до сих пор, смотреть кино лучше на CRT (для решения этой проблемы - можно выводить изображение на ТВ, видео карта с таким выходом сегодня баксов на 15-30 дороже аналогичной, без такового выхода, что согласитесь, дешевле, чем держать для этих целей плюс к TFT еще и большедюймовый CRT :))
[b:7d43233bc8]Итого[/b:7d43233bc8], несмотря на отсутствие точной (относительно CRT) цветопередаче это вовсе не смертельно.
Во-первых, всегда есть такая, дурацкая в общем-то, но все же, возможность - иметь в наличии небольшой, недорогой CRT монитор, чтобы для критически важных моментов была возможность проверить спорные цвета. Да, это дороже, да это коряво, в общем-то, но что делать, если хочется соблюсти точность и при этом оставить себе живые глаза...
А потом, ведь когда говорят о точности цвета, подразумевают точность относительно чего-то...всем известно о чрезмерной красной и желтой составляющей у всех изделий СОНИ....о голубизне цветовых оттенков у PHILIPS......да много есть специфичностей у каждого производителя.
[b:7d43233bc8]Итак, что бы выбрал я.[/b:7d43233bc8]
(вот тут уж - чистое ИМХО :))
Находясь в позе мыслителя при задаче покупки для себя монитора с нуля (задачи: работа с текстом ~50% времени, графикой во всех её проявлениях ~ 40%, видео, игры и т.д.-т.е. движущиеся изображения высокой контрастности ~10% - от общего объема задачь), я бы выбрал вариант TFT+небольшой
CRT.
[b:7d43233bc8]Примерные затраты (в моем случае)[/b:7d43233bc8]: TFT 18" - скажем Sumsung 18TC(очень достойные модели) или HP 18..(тоже на высоте, но матрица немного старова-та), Sony (значительно дороже, но вроде как - есть за что) ~ 900-1100
+ CRT 15" - скажем Sony A110 (причем можно даже б.у.) ~200
В вашем случае (настойчивое желание приобресть 15" :)), можно смело скинуть 300-400 киви с первого пункта и 50-100 - со второго.
Дерзайте. :)
[i:7d43233bc8]Ищущий решение, да найдет его в разуме...[/i:7d43233bc8]
[i:202d335783]Небольшой офф:[/i:202d335783]
Почему то считается (тут и не только) что если это будет дорогой ЖК - то значит все сразу станет супер. Отнюдь. Посидев достаточно в свое время на SGI 1600SW (TFT, 1600 x 1024) могу сказать, что даже с Нокией (CRT, 445pro) он не идет ни в какое сравнение. Особенно по цветопередаче. Зато уверенно "побеждает" ее по цене - в 2 раза, и как правильно написал [b:202d335783]Ю.Тепсуркаев (scipionix)[/b:202d335783] - в "яркости и сочности цветов", что немаловажно, например для просмотра электронного журнала "Химия и жизнь. Панки в городе".
Почему то считается (тут и не только) что если это будет дорогой ЖК - то значит все сразу станет супер. Отнюдь. Посидев достаточно в свое время на SGI 1600SW (TFT, 1600 x 1024) могу сказать, что даже с Нокией (CRT, 445pro) он не идет ни в какое сравнение. Особенно по цветопередаче. Зато уверенно "побеждает" ее по цене - в 2 раза, и как правильно написал [b:202d335783]Ю.Тепсуркаев (scipionix)[/b:202d335783] - в "яркости и сочности цветов", что немаловажно, например для просмотра электронного журнала "Химия и жизнь. Панки в городе".
Re: Вот умеет у нас народ запутать...:)))))
[quote:0a1752c5de="Minolta User"]
Все что вы написали, B'oris, как раз и подтвеждает мысль о том, что недорогие TFT-мониторы очень хороши для:
- постоянных и каждодневных оффисных работ (работы с текстом, таблицами)
- браузания по Инету
- и др. работ, где точность цветопередачи не нужна
...и они же уступают (при сравнимой цене) хорошим CRT-мониторам...
Так что вы не высказали чего-то принципиально отличающегося от того, что уже высказывалось выше...
[/quote:0a1752c5de]
Извините, но разница есть, причем большая!
Вы, как и многие другие впрочем, возможно от нежелания тратить своё время или еще по каким причинам, приводите лишь конечные суждения, выводы, не приводя аргументов! Это все навсего Ваше личное ИМХО и не более.
Я же привожу конкретные доводы, расписываю плюсы и минусы, привожу аргументы и факты (уж извините за каламбур :))
А вот решение я предоставляю вынести самому вопрошающему, не заставяя его слепо следовать моему, сомнительному для кого-то, мнению.
[quote:0a1752c5de="Minolta User"]
P.S.
...но совет иметь [b:0a1752c5de]два[/b:0a1752c5de] монитора (при желании автора вопроса сэкономить место на рабочем столе) - звучит оригинально...
:-)[/quote:0a1752c5de]
Вы будете смеяться :) но 15"CRT+ любой по дюймам TFT будет занимать меньше места, чем один 19"CRT :) :) :)
Впрочем, это лишь одно из возможных решений, не претендующее на единственно удачное :)
Все что вы написали, B'oris, как раз и подтвеждает мысль о том, что недорогие TFT-мониторы очень хороши для:
- постоянных и каждодневных оффисных работ (работы с текстом, таблицами)
- браузания по Инету
- и др. работ, где точность цветопередачи не нужна
...и они же уступают (при сравнимой цене) хорошим CRT-мониторам...
Так что вы не высказали чего-то принципиально отличающегося от того, что уже высказывалось выше...
[/quote:0a1752c5de]
Извините, но разница есть, причем большая!
Вы, как и многие другие впрочем, возможно от нежелания тратить своё время или еще по каким причинам, приводите лишь конечные суждения, выводы, не приводя аргументов! Это все навсего Ваше личное ИМХО и не более.
Я же привожу конкретные доводы, расписываю плюсы и минусы, привожу аргументы и факты (уж извините за каламбур :))
А вот решение я предоставляю вынести самому вопрошающему, не заставяя его слепо следовать моему, сомнительному для кого-то, мнению.
[quote:0a1752c5de="Minolta User"]
P.S.
...но совет иметь [b:0a1752c5de]два[/b:0a1752c5de] монитора (при желании автора вопроса сэкономить место на рабочем столе) - звучит оригинально...
:-)[/quote:0a1752c5de]
Вы будете смеяться :) но 15"CRT+ любой по дюймам TFT будет занимать меньше места, чем один 19"CRT :) :) :)
Впрочем, это лишь одно из возможных решений, не претендующее на единственно удачное :)
Re: ЖК против ЭЛТ: борьба за стол профессионала
[quote:52d8ccad3a="SKO"]Посмотрите статейку http://itc.ua/article.phtml?ID=12020
Я некоторое время работал на SONY SDM-81 18".
В Exel, Word и пр. программах работы с текстом, в родном разрешении, конечно изображение супер, а вот с графикой и особенно с видео, он мне не очень понравился. Дома у меня LG Flatron 795 FT plus, мне нравится больше.
[/quote:52d8ccad3a]
отличный монитор 795, тоже очень нравится, плюс куча портов USB на нем не помешают
Я некоторое время работал на SONY SDM-81 18".
В Exel, Word и пр. программах работы с текстом, в родном разрешении, конечно изображение супер, а вот с графикой и особенно с видео, он мне не очень понравился. Дома у меня LG Flatron 795 FT plus, мне нравится больше.
[/quote:52d8ccad3a]
отличный монитор 795, тоже очень нравится, плюс куча портов USB на нем не помешают
Увы и ах...
Солнышка, я сам дома (пока) имею LCD и очень неплохо работал на нём в Фотошопе. Но имеются ТОНКИЕ проблемы с цветом и контрастом, которые не удаётся отслеживать за монитором, но которые вылазят при печати. LCD не калибруется или калибруется неправильно (что одно и тоже).
Я насмотрелся на работе на профессиональные мониторы CRT (трубочные) и теперь и домой себе куплю такой же.
Но я - перфекционист. Для любительского уровня LCD Вам вполне подойдёт. ;)
P.S. Для глаз всё равно, если трубка хорошая. Если плохая - это вредно для зрения пользователя!
Я насмотрелся на работе на профессиональные мониторы CRT (трубочные) и теперь и домой себе куплю такой же.
Но я - перфекционист. Для любительского уровня LCD Вам вполне подойдёт. ;)
P.S. Для глаз всё равно, если трубка хорошая. Если плохая - это вредно для зрения пользователя!
Re: Увы и ах...
[quote:92c07118c9="Ёжик в тумане"]........P.S. Для глаз всё равно, если трубка хорошая. Если плохая - это вредно для зрения пользователя![/quote:92c07118c9]
Вот уж не надо! Качество трубки (ну если она только не восемьдесят лохматого года) никак не связано с безопасностью. Все что можно было заэкранировать (это уже к монитору вцелом, а не к трубке относится) все уже под контролем года эдак с 99 :) там уже дальше нечего убирать!
А вот излучение в видимом диапазоне никуда не денете - он же ради него, родимого, и есть собственно :)
Т.е. какой бы ни был хороший люминофор (или производные), какие бы составы не покрывали стекла внутри и снаружи, а ткже между слоями стекла :) ничто не спасет Вас от потока электронов выстреливаемых (чем лучше монитор, тем мощнее выстрел ;)) в Вас электронной пушкой с расстояния, ну дай бог, в 50-80см., с напряжением на катушках обмотки в десятки тысяч(!) вольт....
представили...? :)
вооот....меня тоже это радует...иногда даже хочется глазки вынуть и на полочку положить...пусть отдохнут :) :) :)
Вот уж не надо! Качество трубки (ну если она только не восемьдесят лохматого года) никак не связано с безопасностью. Все что можно было заэкранировать (это уже к монитору вцелом, а не к трубке относится) все уже под контролем года эдак с 99 :) там уже дальше нечего убирать!
А вот излучение в видимом диапазоне никуда не денете - он же ради него, родимого, и есть собственно :)
Т.е. какой бы ни был хороший люминофор (или производные), какие бы составы не покрывали стекла внутри и снаружи, а ткже между слоями стекла :) ничто не спасет Вас от потока электронов выстреливаемых (чем лучше монитор, тем мощнее выстрел ;)) в Вас электронной пушкой с расстояния, ну дай бог, в 50-80см., с напряжением на катушках обмотки в десятки тысяч(!) вольт....
представили...? :)
вооот....меня тоже это радует...иногда даже хочется глазки вынуть и на полочку положить...пусть отдохнут :) :) :)
