Жизнь в дороге после мыльницы - зеркалка или micro4/3?

Всего 47 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[OneOfTheFew]:
Цитата:
от: OneOfTheFew
Я в RAW никогда не снимал, и что с ним после съёмки делать - пока с трудом понимаю.

Запускаем Лайтрум (или любой другой конвертер), нажимаем "Импорт", ждём пока он всосёт RAWы, проходимся с коррекцией (цвета поправить, света, тени, обрезать/повернуть и т.д.), потом или нажимаем кнопочку "Закинуть в ФШ штоб сделать зашибись" или жмём "Экспорт в jpeg, пожалуйста". Можно сразу на фейсбук/фликер/ещё куда залить, из ЛР по крайней мере.

В общем, ничего страшного и НАМНОГО больше возможностей по вытягиванию картинки, чем из jpeg.

Хотя если хочется, то берите Олю и снимайте как привыкли, там в 90% случаев будет получаться вполне съедобно.
Re[OneOfTheFew]:
Вобще G3 у V1 по куче параметров выигрывает:
Разрешение, шумы, IS оптикал есть (на V1 не указано), цифровой зум есть, экран поворотный, вспышка есть(!).

Я сейчас не себя пытаюсь убедить, а понять, почему по прежнему советуют V1.
Re[Wl@dimir]:
Вы скажите, какую конкретно Олю брать, и я вам отвечу - хочу или нет :-)))
(я действительно не понял про какую модель речь)

А что касается работы в LR (как пример) - я это и сейчас делаю с jpeg'ами, но RAW это еще и огромный объём, и, как я понимаю, sidecar xmp файл. Xmp - лишний гемор, a RAW - лишний вес и деньги внешнего винчестера.
Re[OneOfTheFew]:
Да какой там особо объем? У меня 1 скан с 6х6 4000 дпи 600 метров весит :) Рафчики это так, цветочки. В конце концов, можно равы после конвертации стирать, я зачастую так и делаю. И вообще, лучше стараться снимать меньше да лучше. А по поводу рав - чем раньше начнете в него снимать, тем лучше будет для ваших фото. Но, чтоб потом не терзаться, я и говорю, берите олимпус. Из камеры картинка у него явно съедобней. Многие олимпийцы живут спокойно и не знают про рав. И у них от картинок с панаса волосы дыбом)) С другой стороны, раз вы все равно пользуетесь редакторами для своих джипегов, рав это будет тоже самое только больше возможностей, не так уж муторно их конвертировать. Зеркалки сигмы вообще джпег не пишут к примеру.
Re[OneOfTheFew]:
Цитата:
от: OneOfTheFew
Вы скажите, какую конкретно Олю брать, и я вам отвечу - хочу или нет :-)))
(я действительно не понял про какую модель речь)

Любую :). Я вот E-PM1 взял за малый размер.

Цитата:

от:OneOfTheFew

А что касается работы в LR (как пример) - я это и сейчас делаю с jpeg'ами, но RAW это еще и огромный объём, и, как я понимаю, sidecar xmp файл. Xmp - лишний гемор, a RAW - лишний вес и деньги внешнего винчестера.

Подробнее

Создание XMP отключается в настройках, а RAW весят не так уж много, особенно в наше время терабайтных винчестеров. Да и удалять лишнее тоже не надо забывать :).
Re[Wl@dimir]:
Лишнее - да, но не исходники того, что я решил оставить.
Я сначала тоже негодовал по поводу этого подхода LR, потом оценил, когда стал переделывать редактирование старых фоток.

Вобщем, сейчас пока ничего не понятно.
Помимо G3 и V1 надо еще последнюю модель Олимпуса смотреть будет (
Re[OneOfTheFew]:
1. Отказываюсь от компактных фотиков ради широкого угла, так что должны быть доступны объективы типа фишай и широкоугольные фиксы.
На компактных камерах как раз широкий угол причем светлый - примеры тому оля ZX1, панасоник LX5, самсунг EX1. На беззеркалки я знаю только на микре 12мм с дыркой 2 - ценой от 800 баксов. На зеркалки эти штуки тоже стоят внушительно.

2. Видео 720p, и что б "хорошее"! Лучше 60fps, чем 30. "Хорошее" - это, например, то, что я видел у Nikon D5100.
- Автофокус в видео!
- Зум в видео!
Это как раз у Никона V1 есть. Впрочем хорошее видео есть и в беззеркалках любых почти из последних.
3. Наличие поворотного дисплея ОЧЕНЬ хочется, но могу и перебиться, если будет идеал по остальным параметрам.
Поворотные дисплеи есть в компакте EX1. В беззеркалках это GH серия от панасоника. Наклонные дисплеи имеют сони некс серия и олимпус E-PL3 и ожидаемый OMD.
4. Габариты и вес имеют очень большое значение, т.к. носить его буду в поясной сумке аля "кошелек". В этом плане у Nikon D5100 15-55 kit оценка "удовлетворительно", то есть при примерке он влез, но лучше бы поменьше.
Это компакты вышеперечисленные, это никон 1, это олимпус E-PM1. Остальное все крупное и не на аля кошелек =)
5. Ценник на кит - до 20 тыщь (скрипя жабой 25). Можно, что бы этот ценник висел на ebay, amazon, или у нас с рук БУ "как новый".
Это все компакты. Из беззеркалок олимпус E-PM1,E-PL3, панасоник GF3, G3. Сони некс С3. Никон1 =)
6. Что бы Live View был ОТКЛЮЧАЕМЫЙ. И еще я хочу видоискатель.
Видоискатели у зеркалок. Из беззеркалок только серии GH и G у панасоника и Никон1 ;)
7. Наличие режимов P, Av, Tv, M, портрет, макро.
Это у всего что угодно есть из вышеперечисленного.
8. Самостоятельная возможность клеить панораму. Если все грамотные люди предпочитают делать это в ПО типа Фотошоп - скажите, вычеркнем.
Это есть в беззеркалках сони некс и самсунг.
9. Что б красиво мылил фон при нужных настройках/объективе (имею ввиду портрет). На WB550 в Manual не удавалось добиться.
Это от стекла больше зависит. Могут и компакты и беззеркалки и зеркалки.
10. Ну и главное - чОткие фотки=)
Да все они чОткие - особенно если слегка уменьшить.
11. Хочется максимум функций на "железных" органах управления, и минимум ползаний по электронному меню. В этом плане сенсорный дисплей настораживает, но нужно как минимум его пощупать, прежде чем ругать.
Это в зеркалки.

Ещё хочется:
100. Встроенный GPS или хотя бы возможность его подключения через какой-либо интерфейс.
Это беззеркалки олимпус, но нужна приблуда специальная.
101. Было бы круто, если б я мог заюзать без особых проблем (т.е. с автофокусом) объективы от DSLR Canon или Nikon.
Это Никон 1 =) через переходник и это Сони некс через переходник (без потери скорости фокусировки).
102. Хочется, что б видоискатель помещалось побольше, т.е. максимум будующего снимка.
Все электронные видоискатели - почти 100% кадра показывают.
103. Очень хочется встроенный таймер >10с, т.к. часто трудно добежать от установленного фотика до компании, что бы попасть на общий снимок. Так же это важно для ночной съёмки с большой выдержкой.
Это я не знаю...

Итого, из того что по цене подходит только никон1 чаще всего встречается. Все - диагноз - Nikon V1.
Re[Jancoo]:
были у меня зеркалки всех систем, а теперь гуляю с панасоником GF2 + 14 2,5 и доволен, очень приятная камера с удобным управлением, в корпусе из металла, объектив экв 28 мм. если готовы снимать в рав - рекомендую
Re[OneOfTheFew]:
Про V1 хорошая анти-рекомендация, или просто предупреждение:
http://www.dpreview.com/articles/2445224661/talking-myself-out-of-the-nikon-v1

С другой стороны - позитивный полевой тест:
http://naturalart.ca/artist/fieldtests/fieldtest_NikonV1.html


G3 vs V1 vs E3

Теперь надо понять, какие доступные по цене ширики есть для каждой из трёх систем (пошел читать).

PS: я переименовался, CrazyDiamond - это OneOfTheFew, топикстартер.
Re[OneOfTheFew]:
Благодаряhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/636840 до меня дошло, что я просто не смогу получить широкий угол на micro 4/3 при их кроп факторе и стоимости шириков.

Для Panasonic Lumix G3 (кроп 2) фишай будет стоить около 45 тыщь, который таки даст мне 16мм широкого угла.
Для Nikon V1 я вообще не вижу объектива шире, чем 10мм, который при кроп факторе 2.7 = 27мм. Моя мыльница шире.
Для Oly PEN 3 при кроп-факторе 2 - опять таки нету объективов шире моей мыльницы.

Не понимаю, почему мне никто сразу не сказал об этом, ведь требование широкого угла было первым в списке..

Вобщем, всем спасибо, пошел изучать объективы для начальных зеркалок.
Re[CrazyDiamond]:
Цитата:
от: CrazyDiamond
Вобщем, всем спасибо, пошел изучать объективы для начальных зеркалок.

Там тоже всё плохо :(. Особенно если Вам нужен угол шире 24 мм в эквиваленте :(.
Re[CrazyDiamond]:
Про сверхширокие ничего не писали вроде. Широкими считаются и 24 и 28 и даже 35. Потому никто и не говорит.
Oly PEN 3 и Panasonic Lumix G3 - это вообще одна система и объективы широкие там есть - это 7-14 (14-28эфр) от панасоника за 35тр.,и 9-18 от зйко за 25тр, а не за окололо 45.
У зеркалок сверхширокие тоже стоят под 30тр.
Re[CrazyDiamond]:
Цитата:
от: CrazyDiamond
при их кроп факторе и стоимости шириков.


Самый доступный из микро это 9-18, дороже 7-14.
Стоимость шириков у всех брендов, без исключения, высока, даже не пытайтесь найти по цене кита. :)
Re[Chega]:
фишаи - 300 долларов
Re[Nikaragua69]:
Цитата:
от: Nikaragua69
фишаи - 300 долларов


Сторонних производителей и без АФ.
Re[Chega]:
да, это Вы верно подметили. замечу также, что сторонние не значит плохие и АФ "дверному глазку" не часто нужен, плюс - батарейка дольше протянет
Re[Jancoo]:
Цитата:

от:Jancoo
Про сверхширокие ничего не писали вроде. Широкими считаются и 24 и 28 и даже 35. Потому никто и не говорит.
Oly PEN 3 и Panasonic Lumix G3 - это вообще одна система и объективы широкие там есть - это 7-14 (14-28эфр) от панасоника за 35тр.,и 9-18 от зйко за 25тр, а не за окололо 45.
У зеркалок сверхширокие тоже стоят под 30тр.

Подробнее


Под м4/3 есть ещё недорогой самъянговский фишай 7,5 (правда неавтофокусный). На дваждыкропе получаются вполне себе сверхширокие 15 мм ЭФР.
Re[CrazyDiamond]:
Цитата:

от:CrazyDiamond
Благодаряhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/636840 до меня дошло, что я просто не смогу получить широкий угол на micro 4/3 при их кроп факторе и стоимости шириков.

Для Panasonic Lumix G3 (кроп 2) фишай будет стоить около 45 тыщь, который таки даст мне 16мм широкого угла.
Для Nikon V1 я вообще не вижу объектива шире, чем 10мм, который при кроп факторе 2.7 = 27мм. Моя мыльница шире.
Для Oly PEN 3 при кроп-факторе 2 - опять таки нету объективов шире моей мыльницы.

Не понимаю, почему мне никто сразу не сказал об этом, ведь требование широкого угла было первым в списке..

Вобщем, всем спасибо, пошел изучать объективы для начальных зеркалок.

Подробнее



Коолега. Дошло до вас всё совсем наоборот.
:-)
Широкий угол на м4/3 очень просто и легко от самого простого, до самого лучшего.
Вариант 1
Широкоугольный конвертор на кит. Получаете где то ЭФР 21-22мм за 3000 рублей.
Вариант 2
Фишай от самьянга под микру. У нас в рознице 12. 000 р. При желании правите искажения и получаете угол в 14-15 мм ЭФР.
Вариант 3
Олимпус мЗуйко 9-18. В нашей рознице 25. 000 рублей. Что совершенно нормально для добротного ширика. Ибей и наши барахолки 13-14. Тыров. По картинке будет лучше, чем сигмы и тамроны, а по цене то же самое.
Вариант 4 люкспремиум.
Панасоник 7-14
Дорогой сука, но 120 градусов без каши по углам и виньетирования дешевле стоить не могут.

Ну и не забываем, что оптика на м4/3 уесит по 100-200 грамм...

Советую взять младшую камеру олимпуса, обрасти оптикой, а потом уже до камеры дойдете ровой. Сейчас епл1, например, можно взять за 10 тыр с китом 28-85 эфр. При этом кит просто волшебный какойто.

Сам перешел на микру с А900 и Пятака2. Доволен, что картинка сопоставима, а размер на порядок меньше.
Re[Manichaean]:
Цитата:
от: Manichaean
Под м4/3 есть ещё недорогой самъянговский фишай 7,5 (правда неавтофокусный). На дваждыкропе получаются вполне себе сверхширокие 15 мм ЭФР.

Да хоть на триждыкропе :D , но получится полнокадровый фишай, а не "вполне себе сверхширокие 15 мм"
Про дальнейшие танцы с бубном по исправлению дисторсий не рассказываем, ибо назначение фишая в другом.
Re[igorsphoto]:
Цитата:

от:igorsphoto
Да хоть на триждыкропе :D , но получится полнокадровый фишай, а не "вполне себе сверхширокие 15 мм"
Про дальнейшие танцы с бубном по исправлению дисторсий не рассказываем, ибо назначение фишая в другом.

Подробнее


Ну не преувеличивайте... В качестве бюджетного ширика вполне можно использовать фишай... Дисторсии правятся в фотошопе встроенным фильтром совершенно без проблем... И делается это буквально двумя кликами.

Кстати фишка в том, что после выправления можно получить очень очень широкий угол, значительно шире, чем даст ЭФР 17-18мм...

Это конечно не совсем то, что хочется иметь в качестве широкого угла. Но всё же в некоторых случаях фишай это выход... Допустим тот же ЗЕНИТАР за 4000 рублей на ФФ будет очень даже нормальным шириком. Кстати тот же зенитар на кропе 1,5 с уже исправленной дисторсие даст где-то 20мм ЭФР..

В лбом случае на микру есть отличный 9-18 весом 150 грамм и размером с кит один в один. При этом по картинке он будет даже лучше, чем то, что можно купить за эти деньги для кропа 1,5...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта