Жизнь камеры..

Народ! я вот про что хотел спросить.
Насколько долговечны все ныне хваленые цифро-мыло-зеркала?
Ясен пень, что Фэдом -5 не прилично щелкать в современном обществе человеков.
Но моему Феде например, лет 20 будет, и я на плёнко с ним тока-так щёлкнуть могу..но не буду))
И Зенит тоже в строю..запасном конечно же.
Вопрос: Сколько проживут все эти фототех.чудеса, за которые платим 300-2000 зеленых.. :?: думается мне, что они и пяти лет не протянут..
Есть кто, у кого эти игрушки более 3х лет прожили?
Какие мнения по этому поводу..

Это вот Вы неправильно сказали, про "неприлично".

Вас-то что конкретно парит? Стесняетесь своего ФЭД-а?

Цитата:

от:Буров
Народ! я вот про что хотел спросить.
Насколько долговечны все ныне хваленые цифро-мыло-зеркала?
Ясен пень, что Фэдом -5 не прилично щелкать в современном обществе человеков.
Но моему Феде например, лет 20 будет, и я на плёнко с ним тока-так щёлкнуть могу..но не буду))
И Зенит тоже в строю..запасном конечно же.
Вопрос: Сколько проживут все эти фототех.чудеса, за которые платим 300-2000 зеленых.. :?: думается мне, что они и пяти лет не протянут..
Есть кто, у кого эти игрушки более 3х лет прожили?
Какие мнения по этому поводу..

Подробнее

Г2 - 5 лет (последние 3 - в деццких руках )- 4 акка пережил - фсё путём, полёт нормальныъ :D

Цитата:

от: Юра.

Вас-то что конкретно парит? Стесняетесь своего ФЭД-а?

Да нет, неприлично. в смысле не современно..
Не более того.

Цитата:

от: Буров
Да нет, неприлично. в смысле не современно..
Не более того.

А надо быть обязательно современным?

Цитата:

от: Буров
Да нет, неприлично. в смысле не современно..
Не более того.

не парьтесь, прототип с каторова наши доблестные инженеры содрали ваш фэд до сих пор выпускают ;)

[quot]А надо быть обязательно современным? [/quot]Хммм... а почему нет? Если есть достижения прогресса - почему бы не воспользоваться. Я вот в ваш профайл глянул - вы связаны с медециной. Скажите, зачем использовать наркоз, когда пациенту можно зажать между зубами палочку, или антисептики, ведь можно рану каленым железом прижечь... Не понимаю я всей этой архаики. Наверное не стать мне великим фотографом...

Цитата:

от:Krisyushka
[quot]А надо быть обязательно современным? [/quot]Хммм... а почему нет? Если есть достижения прогресса - почему бы не воспользоваться. Я вот в ваш профайл глянул - вы связаны с медециной. Скажите, зачем использовать наркоз, когда пациенту можно зажать между зубами палочку, или антисептики, ведь можно рану каленым железом прижечь... Не понимаю я всей этой архаики. Наверное не стать мне великим фотографом...

Подробнее

Ой, это мне, видимо, адресовано! Понимаете-ли, архаика не в использовании камер, которые, хотя и выпущены давно, тем не менее работают отлично, а в том, чтобы написать слово "медИцина" с "и" в середине. Вот где настоящая архаика!

Цитата:

от:Буров
Вопрос: Сколько проживут все эти фототех.чудеса, за которые платим 300-2000 зеленых.. :?: думается мне, что они и пяти лет не протянут..
Есть кто, у кого эти игрушки более 3х лет прожили?
Какие мнения по этому поводу..

Подробнее

Мнение такое: к цифровым камерам лучше относится как к расходному материалу. Это точно не та вещь, которая может прослужить владельцу всю жизнь, а затем перейти к внукам (как тот же ФЭД). Считайте, что Вы покупаете не камеру, а 500 (или сколько там) катушек пленки.

Цитата:

от:Буров
Народ! я вот про что хотел спросить.
Насколько долговечны все ныне хваленые цифро-мыло-зеркала?
Ясен пень, что Фэдом -5 не прилично щелкать в современном обществе человеков.
Но моему Феде например, лет 20 будет, и я на плёнко с ним тока-так щёлкнуть могу..но не буду))
И Зенит тоже в строю..запасном конечно же.
Вопрос: Сколько проживут все эти фототех.чудеса, за которые платим 300-2000 зеленых.. :?: думается мне, что они и пяти лет не протянут..
Есть кто, у кого эти игрушки более 3х лет прожили?
Какие мнения по этому поводу..

Подробнее

а зачем ВАм такие долговечные вещи? Раньше технологии менялись раз в десятилетие, а теперь раз в год. Старое - не так эффективно. Чего за него держаться? Надо в будущее двигать. и иметь новейшую технику.

Цитата:

от:Gennadij
а зачем ВАм такие долговечные вещи? Раньше технологии менялись раз в десятилетие, а теперь раз в год. Старое - не так эффективно. Чего за него держаться? Надо в будущее двигать. и иметь новейшую технику.

Подробнее

А скоро и раз в день... Тоскливо, наверное, будет жить в мире одноразовых вещей...

Старое порой не эффективно, но ,боже мой, как красиво!

Цитата:

от:Gennadij
а зачем ВАм такие долговечные вещи? Раньше технологии менялись раз в десятилетие, а теперь раз в год. Старое - не так эффективно. Чего за него держаться? Надо в будущее двигать. и иметь новейшую технику.

Подробнее

а вы не маркетолог?
а то больно похоже на строку из рекламы.

и чем не эффективны например оптические схемы планаров, зоннаров и тессаров. а ведь объективы по ним делали ууу как давно. уже больше 100лет прошло.
однако пока прогресс ничего нового предложить не может

да и с момента их появления принципиально зеркальные камеры особо-то не изменились

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
а вы не маркетолог?
а то больно похоже на строку из рекламы.

и чем не эффективны например оптические схемы планаров, зоннаров и тессаров. а ведь объективы по ним делали ууу как давно. уже больше 100лет прошло.
однако пока прогресс ничего нового предложить не может

да и с момента их появления принципиально зеркальные камеры особо-то не изменились

Подробнее

А дальномерки и не думали изменяться

Цитата:

от: QUAsit
А дальномерки и не думали изменяться

ну да, забыл, добавить, а дальномерки вообще не изменились

Цитата:

от:Gennadij
а зачем ВАм такие долговечные вещи? Раньше технологии менялись раз в десятилетие, а теперь раз в год. Старое - не так эффективно. Чего за него держаться? Надо в будущее двигать. и иметь новейшую технику.

Подробнее

Это смотря что понимать под эффективностью....

Например в жанре ЧБ старый Canon 5 EOS эффективней за счет возможности подбирать пленку чем новый Canon 5 EOS digital, а зенит еще эффективней за счет своего слабо просветленного объектива, а еще более старая Москва-2 54 года выпуска еще более эффективна за счет размера кадра, еще более древней оптики и центрального затвора.

Конечно, иметь новейшую технику только ради слова "новейшая" своего рода хобби, но думаю это не относится к "Фото"

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
уже больше 100лет прошло.
однако пока прогресс ничего нового предложить не может

За эти 100 лет как минимум научились делать просветление. Ну и по мелочи: асферика, низкодисперсные стекла...

Цитата:

от: miope
За эти 100 лет как минимум научились делать просветление. Ну и по мелочи: асферика, низкодисперсные стекла...

ну так это есть мелочи

а принцип регистрации изображения ведь мало изменился.
также, как и более чем 100лет назад, через линзы свет попадает на регистрирующее устройство

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ну так это есть мелочи

а принцип регистрации изображения ведь мало изменился.
также, как и более чем 100лет назад, через линзы свет попадает на регистрирующее устройство

Понятное дело, что приницп не изменился - иначе это была бы уже не фотография. Но речь, кажется, шла о прогрессе, а не о революции. А всякие мелкие изменения линз и регистрирующих устройств в лучшую сторону - это и есть прогресс.

Цитата:

от:miope
Понятное дело, что приницп не изменился - иначе это была бы уже не фотография. Но речь, кажется, шла о прогрессе, а не о революции. А всякие мелкие изменения линз и регистрирующих устройств в лучшую сторону - это и есть прогресс.

Подробнее

Нивапрос! Ща пойду на барахолку - куплю ФЭД-5 и накручу на него свой Ultron Aspherical и буду снимать

А дальномерки и не думали изменяться...

Цитата:

от: QUAsit
Нивапрос! Ща пойду на барахолку - куплю ФЭД-5 и накручу на него свой Ultron Aspherical и буду снимать

А дальномерки и не думали изменяться...

приоретет диафрагмы давноли появился? ;)