"Живой фильтр" или фотошоп.

Была здесь как-то темка про применение градиентников. И статья была интересная о том, как можно провальное небо вытянуть. Вот и решила я для своей любимой Минольты прикупить фильтры и градиентный в первую очередь. Пал мой выбор на Cokin - но вот беда - если с цветными б-м ясно, то с серыми - кошмар. Запуталась я... И ND8 и ND4 и ND2... Какой из них покупать-то???Так хочется, чтобы небо прилично выглядело!!!!!
А тут коллеги еще достали - зачем столько денег тратить, если все это можно в фотошопе сделать? Поскольку в фотошопе я абсолютный ламер ( учу потихоньку - но особых успехов пока не наблюдается). Неужели действительно можно сделать "эффект градиентного фильтра" и вытянуть небо компьютерными средствами???

Ну, если компьютерными, имхо лучше не небо вытягивать, а все остальное осветлять. В случае с цифрой, конечно...

Если небо пересвечено,то нельзя.Если информации нет,то ее нет,и ничем не вытянешь.Только нарисовать.

блин градиент нужен для того чтобы повысить ЭКСПОЗИЦИЮ и соотв. КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ.
цвет то можно вытянуть куда угодно ффотошопе но качество будет низким тк тени будут недоэкспонированы.

2х кратный градиент это крайне мало смысла вы там долго будете высматривать какаяже половина светлая а какая тёмная.. 4 или 8.. если слайд то наверно 4 (8 может уже неестественно смотреться на слайде) если цыфра то можно и 8 потом подтянуть сколько надо ффотошопе

Сорри, что сразу не написала - у меня пленочная зеркалка. Снимаю на обычнуюпленку, не слайд. Так что - для обычной пленки градиент бесполезен?

полезен, но просто часто можно обойтись без него т.к. негативная плёнка терпит ОЧЕНЬ большую передержку. качество впрочем будет всётаки при передержке падать поэтому полезен, да и на оптической печати вам передержанную не напечатают.

Цитата:

от:Antuanetta
Была здесь как-то темка про применение градиентников. И статья была интересная о том, как можно провальное небо вытянуть. Вот и решила я для своей любимой Минольты прикупить фильтры и градиентный в первую очередь. Пал мой выбор на Cokin - но вот беда - если с цветными б-м ясно, то с серыми - кошмар. Запуталась я... И ND8 и ND4 и ND2... Какой из них покупать-то???Так хочется, чтобы небо прилично выглядело!!!!!
А тут коллеги еще достали - зачем столько денег тратить, если все это можно в фотошопе сделать? Поскольку в фотошопе я абсолютный ламер ( учу потихоньку - но особых успехов пока не наблюдается). Неужели действительно можно сделать "эффект градиентного фильтра" и вытянуть небо компьютерными средствами???

Подробнее

Ну я не знаю... мне кажется, что живой фильтр лучше, хотя представляю на ваш выбор 2 статьи:
1) (использование фильтров) "НЕБО НА ЛЮБОЙ ВКУС ИЛИ НАШ ОТВЕТ ГИДРОМЕТЦЕНТРУ"
2) (Использование ФШ) "Некоторые приемы цветокоррекции на примерах"
А уж вам выбирать...

Спасибо всем! Пошла штудировать статьи !
Но один вопрос все-же остался открыт - ND4 или ND8?

Цитата:

от: Митрич16
Ну, если компьютерными, имхо лучше не небо вытягивать, а все остальное осветлять. В случае с цифрой, конечно...

В случае с цифрой не надо ничего затемнать и осветлять - надо просто взять и вклеить красивое небо, как завещал Великий МК :)

Цитата:

от: Царь Егор
Цитата:

от:Митрич16
Ну, если компьютерными, имхо лучше не небо вытягивать, а все остальное осветлять. В случае с цифрой, конечно...

В случае с цифрой не надо ничего затемнать и осветлять - надо просто взять и вклеить красивое небо, как завещал Великий МК :)

Подробнее

и вклеить коз! и луну туда же! у них это красиво получаедзэ, многим секретаршам нраидзо!

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

и вклеить коз!

Ой а коз-то зачем?

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

и вклеить коз!

Ой а коз-то зачем?

ну шоб покрасившо была! :D

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

и вклеить коз!

Ой а коз-то зачем?

ну шоб покрасившо была! :D

Вас привлекают козы?

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

и вклеить коз!

Ой а коз-то зачем?

ну шоб покрасившо была! :D

Вас привлекают козы?

Тов. Иван! Читайте внимательнее - такие фоты нравятся секретаршам! :D

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
такие фоты нравятся секретаршам! :D

Фоты с козами нравятся секрктаршам. Понятно. Не знал. Теперь - буду.
:)

От черт, и тут не повезло - надо было секретуткой становиться!!!!!!
Так что же по сути вопроса - для пленки ND 4 илиND8? Извините , что о низменном - о козах для меня слишеом мудрено

Цитата:

от: Antuanetta
От черт, и тут не повезло - надо было секретуткой становиться!!!!!!
Так что же по сути вопроса - для пленки ND 4 илиND8? Извините , что о низменном - о козах для меня слишеом мудрено

У меня периодически возникает желание купить градиентник. Когда все-таки руки дойдут, это будет 8x точно -- т.е. затемняющий небо на 3 ступени, -- а то и 4x тоже (а не вместо). Измерения спотметром показывают, что небо обычно 14-15 EV, а что-то на земле в открытой тени 10-11-12 EV. Т.е. разница в три ступени обычна. Надо ли уравнивать небо и землю по яркости? -- Когда как. Иногда надо.
Возможно, с 8-кратным будет более очевидной граница градиентника, особенно когда граница небо-земля не горизонтальна; а возможно нет. Пусть те, кто пользовался, сообщат.

Про ФШ. Если пленка цветная негативная, то, акак уже сказали, при экспозиции по земле, все данные и о небе на пленке сохранятся; вопрос в том, сумеет ли сканер снять весь диапазон. Если сумеет, то в ФШ дело корректируется.
Если не сумеет, или пленка слайдовая, то только градиентник.

Цитата:

от: Antuanetta
От черт, и тут не повезло - надо было секретуткой становиться!!!!!!
Так что же по сути вопроса - для пленки ND 4 илиND8? Извините , что о низменном - о козах для меня слишеом мудрено

Вот и я про коз не догнал Фильтр, имхо, 8

Цитата:

от: Antuanetta
Спасибо всем! Пошла штудировать статьи !
Но один вопрос все-же остался открыт - ND4 или ND8?

ND - это нейтральные фильтры. Градиентные фильтры затемнены лишь частично с плавным переходом, половина, или треть фильтра абсолютно прозрачна.
Как здесь: http://aka.fotovista.com/dev/0/7/40050170/s_40050170.jpg
Или здесь Cokin P 121F Graduated: http://ua-foto.com/eshop/143/10/

Р.S.
Для плёнки или цифры, разницы никакой. Берите градиентный нейтрально серый фильтр. Просто нейтральный (ND) для "вытягивания" неба бесполезен.

А нет ли у кого ссылочек на фотографии, снятые именно с Cokin? Я сейчас рою инет и часто "слышу", что они сильно ухудшают качество - мылят, т.к. не из стекла, а из пластика. Так ли видно это ухудшение( печатаю не более 20Х30, а чаще - меньшим форматом)