ЖИПЕГ и шумодав так их перетак

Стало интересно у кого, как ЖИПЕГ+шумодав портит кадры, выкладываю 100% кропы

Из RAW, ни какой доп.обработки, только конвертация в Лайтруме
Sharpness Low
Sharpness Normal
Sharpness High

Примеры не ахти какие но ЖИПЕГ и Шумодав камерный видно.
Камера Kodak P850

Просьба про зеркалки не флудить

Примеров как шумодав ПОРТИТ кадры, можна навалить скока угодно. Но что-то неохота фотомастурбировать в такой извращенной форме.

На данных примерах хорошо виден перешарп и недошарп. Больше ничего не видно.

У меня все нормально:



Может это того - фотикЪ не тотЪ?

Из примеров снимков хорошо видно, что ВНУТРЕКАМЕРНАЯ ОБРАБОТКА - ЛУЧШЕ, ЧЕМ НИКАКОЙ :)

Внутрекамерная обработка от проца и алгоритмов зависит. Сейчас производители пытаются как-то улучшить онную дабы снизить замыленность и шумы и хорошим примером является новая модель от панаса DMC-LZ10. На DCRP приведен пример сравнения снимков на ISO 800 камер DMC-LZ10 и DMC-FX55. В первом стоит новый проц Venus IV engine, во втором предыдущая модель, Venus III engine. Разница заметна.

http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lz10-review/index.shtml

Цитата:

от:Velteron
Внутрекамерная обработка от проца и алгоритмов зависит. Сейчас производители пытаются как-то улучшить онную дабы снизить замыленность и шумы и хорошим примером является новая модель от панаса DMC-LZ10. На DCRP приведен пример сравнения снимков на ISO 800 камер DMC-LZ10 и DMC-FX55. В первом стоит новый проц Venus IV engine, во втором предыдущая модель, Venus III engine. Разница заметна.

Panasonic Lumix DMC-LZ10


Panasonic Lumix DMC-FX55

Подробнее

чёт линки на фотки не открываюцца...

Цитата:

от: SpiegeLeisen


На данных примерах хорошо виден перешарп и недошарп. Больше ничего не видно.

+ 1

Не знаю как вам, но помне на всех ЖИПЕГах перешарп имхо. Почто нельзя было в ЛОУ вообще без шарпа обойтись?

Хотя принципиально на фотах портретов/пейзажов разници существенной не видать не видать, между ЛОУ и RAW.

Поправил, походу напрямую кидать ссылки на картинки с этого сайта нельзя, поэтому привел ссылку на сам обзор.

Цитата:

от:Глеб Соболев
Не знаю как вам, но помне на всех ЖИПЕГах перешарп имхо. Почто нельзя было в ЛОУ вообще без шарпа обойтись?

Хотя принципиально на фотах портретов/пейзажов разници существенной не видать не видать, между ЛОУ и RAW.

Подробнее

А ежели снимочки печатать, а не ползать с лупой по 100% кропам, то и подавно видно не будет.

Видетели, когда камера 5Мп то это уже и не так маловажно. А больше всего бесит неоправланно завышенная контрасность, особенно блики, когда на RAW они не видны или естественны в ЖИПЕГе это яркие блики.