Жестокий выбор объектива

5 месяцов назад купил 450D с китом. Все нравится, но пришла пора покупать телевичёк. Ибо он нужен. А денег – 20000 максимум.
И вот после перелопачивания всех форумов нашёл 2 конкурента:

CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

Оба со стабом. Напомню, что у меня есть еще и кит.
Мой 18-55 + 55-250 - будет почти тоже самое, что и 18-200, только тот один, а у меня их окажется два. А пылинки посадить не хочется.

Довыды в пользу 18-200:
- он один и универсальный. Накрутил и забыл.
- Минимальная дистанция фокусировки 0,45 против 1,1 у 55-250. (Хотя у кита 0,28)

Довыды в пользу 55-250 + кит
- Оба 58мм, у меня к ним есть кое-какие фильтры.
- Дешевле в 2 раза.


Не могу выбрать. Хотя стоимость сильно перевешивает на сторону 55-250.
Что вы можете посоветовать? Может стоит подойти к проблеме с другого конца? Как вам эти объективы вообще? Пыли много словить могу? Да, как вариант вместо 55-250 мона взять CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, но 70 – это уже долековать от 55, универсальности меньше.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

55-250 будет значительно лучше 18-200 по картинке. :!: :!: :!:
Картинки тут:
http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=2

Это один из лучших бюджетных телевиков сейчас.

18-200 - ничем не примечательный суперзум... и дорогой к тому же.

я соблазнился положительными отзывами о 55-250 и докупил его к киту на 1000Д. вполне доволен. в поле еще не тестировал, но даже в домашних условиях он может пригодиться для портретов курпным планом, например,
http://album.foto.ru:8080/photos/or/150433/399042.jpg

стабилизатор рабочий вполне. пластиковая конструкция хоть и ненадежна с виду, но зато не отягощает :).

а как насчет 70-200 f4L?? как раз можно в 20 т.р. уложиться.

Если денег 20 тыр, то зачем вам эти обмылки? Берем:
а) новый или б/у 70-200/4 L
б) б/у 80-200/2.8 L
Последний вариант - просто бомба.

Цитата:

от: MrBrightside
а как насчет 70-200 f4L?? как раз можно в 20 т.р. уложиться.

+1

Цитата:

от:Колесников Михаил Мик

Что вы можете посоветовать? Может стоит подойти к проблеме с другого конца? Как вам эти объективы вообще? Пыли много словить могу? Да, как вариант вместо 55-250 мона взять CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, но 70 – это уже долековать от 55, универсальности меньше.

Подробнее

Вы определитьсь ЧТО вам надо..? Телевик или замена киту..?

Если второе то 18-200 в топку.., особенно за ЭТУ цену..
Если первое то тем-болие ибо оНо не разу не телевик..

Если выбераете из 55-250 и 70-300 IS то ОДНОЗНАЧНО 70-300 !!!
Почему..?
А патамушта - №1 несколько лучшая картинка, №2 300мм против 250, №3 стабелизатор с режимом работы в проводке (к примеру едущий мимо вас автомобиль можно снять с включеным "в проводку" стабом), №4 хор. конструктив (хоть не идельный но в РАЗЫ лучший чем у 55-250), №5 полнокадровый объектив против кропнутого.. И.т.д..
Да блин чё перечислять +/-..., чтоб понять что надо взять В РУКИ ИХ ОБА ВЗЯТЬ ДОСТОЧНО !!! ;)

Цитата:

от:Колесников Михаил Мик
5 месяцов назад купил 450D с китом. Все нравится, но пришла пора покупать телевичёк. Ибо он нужен. А денег – 20000 максимум.
И вот после перелопачивания всех форумов нашёл 2 конкурента:

CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

Оба со стабом. Напомню, что у меня есть еще и кит.
Мой 18-55 + 55-250 - будет почти тоже самое, что и 18-200, только тот один, а у меня их окажется два. А пылинки посадить не хочется.

Довыды в пользу 18-200:
- он один и универсальный. Накрутил и забыл.
- Минимальная дистанция фокусировки 0,45 против 1,1 у 55-250. (Хотя у кита 0,28)

Довыды в пользу 55-250 + кит
- Оба 58мм, у меня к ним есть кое-какие фильтры.
- Дешевле в 2 раза.


Не могу выбрать. Хотя стоимость сильно перевешивает на сторону 55-250.
Что вы можете посоветовать? Может стоит подойти к проблеме с другого конца? Как вам эти объективы вообще? Пыли много словить могу? Да, как вариант вместо 55-250 мона взять CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, но 70 – это уже долековать от 55, универсальности меньше.

Подробнее

Докопите чуток до 70-200 4 L IS USM - для резкого 450D - будет как раз!!!

Но если птичек снимать - то 100-400 L IS... 200-300мм маловато...

Ну и как вариант 70-200 f4 L моно взять, "приблежает" несколько меньше упомянутых выше 55-250 и 70-300 но по картинке зато будет только положительные впечатления.

1.Если бюджет ограничен, то 55-250.
2. Если есть возможность накинуть 5-6 тыс то без вариантов 70-300 ИС.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Докопите чуток до 70-200 4 L IS USM - для резкого 450D - будет как раз!!!

Чуток это +15-17 т.р., хотя, конечно, можно искать б/у.

Цитата:

от: Mike_P
Чуток это +15-17 т.р., хотя, конечно, можно искать б/у.

Скажем за цену 70-200/4 ис можно взять 3штуки 55-250:)

Зачем же УМНИЧАТЬ???Человек совета просит ...
"... тем-болие ... стабелизатор ..." :!: :!: :!:

Цитата:

от: Kostja Artjomenko
Зачем же УМНИЧАТЬ???Человек совета просит ...
"... тем-болие ... стабелизатор ..." :!: :!: :!:

Чавось..?
Я и пытаюсь человеку ПОМОЧЬ советом.., притом АРГУМЕНТИРОВАНЫМ советом.. :)

А не принципу некоторых советчигов-с - "у меня такой, берите"...... ;)

70-200 ф4 ИС - без вариантов!!!
очень xорошии, резкии обьектив! в активе:
1) пылевлаго зашита.
2) бленда в комплекте.
3) надежность Л серии

Спасибо за ответы!
70-200 mm f/4 L IS USM, блин, стоит 35 штук, а 55-250 IS всего 12.

Схожу в магазин, прикручу оба, пофоткаю. Потом отпишусь)

А что про пыть никто ничего не говорит? Стоит ли о ней беспокоиться? Частая (пару раз в неделю) смена объектива - ничего?

имееться ввиду- пылевлагозашита самого обьектива

Цитата:

от: Колесников Михаил Мик
А что про пыть никто ничего не говорит? Стоит ли о ней беспокоиться? Частая (пару раз в неделю) смена объектива - ничего?

Да я, бывает, на дню десяток раз меняю, и нормально. Продул разочек, а матрицу еще не чистил (нет необходимости). Камере больше года, пробег тыщ 15.

70-200/4L и будет щастие