Подскажите пожалуйста это нормальные ХА как для этой модели объектива?
файлы в облаке mail.ru, jpeg и nef варианты, к сожалению сюда залить не могу, прав видимо нет.
Уже смотрю не первый экземпляр смотрю, то не везет на фронт/бэк фокус, тут вроде все более менее ровно, но ХА стремные, правда на предыдущих экземплярах таких контрасных объектов не попадалось. в фотошопе у меня полностью от ХА избавиться не удалось, в зоне сильного размытия остаточные ореолы остались. Это на дырке 1,8.
Тема закрыта
Жесткие ХА Nikon 35mm/1.8G
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Жесткие ХА Nikon 35mm/1.8G
Re[MOHAPXUCT]:
от:MOHAPXUCT
Подскажите пожалуйста это нормальные ХА как для этой модели объектива?
файлы в облаке mail.ru, jpeg и nef варианты, к сожалению сюда залить не могу, прав видимо нет.
Уже смотрю не первый экземпляр смотрю, то не везет на фронт/бэк фокус, тут вроде все более менее ровно, но ХА стремные, правда на предыдущих экземплярах таких контрасных объектов не попадалось. в фотошопе у меня полностью от ХА избавиться не удалось, в зоне сильного размытия остаточные ореолы остались. Это на дырке 1,8.Подробнее
Не вижу тут жести, тем более на открытой! Чего вы хотите от бюджетного стекла!? Хотите лучше, покупайте родной 35 1.4G, сигму 35 1.4 ART или сразу что-то типа Leica Summilux 35 1.4 ASPH
Re[NoNaMe]:
от: NoNaMe
Не вижу тут жести, тем более на открытой! Чего вы хотите от бюджетного стекла!? Хотите лучше, покупайте родной 35 1.4G, сигму 35 1.4 ART или сразу что-то типа Leica Summilux 35 1.4 ASPH
у меня 18-55 GII дает на дырке 4,5 меньше ХА чем 35mm на 4,0.
Re[MOHAPXUCT]:
от: MOHAPXUCT
у меня 18-55 GII дает на дырке 4,5 меньше ХА чем 35mm на 4,0.
Всякое бывает, он не такой светосильный как зум и оптическая схема другая.. Вот у меня сигма почти без ХА, а уж на 4.0 так совсем не заметно.
Re[MOHAPXUCT]:
от:MOHAPXUCT
Подскажите пожалуйста это нормальные ХА как для этой модели объектива?
файлы в облаке mail.ru, jpeg и nef варианты, к сожалению сюда залить не могу, прав видимо нет.
Уже смотрю не первый экземпляр смотрю, то не везет на фронт/бэк фокус, тут вроде все более менее ровно, но ХА стремные, правда на предыдущих экземплярах таких контрасных объектов не попадалось. в фотошопе у меня полностью от ХА избавиться не удалось, в зоне сильного размытия остаточные ореолы остались. Это на дырке 1,8.Подробнее
ХА, как ХА, ни какой жести, всё в пределах нормы. А Вы какого чуда ожидали, снимая на F1.8?
Re[MOHAPXUCT]:
от: MOHAPXUCT
у меня 18-55 GII дает на дырке 4,5 меньше ХА чем 35mm на 4,0.
Ну так прально :D 4.5 она и уже чем 4.0. Чем сильнее диафрагма зажата, тем менее заметны ХА. Вы б видели, как нещадно хроматит 85/1.2 L на открытой. Объектив стоимостью почти 200 тыр... ХА - это особенность оптики любой и если хочется снимать на дырках шире 2.0, то с этим надо просто смириться
Re[NoNaMe]:
от: NoNaMe
Всякое бывает, он не такой светосильный как зум и оптическая схема другая.. Вот у меня сигма почти без ХА, а уж на 4.0 так совсем не заметно.
Сигма, там они стекла ставят, забыл как называются, против хроматики, да ещё наверняка в конвертере есть профиль объектива и ХА автоматом правятся, что их и заметить не успеваешь
Re[RFT]:
от: RFT
ХА - это особенность оптики любой и если хочется снимать на дырках шире 2.0, то с этим надо просто смириться
понял, не так давно имею дело с оптикой, перестраховался.
до этого снимал максимум на 2,4 на Гелиос 81Н, особых ХА не наблюдал, на максимально открытой (2,0) резкости нет поэтому не снимал