"Желтизна" объективов на Киев-60/Пентакон

Итак... господа! Прочитал сообщения Лузана Александра, что Мир-38Б не желтит, а есть ещё МС версия, которую не встречал... сразу возникло побуждение к созданию данной ветки!
Сейчас у меня в парке:
Флектогон 50/4
Мир 38Б 65/3.5
Биометар 80/2.8
Вега 12Б 90/2.8
Волна-3 80/2.8 МС
Вега 28Б 120/2.8 МС
Калейнар 150/2.8
Зоннар 180/2.8

В общем то, понятно, что первый и последний страсть как жёлтые :-)
Снимаю на ч/б... но лежат пара цветных плёночек в холодильнике для тестов. Реала и Суперия, кажется.

Так вот, после очередного подорожания Зоннара 180 МС со времени нашей переписки с Александром по поводу объективов, и возник данный вопрос - скоро лето, хочется цвета... Буду рад ответам!

Цитата:

от:alc1605
Итак... господа! Прочитал сообщения Лузана Александра, что Мир-38Б не желтит, а есть ещё МС версия, которую не встречал... сразу возникло побуждение к созданию данной ветки!
Сейчас у меня в парке:
Флектогон 50/4
Мир 38Б 65/3.5
Биометар 80/2.8
Вега 12Б 90/2.8
Волна-3 80/2.8 МС
Вега 28Б 120/2.8 МС
Калейнар 150/2.8
Зоннар 180/2.8

В общем то, понятно, что первый и последний страсть как жёлтые :-)
Снимаю на ч/б... но лежат пара цветных плёночек в холодильнике для тестов. Реала и Суперия, кажется.

Так вот, после очередного подорожания Зоннара 180 МС со времени нашей переписки с Александром по поводу объективов, и возник данный вопрос - скоро лето, хочется цвета... Буду рад ответам!

Подробнее

ГДР-ское просветление, даже не МС, не так сильно желтит, как наши линзы. У меня есть зоннар неМС, но пока на цвет с ним не снимал, однако видел работы других авторов, и вроде все там нормально. С Биометаром 80/2,8 проблем тоже нет.

Цитата:

от:alc1605
Итак... господа! Прочитал сообщения Лузана Александра, что Мир-38Б не желтит, а есть ещё МС версия, которую не встречал... сразу возникло побуждение к созданию данной ветки!
Сейчас у меня в парке:
Флектогон 50/4
Мир 38Б 65/3.5
Биометар 80/2.8
Вега 12Б 90/2.8
Волна-3 80/2.8 МС
Вега 28Б 120/2.8 МС
Калейнар 150/2.8
Зоннар 180/2.8

В общем то, понятно, что первый и последний страсть как жёлтые :-)
Снимаю на ч/б... но лежат пара цветных плёночек в холодильнике для тестов. Реала и Суперия, кажется.

Так вот, после очередного подорожания Зоннара 180 МС со времени нашей переписки с Александром по поводу объективов, и возник данный вопрос - скоро лето, хочется цвета... Буду рад ответам!

Подробнее

На негативных плёнках,на эту мелочь,можно забить,поскольку при печати цвет корректируется.На слайдах может быть заметно,но только в том случае,если они будут демонстрироваться в одном ряду со снятыми как тёплой оптикой так и холодной.

Цитата:

от:Михаил Романовский
На негативных плёнках,на эту мелочь,можно забить,поскольку при печати цвет корректируется.На слайдах может быть заметно,но только в том случае,если они будут демонстрироваться в одном ряду со снятыми как тёплой оптикой так и холодной.

Подробнее

Вот с этим последним тезисом я абсолютно согласен. Потому как снимаю на негатив. Так что не сильно обращайте на это внимание.
Что касается Зоннара, то для портретного объектива желтизна где-то полезна даже. Портрет в теплых тонах лучше смотрится, чем в холодных.

Так... это уже очень неплохо, потому как снимать планирую исключительно на негатив, и в основном на ч/б... цвет - это хорошо, но далеко не всегда...
Слайды мне пока рано практике применять :-)

Вопрос такой... со штатниками мы разобрались, тем более есть просветлённая Волна - будем копать, кстати:
1. Теоретически, что лучше из имеющихся у меня штатников (практически, понятно, дело личное)... Вега-12Б довольно хорошо передаёт (забудем слово "динамика") объём - встретил тут такое понятие! Оно мне подходит...
2. Очень интересуют ширики - есть ли смысл покупать Флектогон 50/4 МС, Мир 26... или даже может Мир3 к имеющемуся у меня более позднему Мир38 ??? Давате про них и поговорим, т.к. Калейнары сильно различаются и нужно тестировать конкретный экземпляр, про Зоннар вроде всё ясно, просто бытует мнение, что Зоннар МС - просто великолепен :-))) !!!
О цвете ведь задумываешься исключительно в широких и узких концах!

Вот нашёл ещё в наличии Арсатовский Мир 26 - МС...
140 долларов хотят.

Ну Мир 3 - это тот же Мир 38. Только больше и желтит.
А вообще из шириков по настоящему хорош только Арсат 55 ну и крайне редкий МИР 69. Остальные не достаточно резки. Ну как на мой взгляд. На диафрагмах 8-11 еще нормально, а на меньших мыльноваты.

Да, Мира-69 даже фотографию не нашёл :-) На Арсат пока не заработал... давно на него смотрю :-(
А вот, кстати, Александр, аналог-то аналог, но они абсолютно идентичны с точки зрения передачи объёма изображения, или рисунка (Мир 3 и Мир 38), у Вас есть какие-то данные?
А то, вдруг, чем больше объектив, тем больше объём передаваемого пространства - или это мифология, как обычно в моём случае... Кстати, интересный вопрос... если мы, например, посмотрим на Зоннар...
Просто Вега 12Б мне показалась более "объёмной", нежели Биометар...
Глупости пишу, но они для меня очень важны...
только так я что-то могу понять! - я учился музыке, с 4-х лет, теперь психологию изучаю - этот путь познания , хоть и неправильный, но для меня единственно приемлимый...
К слову сказать, всем Вашим рекомендациям я всегда следовал, при покупке среднего формата!
Заранее, прошу прощения...

Цитата:

от:alc1605
Да, Мира-69 даже фотографию не нашёл :-) На Арсат пока не заработал... давно на него смотрю :-(
А вот, кстати, Александр, аналог-то аналог, но они абсолютно идентичны с точки зрения передачи объёма изображения, или рисунка (Мир 3 и Мир 38), у Вас есть какие-то данные?
А то, вдруг, чем больше объектив, тем больше объём передаваемого пространства - или это мифология, как обычно в моём случае... Кстати, интересный вопрос... если мы, например, посмотрим на Зоннар...
Просто Вега 12Б мне показалась более "объёмной", нежели Биометар...
Глупости пишу, но они для меня очень важны...
только так я что-то могу понять! - я учился музыке, с 4-х лет, теперь психологию изучаю - этот путь познания , хоть и неправильный, но для меня единственно приемлимый...
К слову сказать, всем Вашим рекомендациям я всегда следовал, при покупке среднего формата!
Заранее, прошу прощения...

Подробнее

Вы знаете, оно не глупости. Рисунок у них разный конечно. Оно просто субъективно очень. Вы найдете людей, которым МИР 3 нравится больше чем МИР 38. И это их право. И только им одним известно, чем оно для них лучше. Я не снимал Вегой 12. Но в принципе это тот же самый биометар, только с фокусом 90. Разницы между ними не должно быть. Ну тоесть она есть в качестве просветления, в качестве сборки но в рисунке ее не должно быть.
А зоннар мне не нравится. Но он просто незаменим, если вы снимаете портрет только одно лицо. Так чтобы оно целиком в кадр не входило и резким был только один глаз. Бесподобно получается. Ну вобщем то он и предназначен для крупноплановых портретов. Но ужо больно тяжел зараза.
Фотку Мира 69 могу найти. И в руках я его держал. Но в крупную серию он так и не пошел. Слишком большая у него себестоимость вышла, как для советского потребителя. А вообще объектив- сказка.

Интересно было бы взглянуть на Мир 69...
Читал тут на досуге Ваши сообщения... наткнулся на ссылку: http://www.hobbymaker.narod.ru/...
Мне её очень не хватало всё это время...
Написано практически "моим" языком!
Есть ещё такие волшебные ссылки?
С Уважением, Александр.

Вега 12 мне попалась с жёлтой диафрагмой... если проводить параллель с Миром-3 из соседней ветки - должна желтить... мне показалось, что у них с Биометаром 80 разный рисунок на дырках 5,6 - 8 (на открытых не снимал)... снимал портрет пня в лесу в несъёмочное время, при этом был лёгкий туман... хороший задний фон с тропинкой - Вега понравилась больше (это похоже на "разоваривающий пень").

На Биометаре (моём экземпляре) хроматические аберрации видны прямо в видоискатель, когда начинаешь прикрывать диафрагму, на Веге я этого не заметил...

Волна 3 ещё без дела лежит, с Киевом-60 пришла... Я читал про Волну, но пока не снимал и не сравнивал с Биометаром.

Кстати, Вы говорили, что Волну-9, я так понял, что М42 - удачно использовать на Киеве как макро?

Цитата:

от:alc1605
Вега 12 мне попалась с жёлтой диафрагмой... если проводить параллель с Миром-3 из соседней ветки - должна желтить... мне показалось, что у них с Биометаром 80 разный рисунок на дырках 5,6 - 8 (на открытых не снимал)... снимал портрет пня в лесу в несъёмочное время, при этом был лёгкий туман... хороший задний фон с тропинкой - Вега понравилась больше (это похоже на "разоваривающий пень").

На Биометаре (моём экземпляре) хроматические аберрации видны прямо в видоискатель, когда начинаешь прикрывать диафрагму, на Веге я этого не заметил...

Волна 3 ещё без дела лежит, с Киевом-60 пришла... Я читал про Волну, но пока не снимал и не сравнивал с Биометаром.

Кстати, Вы говорили, что Волну-9, я так понял, что М42 - удачно использовать на Киеве как макро?

Подробнее

Вега 12 хороший объектив многим нравится больше волны, Только что не МС. Волна хороша для пейзажа. На бесконечности и на больших дистанциях. Когда задний план резок. Для портрета пригодна ограничено. В помещении хорошо, а на природе на фоне веток и листьев плохо. Для макро мало пригодна.
Вега 12 - она имеет портретный рисунок и лучше боке. Так в теории. И еще очень хороша для репродукций.

что вы пишете про биометар - это странно. Хотя я Вегой 12 не снимал. Но копия не должна быть лучше оригинала. Наверное плохой биометар попался. Одинаково должно быть. И аберрации вот тоже.
Хроматические аберрации на волне видно только если отпечатать 30х40 и по отпечатку лазить с лупой. А так ничего не видно. Тоже самое на 55-м Арсате хроматические аберрации видны при максимальном сдвиге в углах. И там они больше, чем у волны. Но если без сдвига, так они вообще отсутствуют Но чтобы это было видно в видоискатель? Это перебор.
Желтая диафрагма - это ерунда. Почти ни на что не влияет, но все пугаются. Желтить из-за этого не будет. Хотя вега не МС и должна быть желтая чуть-чуть.
Да, волна 9 в макро отлично. Но надо самому сделать переходник под 42. Вот он у меня так выглядит.

Оно на переднем плане. Взято 2 стандартных кольца КО 6/62 (это оборотка) и внутрь вставлено КП 42/Н (это переходник с никона на 42) и кольца склеены.

Про хроматические аберрации: вижу в видоискатель в Биометар тонюсенькие красные и синие полосочки вдоль резких тонких веток, если на фоне яркое небо - может это и не они...
На Биометаре есть маленькие дефекты просветления на задней линзе (царапинок нет) - это как-то влияет на результат (просто хочу Биометар МС, а там тоже сплошь и рядом такой же дефект, и всё время почему-то на задней линзе...)
Хочу попробовать Флектогон МС 50/4 - для цвета, и
Мир-3 - для расширения сознания... вроде где-то видел аж за 30 долларов.
Волна-9 у меня давно в проекте... но она редкий гость на Вернисаже - тогда не взял, теперь то её нет за 60 долларов, то денег...
Рассматриваю Ваши снимки на Арсат... когда-нибудь закажу его на Родине!
Спасибо за ликбез по Волне 3!

Макро пока для меня недоступная тема - куча колец - 0 знаний... пока читаю материалы, но не могу систематизировать знания...
С Уважением, Александр!

Может, фильтр какой стоит на биометаре? Он вполне может дать такую картину...

Нет... я не то, что фильтр - крышку подобрать не могу :-)
Ну... чтобы эти полосочки увидеть - нужно постараться, они за так не показываются...
Например, вращать камеру во всех мыслимых плоскостях... я их 1 раз случайно увидел, потом долго пытался снова увидеть и опять увидел!

Меня больше волнует заднее просветление...

Кстати, интересная вещь...
Взял ещё один Биометар "зебру" и опять увидел в призму аберрации, хотя на Волне, действительно не вижу (и ни на чём другом)... может это у меня психика так к биометару относится...
Насадил его на цифру (центр кадра) - аберраций нет, в т.ч. на снимках - они только в широком видоискателе Киева на самом краю кадра!
Удивительно!
Вот приедет МС-версия - посмотрим на неё...

Насчёт того, что Вега-12Б имеет портретный рисунок - согласен, но тогда она для моих целей гораздо интереснее - портретник с перспективой...

Цитата:

от:alc1605
Кстати, интересная вещь...
Взял ещё один Биометар "зебру" и опять увидел в призму аберрации, хотя на Волне, действительно не вижу (и ни на чём другом)... может это у меня психика так к биометару относится...
Насадил его на цифру (центр кадра) - аберраций нет, в т.ч. на снимках - они только в широком видоискателе Киева на самом краю кадра!
Удивительно!
Вот приедет МС-версия - посмотрим на неё...

Насчёт того, что Вега-12Б имеет портретный рисунок - согласен, но тогда она для моих целей гораздо интереснее - портретник с перспективой...

Подробнее

А в шахту вы абберации видите? Думаю нет.
Их привносит "чудо-призма"...

Мне Биометар-зебра без МС нравится гораздо больше чёрного варианта с МС. Да контраст чуть поменьше, но изображение получается живое и какое-то более изящное что-ли, немного с ретро-эффектом. На словах трудно передать.

Цитата:

от: tombo
А в шахту вы абберации видите?

Дисторсию, астигматизм имхо можно. В определённых пределах, понятно.




.

quote=tombo]А в шахту вы абберации видите? Думаю нет.
Их привносит "чудо-призма"....[/quote]
Да нет, призма хроматические аберрации сделать не может. Внутри призмы несколько переотражений от зеркала. А зеркало свет не расщепляет. Угол падения равен углу отражения не зависимо от длины волны.

Цитата:

от: Лузан Александр
Внутри призмы несколько переотражений от зеркала.

Ну, в классего призма должна быть призмой, а не набором зеркал.


Цитата:

от: Лузан Александр
А зеркало свет не расщепляет. Угол падения равен углу отражения не зависимо от длины волны.

Да, но если лучи уже упали под разными углами, то точно также и разойдутся при отражении.



.