Жду Вашего мнения по этим полу-профи.

Здравствуйте!
Скажу сразу, что всё нижесказанное - мои личные впечатления.
И очень интересно Ваше мнение на счёт этого.

Покачал я денёк с www.dpreview.com, посмотрел, посравнивал кадры с камер ценового диапазона 800$ - 1400$ и сделал предварительный вывод (по качеству картинки в общем):

1) На первом месте (даже с китовым объективом) - CANON-300D.Правда тут он (объектив) замыливает картинку по краям кадра заметно, но и стоит он...

2) Вторым идёт, только не смейтесь, CANON-G5

3) Третье место у меня отвоевал MINOLTA A1 (но отстаёт не сильно)

А вот сонька 717 и canon кулпикс 5700 меня разочаровали, хотя на них я сначала и ориентировался с покупкой. Хотя дизайн и функциональность у обоих просто класс.

У Sony 717 с шумами дело обстоит похвально, но в ущерб мелким деталям. Хроматич. аб. весьма высоки (посмотрите хотябы на волосы в портрете).

А canon добил меня своей "жирной" или "ватной" картинкой с плохим фокусом.

Может я ошибаюсь, но таковы мои объективние впечатления при осмотре фоток.

Ну так и выберите для себя из просмотренного- лидера.
Нужна скорость- зеркалка, нужна компактность и ограниченность в возможности потратить деньги на расширение системы- берите G5.
К стати, видели снимки старичка Canon S30? У него матрица хорошая. Видел его в магазине за 300!

Спасибо, Sorin.
Я всё-же определился - буду брать 300D!
Только вот столько объективов продаётся... :?
Как Вы думаете можно что нибуди подобрать из аналогичных (по фокусному расстоянию) зум-объективов в районе 300$ - 350$, который будет значительно лучше по качеству? И ещё желательно чтобы он макро нормально снимал... это реально? Или лучше оставить китовый?

Я думаю, китовый оставить ввиду отсутствия широкоугольных объективов за обозримые деньги, а докупить можно 28-135 IS USM. Ну, или на худой конец 50/1.8, но он тоже тормоз, как и китовый. А для каких, собссно, целей?

в широкоугольниках цены начинаются после $500, до этого альтернатив "китовому" объективу нет. я бы оставил кита, не задумываясь.

Mik_S
какая собственно разница как мы назовем ту или иную камеру? точные критерии отсутствуют, а тем, что присутствуют, никто не обязывает следовать, и слава богу. можно согласиться, что это не профессиональные камеры, но и не мыльницы ведь. как прикажите высчитывать их конкретно-профессиональную долю? у меня вот есть один знакомый полупрофессионал, так он вообще фотографировать отказывается, принципиально ;)

Цитата:

от:"Мik_S"

Есть у меня один знакомый профессионал. В том числе использует и цифру. 10D. Жалуется, что хлипкая камера, по паре камер в год списывает... И пользуется ею только с горя - ничего лучше по цена/возможности нету. Ну вот это можно обозвать "полупрофессиональной" - то есть любителськая (пусть "продвинутая любительская") по ресурсу и надежности (что и есть главный параметр для профессионала) камера, которой и профессионалы пользуются, потому как больше нечем :-)

Подробнее

А вот г-н Yurui тут пишет , что он с ней в тайге и болотах месяцами сидел и ничего. Вот и разберись тут !

2 KaraNagai
Ба! Кого я вижу! :D :D :D

Mic_S
Ваш знакомый, который улаживает две 10Д вгод, счастливый человек. Он имеет две 10Д абсолютно новых и всё безплатно (лишь один раз купив камеру)
Т.К. он имеет гарантию 2 года, я бы от новых тоже не отказался.

> 2 KaraNagai Ба! Кого я вижу!

а вы хто будете? ;)

насчет "какая разница как назовем"... э... в общем и целом конечно конкретному покупателю камеры разницы никакой прямой разницы. но косвенная есть. а именно: производитель делит покупателей на некие классы, выделяет общие потребности отдельных классов и создает продукт, отвечающий этим потребностям. в результате, понимая на кого рассчитан продукт, покупатель может заранее составить мнение о его свойствах. особенно свойствах неявных, типа long term надежности, уровня QA, предполагаемого саппорта, предполагаемой частоты апгрейдов и т.п.

Цитата:

от:"Мik_S"
Почему "полу-профи" ?

Кэнон 300V - самая что ни на есь любительская зеркалка среднего уровня (то есть бывают более высокого уровня, но все еще вполне любительские).
Олимпус IS - совсем уж любительский уровень...
Yashica T-Zoom, и даже страшно сказать Leica Minlux - уж "любительскее" некуда. Для взыскательного конечно любителя (для совсем невзыскательных - мыльницы подешевле, вплоть до Скины :-), но для любителя.

Хотя не исключено, конечно, использование этих камер профессионалами.. Ну да любой камеры не исключено, даже Смены-8 и Агат-18 :-) Но тем не менее никто и никогда их в профессиональный сектор не относил.



Так с какого, простите, переляку 300D, A1, G5, являющиеся функционально аналогами вышеназванных пленочников, попадают в "полу-профи"?
Просто потому что дорого? Ну так это увлечение такое дорогое - цифровая фотография (вообще любая фотография недешевое увлечение, кроме щелкания всего подряд Скиной за 30 баксов). А ничего "профессионального", то есть никаких конструктивных решений, ориентированных на активное использование фотографами, зарабатывающими это йтехникой деньги - в этих камерах нет. И "полупрофессионального" тоже :-)


Есть у меня один знакомый профессионал. В том числе использует и цифру. 10D. Жалуется, что хлипкая камера, по паре камер в год списывает... И пользуется ею только с горя - ничего лучше по цена/возможности нету. Ну вот это можно обозвать "полупрофессиональной" - то есть любителськая (пусть "продвинутая любительская") по ресурсу и надежности (что и есть главный параметр для профессионала) камера, которой и профессионалы пользуются, потому как больше нечем :-)

Подробнее

Значит Вы совсем не разбираетесь в ЦИФРОВОЙ технике... жаль...
А 300D и 300V только корпусом родняться и всё.

Ну по Вашим заявлениям и моя старая CASIO-3500 (пластмассовая мыльница) просто супер-профессиональный аппарат!
Я её за 5лет ронял 7 раз (3 раза об асфальт и 1 - в воду!!!). Снимаю при любой погоде. А прошлой (морозной) зимой ей (ну и мне конечно) часто доставались морозы до -25 по несколько часов. И до сих пор она работает как часы, никаких царапин и битых пикселов!!! А стоит она... незнаю давно снята с производства, но я думаю на 150$ потянет. Так что не думаю чтобы CANON так рисковал репутацией.

Кстати, 300D и G5, по крайней мере по всем журналам позиционируется как полупрофессиональные... Но не в этом главное правда?

А антирекламмы я уже наслушался от продавцов не только из интернета.
И Вы сами думаете, что пишите: ...10D. Жалуется, что хлипкая камера, по паре камер в год списывает... Так что же он с ними делает? Снимает серию кадров полёта камеры с 12-го этажа?

И вообще тут столько тем по перетиранию цен и характеристик, а на реальные фотографии мало кто смотрит... :?

Я могу твёрдо утверждать, что даже Canon-300D при различных (основных) условиях съёмке ничем не проигрывает по КАЧЕСТВУ полученного результата, т.е. фотографии, намного более дорогим профессиональным камерам!

Цитата:

от:"Мik_S"
...Кроме использования этих черезвычайно приятно звучащих для покупателя слов в маркетинговых целях. Ну а вспомнив, что "маркетинг" в переводе на русский - "рынкование", тут же возникает живая такая картинка: "Падхады дарагой, сматры, какой камера харошый! Савсем как прафессионалный! Нэмножко любытэлский, но все ранво как настаящый! Полупрафессионалный такой камера! Беры, дарагой, не пажалэишь!"...

Подробнее

так не надо обижаться на маркетинговый департамент - их задача делать деньги, они их и делают, ориентируясь на среднего покупателя.
или вы считаете, что они недооценивают этого среднего? или нас с вами? ну и бог с ними, им же хуже, меньше денег заработают. или вы счиатете, что нас обсчитывают, когда тычут в нос лишним мегапикселем или 10x цифровым зумом? так ведь мы же на эти 10x не купимся, а тот кто купится, будет глубоко счастлив. так что - обмана нет!