
Жанровое и стрит фото
Всего 4493 сообщ.
|
Показаны 1941 - 1960
Re[sevastopol-foto]:

Re[DMaster]:
от: DMaster
мастер, как то снимать неполноценных и нищих - моветон, мнение
по этому поводу хорошо как то высказался роман, типа ниже пояса
Re[kem]:
Ну, что ж...
Может, и так...

Может, и так...

Re[DMaster]:
от: DMaster
Ну, что ж...
Может, и так...
эту я и увидел первую
и так лучше не надо...разве больше не кого снимать?
Re[kem]:
от: kem
...и так лучше не надо..
...а проходя мимо, отворачиваться...
Re[kem]:
от: kem
эту я и увидел первую
и так лучше не надо...разве больше не кого снимать?
а?.."как нибудь сам решу, что мне делать...
фамильярности и указаний не переношу") - эт как?...
Вот и DМастеру...Ваше - ПО!)
Re[DMaster]:
от:DMaster
Ну, что ж...
Может, и так...Подробнее
а в ч\б?...и, как раньше было модно, цветок оставить в цвете?...Чёт навеяло...
Re[МатроС]:
от: МатроС
а в ч\б?...и, как раньше было модно, цветок оставить в цвете?...Чёт навеяло...
Вы, МатроС, ну прям, как... МатроС!..
Вам же сказали: "нехорошо!"
А Вы "модно"... "Цветок в цвете"...
Вы что там себе думаете?!.
Re[kem]:
от: kem
эту я и увидел первую
и так лучше не надо...разве больше не кого снимать?
Кем, привет!
Попробую отстоять эту фоту, т.к. она первая у автора которая мне очень понравилась.
Лицо женщины почти полностью скрыто и всё что мы видим это физическую разруху не конкретного человека и догадываемся по окрашенным волосам и одежде что это женщина. На мой взгляд фигура очень хорошо вписана в окружение и противопоставление возраста и цветка, цветка и пакета, играет.
Очень хорошая тень, у меня с ней есть ассоциации но промолчу об этом.
В общем очень достойная фотография о жизни без личностной идентификации.
Ты не согласен?
Re[ау]:
Спасибо за оценку и поддержку.
Проверка на схожесть ассоциативных профилей: так, чё, не зря я кадр максимально вверх тянул?..
от: ау
у меня с ней есть ассоциации но промолчу об этом.
Проверка на схожесть ассоциативных профилей: так, чё, не зря я кадр максимально вверх тянул?..
Re[ау]:
от:ау
Кем, привет!
Попробую отстоять эту фоту, т.к. она первая у автора которая мне очень понравилась.
Лицо женщины почти полностью скрыто и всё что мы видим это физическую разруху не конкретного человека и догадываемся по окрашенным волосам и одежде что это женщина. На мой взгляд фигура очень хорошо вписана в окружение и противопоставление возраста и цветка, цветка и пакета, играет.
Очень хорошая тень, у меня с ней есть ассоциации но промолчу об этом.
В общем очень достойная фотография о жизни без личностной идентификации.
Ты не согласен?Подробнее
привет!
сразу у меня первое впечатление было- поза неестественна, женщина юродивая
остальное (композиция, свет и т.д.) потеряло всякий интерес
такие фото- для меня эксплуатация на человеческом горе, непонятно зачем ...
поэтому не соглашусь
Re[kem]:
от:kem
привет!
сразу у меня первое впечатление было- поза неестественна, женщина юродивая
остальное (композиция, свет и т.д.) потеряло всякий интерес
такие фото- для меня эксплуатация на человеческом горе, непонятно зачем ...
поэтому не соглашусьПодробнее
А я соглашусь с Вами.
Re[Терра2]:
от: Терра2
А я соглашусь с Вами.
Re[sevastopol-foto]:
Два слепца пришли к консенсусу...
Re[DMaster]:
от: DMaster
Спасибо за оценку и поддержку.
Проверка на схожесть ассоциативных профилей: так, чё, не зря я кадр максимально вверх тянул?..
Не зря.
Re[ау]:
от: ау
Не зря.
Ага...
Re[DMaster]:
Кроме моральных аспектов фотка смотрится как "подсмотренная"длиннофокусным объективом ( ну сидит себе человек да и сидит) и потому не очень интересная... Надо было цветок тот на ПП приломить что-ли ...




