Зерно...

Страшно разочарован пленкой KODAK SUPRA 400. 15x18 еще неплохо.Но вот сделал 20х30 из самой четкой 15x18 и пришел в ужас - зерно прет .Вроде и объектив неплохой (Минолта Д5+50/1,7) , и пленка из рекомендуемых... Неужели минилаб.Уж очень хочется большой формат . В чем моя ошибка ? :!: :!: :!:

Цитата:

от: ssj
так она ж 400 всё-таки...

Ну, на мой взгляд, это не аргумент.
Цитата:

от: ssj
и должно быть видно на 20*30 зерно.

Висят у меня дома на стене несколько фотографий 20х30, снятых на суперию икстру. Зерна не вижу. Мож, надо с лупой искать. Не знаю, не пробовал.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:ssj
так она ж 400 всё-таки...

Ну, на мой взгляд, это не аргумент.
Цитата:

от: ssj
и должно быть видно на 20*30 зерно.

Висят у меня дома на стене несколько фотографий 20х30, снятых на суперию икстру. Зерна не вижу. Мож, надо с лупой искать. Не знаю, не пробовал.

Подробнее

A где вы проявляете и печатаете ? Мою SUPRA обработали на AGFA машине . Может это причина ? Хотя говорят , что процессы универсальные.

Цитата:

от:ssj
так она ж 400 всё-таки... и должно быть видно на 20*30 зерно. если внимательно смотреть или в лупу.
Хотя может хранилась долго на жаре, или плохо проявили её в миниляпе, или недодержана, тогда будет ещё хуже.

Подробнее

се-се-йот и в негативных плёнках дока! :)

Цитата:

от: edik
A где вы проявляете и печатаете ? Мою SUPRA обработали на AGFA машине . Может это причина ? Хотя говорят , что процессы универсальные.

Проявочно-печатающий агрегат (если я правильно его обозвал :D ), на котором мне всё делают, по-моему, называется Minolta R1. Но 100%-ой гарантии по точности названия не дам.

А какие у форумистов отзывы о SUPRA 400 в сравнении с той-же FUJI SUPERIA 400 ?

Цитата:

от: edik
А какие у форумистов отзывы о SUPRA 400 в сравнении с той-же FUJI SUPERIA 400 ?

Тема неисчерпаема, как атом... :D
Попробовав почти все пленки и пристрелявшись к трем лабам, скажу так: печать лучше с фудзи, сканировать лучше кодак.
Но вообще-то я от обеих давно уже отказался.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:edik
А какие у форумистов отзывы о SUPRA 400 в сравнении с той-же FUJI SUPERIA 400 ?

Тема неисчерпаема, как атом... :D
Попробовав почти все пленки и пристрелявшись к трем лабам, скажу так: печать лучше с фудзи, сканировать лучше кодак.
Но вообще-то я от обеих давно уже отказался.

Подробнее

И перешел к ... :!: :!: :!: :!:

Цитата:

от: edik
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:edik
А какие у форумистов отзывы о SUPRA 400 в сравнении с той-же FUJI SUPERIA 400 ?

Тема неисчерпаема, как атом... :D
Попробовав почти все пленки и пристрелявшись к трем лабам, скажу так: печать лучше с фудзи, сканировать лучше кодак.
Но вообще-то я от обеих давно уже отказался.

Подробнее

И перешел к ... :!: :!: :!: :!:

Подробнее

https://foto.ru/forums/topics/93330#446797

Во-первых может быть и миниляп.
И дело не столько в машине, сколько в руках персонала. Чуть поднялитемпературу для ускорения процесса, например - и ага. Основная масса, печатающая 10х15 - не заметит. А вам не повезло.
Это не обвинение, это предположение. Но возможносе. Найдите лабу, где профессионалы на большой формат печатаются, да капризные профессионалы, которые по нескольку проб с одного кадра печатают, и там и проявляйте. И печатайте тоже. Желательно стать "своим в доску" :-).

Попробуйте Рояль Супру немного передерживать. Недодержка на ступень для нее - крайне нелюбима. Передержка на полступени, и даже больше - незаметна и вполне на пользу..

Пробуйте Портру 400UC. Ромуальдыч прав - очень неплохая пленка. После нее Рояль Супра смотрится безобразно "любительской" и слишком контрастной. Но именно UC, не путать с VC и NC которые прекрасные пленки, но очень капризные к условиям освещения все-таки. И зерно у 400UC по моему поменее...