Зернистая печать

Доброго времени суток.
У меня такая проблема: на работе есть принтер HP officejet pro 8000, на нем печатаются фотографии сотрудников на пропуска, но фотографии почему-то получаются зернистые. Подскажите почему так и как это можно исправить?

Что, и с полуметра зернистость видно, или только если носом ползать по бумаге (к стати какая бумага).
HP конечно 4 цвета и пигмент, но всё равно с 30см обычно никакого зерна невидно.

Бумага LOMOND, с полуметра конечно не особо видно, а вот если присматриватся - то да. Я бы сам не обращал на это внимание, только вот девченки в кадрах, мне весь мозг этим съели...

Цитата:

от: weropool
Бумага LOMOND, с полуметра конечно не особо видно, а вот если присматриватся - то да. Я бы сам не обращал на это внимание, только вот девченки в кадрах, мне весь мозг этим съели...

Видимо, лучшее решение - сменить офис-принтер на фото-принтер.
Не знаю, как конкретно на этом принтере растр делается, но на моём старом (тоже офисном) принтере Эпсон оттенки серого передавались довольно редкими чёрными точками, с расстояния 30см прекрасно видными.

К сожалению поменять его не фозможно, т.к. он был не давно куплен... Что самое интересное, что до него принтер болел темже самым, при чем как-то периодически, то нормлаьная цветная фотография получается, а то вдруг зернистось....

Запустите автокалибровку (зернистость уж больно похоже на отсутствие калибровки).
Если автомат не помогает прогоните руками, точно не помню можно ли это на HP сделатью

Настройки качества точно по максимуму ?
Обычно они от типа бумаги зависят.

Ещё вариант, в каких тонах зернистость, если в тёмных все фотографии делайте светлее, если в светлых делайте фотографии более тёмными.

Да, надо внимательно следить за настройками принтера, он позволяет на разных бумагах ставить качество не всё, на что способен, по качеству отпечатков будет следующая лесенка: простая бумага, матовая фотобумага, глянцевая бумага, суперглянец. И качество печати, естественно, надо ставить максимальное, не знаю, как оно называется на Вашем принтере.
Так это лазерник...
Тогда нужен струйник, практически любой, но лучше Эпсон или Кенон. Они могут стоить на порядок меньше цветного лазерника, но печатать на них дорого, хотя, фото на документы - в самый раз.

Цитата:

от:weropool
Доброго времени суток.
У меня такая проблема: на работе есть принтер HP officejet pro 8000, на нем печатаются фотографии сотрудников на пропуска, но фотографии почему-то получаются зернистые. Подскажите почему так и как это можно исправить?

Подробнее

Никак не исправить. Вот его тестирование: http://www.computerra.ru/terralab/peripheral/608479/
а вот цитата оттуда: Печатать фотографии на HP Officejet Pro 8000 Enterprise конечно можно, в том смысле, что он способен работать с фотобумагой. Но лучше этого не делать – фотопринтеры существуют не зря. В любом случае стоит отметить хорошую цветопередачу.

Ещё улучшатели всякие отключите, банально может зашарпливать изображение

Цитата:

от:Stopkadr
Никак не исправить. Вот его тестирование: http://www.computerra.ru/terralab/peripheral/608479/
а вот цитата оттуда: Печатать фотографии на HP Officejet Pro 8000 Enterprise конечно можно, в том смысле, что он способен работать с фотобумагой. Но лучше этого не делать – фотопринтеры существуют не зря. В любом случае стоит отметить хорошую цветопередачу.

Подробнее

Это печально....Спасибо за помощь

У меня подобная беда. Принтер Canon iPF605, струйный, печатает чертежи форматом до А1, разрешение до 2400*1200 dpi, пробовал печатать фотки на фотобумаге (правда весьма простенькой матовой Lomond) - высочайшая детализация, но на ровных цветовых участках (например небе) заметные глазом цветные пиксели. Пробовал разные настройки, результат тот же.
Я правда полный дилетант в фотопечати, всегда отдавал в ателье.
Может как раз наоборот красочная точка должна на бумаге немного растечься ?

Цитата:

от:Сеттер
У меня подобная беда. Принтер Canon iPF605, струйный, печатает чертежи форматом до А1, разрешение до 2400*1200 dpi, пробовал печатать фотки на фотобумаге (правда весьма простенькой матовой Lomond) - высочайшая детализация, но на ровных цветовых участках (например небе) заметные глазом цветные пиксели. Пробовал разные настройки, результат тот же.

Подробнее

Цветные пиксели или цветные точки? Пиксель - это может быть много принтерных точек. Заметить пиксель на распечатке можно, если он легко различим невооружённым глазом, что при достаточном разрешении не должно быть в принципе.

Цитата:

от: Сеттер

Я правда полный дилетант в фотопечати, всегда отдавал в ателье.
Может как раз наоборот красочная точка должна на бумаге немного растечься ?

Не должна, это просто не фотопринтер, у него, видимо, другое растрирование.

4 цвета пигмента, чего вы хотите. Пигмент всегда будут давать характерное зерно даже на 6-11цветах.

Цитата:

от: Alex...
4 цвета пигмента, чего вы хотите. Пигмент всегда будут давать характерное зерно даже на 6-11цветах.

Что-то не замечал, на 8-ми цветах... Правда, на Эпсоне.

Всё познаётся в сравнении, можно было бы конечно пойти на принцип распечатать отпечаток на воде, отправить файл вам, встретится и обвести кружочком те места где явно будет видно зерно относительно "водянки".

Но зачем, каждый всё равно останется при своём мнении :) Хотя безусловно видно это всё, если уткнутся носом в отпечаток.

Подозреваю, что при 4 цветах, разница становится более ощутимой. Причём на настольниках с 4 цветами цветами пигмента от HP тоже жаловались на зерно, причём вроде даже на этом форуме.

Alex....
Извините, можно поподробнее, что за "пигменты" и что такое "водянка" ?
Я понимаю что это вопрос чайника, но я нигде не могу найти нормальной подробной информации по фотопечати для начинающих. Любой поисковик на подобные запросы выдает кучу рекламной чепухи и ничего по делу.

Согласен путаница есть.

1) Водянкой обычно называют чернила на основе красителя, в водной основе + присадки растворяют краситель, он растворяется полностью аля спирт.

2) Пигментом называют другой класс чернил. В водной основе + присадки добавляют нерастворимый краситель (пигмент), эти частички плавают во взвешенном состоянии по массе, и так –же ложатся на бумагу типа с верху слоя. Как тонер в лазернике.

От суда у пигментных чернил 3 особенности:
1) Они светостойкие.
2) Они ложатся с верху спец слоя бумаги, а не впитываются в структуру, из за этого существенно страдает глянец.
3) При формировании цвета, принтер посылает на бумагу 2 капли разного цвета рядом, в случае чернил на основе красителя, эти капли успевают частично смешатся и цвет этого кластера становится равномерным. Пигмент же, не растворяется а происходит как бы затекание одного цвета на другой. Вполне возможно это даёт ощущение повышенного зерна на фотопринтерах печатающих пигментом. Наблюдается это только в некоторых тональных переходах, а не массово.

На принтерах с 4 цветами, где и так усиленно выражен растр, данный эффект вполне возможно приводит к более неприятным визуальным эффектам.

Но это предположение не больше того :)

Цитата:

от:Alex...
Всё познаётся в сравнении, можно было бы конечно пойти на принцип распечатать отпечаток на воде, отправить файл вам, встретится и обвести кружочком те места где явно будет видно зерно относительно "водянки".

Но зачем, каждый всё равно останется при своём мнении :) Хотя безусловно видно это всё, если уткнутся носом в отпечаток.

Подробнее

Мнение тут ни при чём, просто скажите, куда смотреть, у меня достаточно кадров и на водянке, и на пигменте.
Видимо, есть ещё существенная разница на принтерах с разным растрированием даже на одинаковых чернилах, яркий пример - принтеры 3800 и 3880. У 3880 это самое зерно гораздо мельче и менее заметно.

Вполне возможно. Я сравнивал Epson 2100 на водных и 7900 на пигменте. Конечно принтеры сильно разные, но капля 4пкл. 7900 понравился охватом, наконец то стало можно говорить об охвате на пигменте, водянка отдыхает. Единственный недостаток к нему надо ламинатор, иначе глянец откровенно говоря бяка. По этому сижу чешу голову как впихнуть принтер и рулонный ламинатор в отведённые метры :) Зерно (даже скорее рыхлость цвета) у меня появлялась в тенях на ненасыщенных участках, светло серый, серый с оттенком, и т.д. В глаза конечно не бросается но если положить 2 отпечатка рядом, то заметно. Печатал около 40шт 20*30 на 5 отпечатках было заметно.

Цитата:

от:Alex...
Вполне возможно. Я сравнивал Epson 2100 на водных и 7900 на пигменте. Конечно принтеры сильно разные, но капля 4пкл. 7900 понравился охватом, наконец то стало можно говорить об охвате на пигменте, водянка отдыхает. Единственный недостаток к нему надо ламинатор, иначе глянец откровенно говоря бяка. По этому сижу чешу голову как впихнуть принтер и рулонный ламинатор в отведённые метры :) Зерно (даже скорее рыхлость цвета) у меня появлялась в тенях на ненасыщенных участках, светло серый, серый с оттенком, и т.д. В глаза конечно не бросается но если положить 2 отпечатка рядом, то заметно. Печатал около 40шт 20*30 на 5 отпечатках было заметно.

Подробнее

Возможно, влияет и выставленное разрешение печати, как принтерное, так и самого отпечатка, что напрямую сказывается на растрировании?
На 3880, если просто перевести файл перед печатью с 240dpi на 360dpi отпечаток становится явно чётче, на границах исчезают лесенки. Возможно, что и 2880х1440 вместо 1440х720 в принтере даст эффект, пока не проверял.
Вот переход с 360dpi на 720dpi вряд ли повлияет так заметно, как мне кажется.