Зеркало и мыльницо. У мну есть общие вопросы.

Доброго времени суток!
Пятница, но все таки :)
В общем на днях смотрел фотографии у знакомого. Удивился качеству современного цифромыла. Когда в свое время выбирал зеркалку, то в первую очередь выбор был основан на том, что матрицы больше у цифры, соответственно объектив больше, качественные объективы. Есть возможность настройки ГРИП. Так как тогда существующие цифромыла были без боке. ГРИП в бесконечности. Т.е что передний, что задний план - всё в одной резкости. Исключение только просъюмерки.

Сейчас же много ручных настроек, есть боке. Да, шумы на ISO больше 400 уже видны. Но качество то растет. Скоро догонют дешевое зеркало.

Мне вот интересно, как достигают такое качество? Ведь при увеличении матрицы растет и объектив? Так? Если не увеличивают, то как умудряются в такие пендюрки впихивать десятки мегопихелей.
Как состыковывается размер матрицы, объектива и прочее. В чем все-таки преимущество дешевого зеркала против современных дорогих (объективы не берем в расчет) мыльниц?

Т.е те минусы и реальные плюсы зеркала, что были буквально 4 года назад уже постепенно размываются.

Цитата:

от:SanDen
Доброго времени суток!
Пятница, но все таки :)
В общем на днях смотрел фотографии у знакомого. Удивился качеству современного цифромыла. Когда в свое время выбирал зеркалку, то в первую очередь выбор был основан на том, что матрицы больше у цифры, соответственно объектив больше, качественные объективы. Есть возможность настройки ГРИП. Так как тогда существующие цифромыла были без боке. ГРИП в бесконечности. Т.е что передний, что задний план - всё в одной резкости. Исключение только просъюмерки.

Сейчас же много ручных настроек, есть боке. Да, шумы на ISO больше 400 уже видны. Но качество то растет. Скоро догонют дешевое зеркало.

Мне вот интересно, как достигают такое качество? Ведь при увеличении матрицы растет и объектив? Так? Если не увеличивают, то как умудряются в такие пендюрки впихивать десятки мегопихелей.
Как состыковывается размер матрицы, объектива и прочее. В чем все-таки преимущество дешевого зеркала против современных дорогих (объективы не берем в расчет) мыльниц?

Т.е те минусы и реальные плюсы зеркала, что были буквально 4 года назад уже постепенно размываются.

Подробнее

вы, сударь, не общими словами говорите. а конкретно.

приведите примеры снимков с мыла, которые вас восхитили.

и чем по вашему современные мыльницы лучше старых? какие конкретно появились настройки, которых раньше не было.

какие плюсы зеркала размылись за последние четыре года.






покормил

Тэкс, пошел за попкорном, пиваколой и билетами в кино, патамучто этого форума, на сегодня, больше не вынесу

Туристам и кнопконажимателям мыльницы, а фотограф и сам в состоянии решить.

половина населения до сих пор понять не может, как ток по проводам течет и как самолеты летают
а ты такие сложные вопросы задаешь

требую бочку варенья и корзину печенья за раскрытие тайн

Цитата:

от:SanDen
Доброго времени суток!
Пятница, но все таки :)
В общем на днях смотрел фотографии у знакомого. Удивился качеству современного цифромыла. Когда в свое время выбирал зеркалку, то в первую очередь выбор был основан на том, что матрицы больше у цифры, соответственно объектив больше, качественные объективы. Есть возможность настройки ГРИП. Так как тогда существующие цифромыла были без боке. ГРИП в бесконечности. Т.е что передний, что задний план - всё в одной резкости. Исключение только просъюмерки.

Сейчас же много ручных настроек, есть боке. Да, шумы на ISO больше 400 уже видны. Но качество то растет. Скоро догонют дешевое зеркало.

Мне вот интересно, как достигают такое качество? Ведь при увеличении матрицы растет и объектив? Так? Если не увеличивают, то как умудряются в такие пендюрки впихивать десятки мегопихелей.
Как состыковывается размер матрицы, объектива и прочее. В чем все-таки преимущество дешевого зеркала против современных дорогих (объективы не берем в расчет) мыльниц?

Т.е те минусы и реальные плюсы зеркала, что были буквально 4 года назад уже постепенно размываются.

Подробнее

Есть рядом прекрасная ветка. С примерами снимков разными камерами.

Камера для прогулок, туризма, отпуска: ульракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?
https://foto.ru/forums/topics/344826&mode=l&page=79

Можете сравнить.
Если не видите разницы между снимками мыльницами и зеркалками, зачем платить больше? Покупайте самую дешевую мыльницу.
Или вы хотите, чтобы вас убедили в преимуществе зеркалок? Но вы же все равно будете больше доверять своим глазам.

на DxO Labs забыли мыльницы в тест включить!
предполагаю, что они бы заняли первом место - по ГРИП :D

ЗЫ а слов МНУ, хоть убейте у меня ассоциируется со словом НУБ

Признавайтесь - вы Снегин?

Игорь.

патамучто этого форума, на сегодня, больше не вынесу [/quote]
ВАЙ-ВАЙ слабый какой! Закаляться надыть! Штанги/гантели тягать!

Цитата:

от: SanDen
Т.е те минусы и реальные плюсы зеркала, что были буквально 4 года назад уже постепенно размываются.

Минусы и плюсы какие были 4 года назад, такие и остались. Ничего не изменилось.

Зеркалка нужна при следующих видах съёмки:

1. Съёмка динамичных сюжетов (спортивная, репортажная и т.д)
2. Съёмка с рук при плохом освещении
3. Портретная съёмка
4. Вайлдлайф-съёмка.

Это так... навскидку. Может, ещё какие-то сюжеты упустил.
Но если снимать нединамичные сюжеты при хорошем освещении, не тащась от бокеха , то мыльницы вполне может хватить.


Цитата:

от: SanDen
Скоро догонют дешевое зеркало.

Разницы между дешёвым и дорогим зеркалом нету. Более того, потавь на дешёвую цифрозеркалку хороший объектив, а на дорогую китовый - и получишь лучший снимок дешёвой зеркалкой.

Цитата:

от: ИВК
Признавайтесь - вы Снегин?

Игорь.

Ну вы даете!
Посты Снегина сразу можно отличить по грамотности и четкости изложения. Хотя с ними и нужно спорить :)

Спорить со Снегиным . ЭТО АВТОРИТЕТ .

Игорь.

Цитата:

от: Gantenbein
Разницы между дешёвым и дорогим зеркалом нету. Более того, потавь на дешёвую цифрозеркалку хороший объектив, а на дорогую китовый - и получишь лучший снимок дешёвой зеркалкой.

[quot]Но если снимать нединамичные сюжеты при хорошем освещении, не тащась от бокеха Хохот , то мыльницы вполне может хватить.[/quot]

идеал!
вы доказали доказали недозазуемое...
это формула жизни за которой гоняется все человечство :)

Ждем зеркалку с несменной оптикой типа 18-200 и 8x цифровой зум. Тогда посмотрим кто кого.

...8x цифровой зум....


Эта фича угондошит зеркалки как два пальца .... об асфальт



Игорь.

Компакт вряд ли получит когда-нибудь экстремальные параметры: светосилу 1.2, или фр 600, потому что в таком случае он сразу теряет два своих единственных плюса: компактность и цену.

Hy, компактность некоторые уже вовсю теряют, становятся сравнительно зеркалкоподобными, да и объективчик у таких фотиков не убирается... А по цене граница между навороченными компактами и зеркалками начального уровня скоро совсем размоется. Так что ждите супертелеобъективы на компактах: матрица маленькая, сделать объектив с высокой светосилой, конечно, сложновато, но весить он будет отнюдь не килограммы. Вполне, наверно, с рук можно будет таким фотографировать. Думаете, желающих не найдется на такой некомпактный компактик?

Есть компакты с f/2.0, что уже неплохо, и с ФР 676 мм ;) Но оба эти параметра не в одной модели :)

Да, по поводу пресловутого преимущества в цене - пример из соседней темы:

[quot]В общем все началось с того,что я захотел поменять свое мыло samsung A40 на что то более стоющее.Выбрал Lumix FZ38,пришел в магазин ,сказали нет и будут не скоро.Продавец предложил чуть добавить и купить зеркалку начального уровня и предложил 2 модели.
NIKON D3000 kit
И
Sony Alpha DSLR-A230 Kit
Еще в нашем городе по акции увидел Canon EOS 1000D kit (всего 17.500)
Так что же выбрать?
Сразу поясню,что скорей всего обьективы доп покупать не буду.
Так что?Брать бюджетную зеркалку?Или ждать этот преславутый lumix Fz38[/quot]

Цитата:

от:SanDen
Доброго времени суток!
Пятница, но все таки :)
В общем на днях смотрел фотографии у знакомого. Удивился качеству современного цифромыла. Когда в свое время выбирал зеркалку, то в первую очередь выбор был основан на том, что матрицы больше у цифры, соответственно объектив больше, качественные объективы. Есть возможность настройки ГРИП. Так как тогда существующие цифромыла были без боке. ГРИП в бесконечности. Т.е что передний, что задний план - всё в одной резкости. Исключение только просъюмерки.

Сейчас же много ручных настроек, есть боке. Да, шумы на ISO больше 400 уже видны. Но качество то растет. Скоро догонют дешевое зеркало.

Мне вот интересно, как достигают такое качество? Ведь при увеличении матрицы растет и объектив? Так? Если не увеличивают, то как умудряются в такие пендюрки впихивать десятки мегопихелей.
Как состыковывается размер матрицы, объектива и прочее. В чем все-таки преимущество дешевого зеркала против современных дорогих (объективы не берем в расчет) мыльниц?

Т.е те минусы и реальные плюсы зеркала, что были буквально 4 года назад уже постепенно размываются.

Подробнее

ДУмаю, в данной ветке на данном форуме Вы вряд ли узнаете много полезного... :(

Вслед за коллегой Гудковым приглашаю на веткуhttps://foto.ru/forums/topics/344826&mode=l&page=79 - там есть все необходимое: живая и в целом толерантная дискуссия, снимки с совершенно разных камер - от мАбилок до ФФ и пленки даже порой, обсуждение этих снимков и попытки разобраться с техн. подробностями.
Ждем!
Впрочем, если на данной ветке пойдет конструктив - охотно буду заглядывать и я.