http://m6n.ebay.de/?_from=R40&_npmv=3&_trksid=m38&_nkw=spiegel+teleobjektiv&_nd1=See-All-Categories
очу взять такоj обьектив на Каннон 400Д а то не xота длиныj теле ставить, неудобныj, кто ползуется таким зеркальным теле, кто что может про него расказать, ну там качество фотак,ну и т.д.?
зеркалныj теле обьективчиг?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
зеркалныj теле обьективчиг?
Re[VItalik30]:
Попробуйте в штанину заправлять.
Ре[Ангарриа2]:
очень смешно, здесь на форуме все такие умные? нормально оветить немогут,надо поумнячать , да?
Re[VItalik30]:
Нормально вопрос задай - будет повод ответить.
Ре[Олег_клм]:
а я не xулиганю, вопрос исправил, посмотрим чо ответят, опян насмеxатся будут, как всегда
блин какоjто страныj транслит тута, не все буквы транслирует
Re[VItalik30]:
Снимал на 350D и 3М-5СА. Трудно очень на резкость наводиться, темный, контраст невысокий и мало что можно им снять - уж очень фокусное большое.
Но штука интересная.
Но штука интересная.
Re[Duckens]:
зеркально-линзовые объективы - это игрушка,
так попытка за копейки получить длинный фокус.
разрешение линзы ниже плинтуса, ГРИП не поменять, т.к. дырка только одна
наводится на фокус очень тяжело.
в общем поиграться и только.
лучше откропить картинку с бюджетного телезума 300-400мм под 500мм и то разрешение будет выше
так попытка за копейки получить длинный фокус.
разрешение линзы ниже плинтуса, ГРИП не поменять, т.к. дырка только одна
наводится на фокус очень тяжело.
в общем поиграться и только.
лучше откропить картинку с бюджетного телезума 300-400мм под 500мм и то разрешение будет выше
Re[VItalik30]:
У них некрасивое бокэ, как набор бубликов на заднем плане
Re[sm89]:
от: sm89
У них некрасивое бокэ, как набор бубликов на заднем плане
Неправда бублики заднего плана у него получаются замечательные!...
Re[Duckens]:
от: Duckens
Снимал на 350D и 3М-5СА. Трудно очень на резкость наводиться, темный, контраст невысокий и мало что можно им снять - уж очень фокусное большое.
Но штука интересная.
Зато для астрофото подходят неплохо. Вот все мечтаю купить МТО и свалить с ним из московского региона нефих. Хоть звезды увижу.
Re[ussuri2]:
моя коллекция зеркальных объективов:

снимки можно глянуть здесь:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=88
Re[zymmi]:
от: zymmi
моя коллекция зеркальных объективов...
А "тысячника" почему нет? Неуж-то совсем плох?
Я тысячник хочу.
Re[ussuri2]:
а у меня на кропе питисотка это тысячниг
Re[Блуждающий в потемках]:
... без теорий: http://www.deryabino.ru/ptaha/dyatel_MP.htm
три последние фото - МС 3М-5СА 500/8 камера Canon 350D
http://www.deryabino.ru/test/ptaha01_230308.jpg
при выдержке 1/50 камера Canon 30D
Все фото с рук.
три последние фото - МС 3М-5СА 500/8 камера Canon 350D
http://www.deryabino.ru/test/ptaha01_230308.jpg
при выдержке 1/50 камера Canon 30D
Все фото с рук.
Re[VItalik30]:
Мдя-я-я... А качество объектива и впрямь не подарок
даже для меня - без особых запросов.
Автор!!! Вы где? Как Вам показалось?
Автор!!! Вы где? Как Вам показалось?
Re[zymmi]:
от: zymmi
а у меня на кропе питисотка это тысячниг
Вам везет. А у меня на кропе только угол меняется. :(
Re[pensioner]:
от:pensioner
... без теорий: http://www.deryabino.ru/ptaha/dyatel_MP.htm
три последние фото - МС 3М-5СА 500/8 камера Canon 350D
http://www.deryabino.ru/test/ptaha01_230308.jpg
при выдержке 1/50 камера Canon 30D
Все фото с рук.Подробнее
нет, ну снимать то можно,
я в принципе тоже печатал с МТО500 20*30, не фонтан, но смотреть можно
3М-5СА при этом получше чем МТО500 будет,
только вот про 1/50 и съемке с рук зеркально-линзовым 500мм слабо верится,
вам тогда надо черный пояс выдать, ;) ;)
ну на 1/125 я снимал, но камера была на пистолетной ручке с прикладом, спуск с тросика.
но что бы на 1/50
экзиф не врет, боке зеркально-линзового
осталось поверить что не было ни штатива, ни монопода.
если так, то круто, вам объективы со стабом точно не нужны ;) ;)
Ре[Блуждающий в потемках]:
взял у знакомого фотографа етот зеркалко(Exakta 500mm 1:8,0) и потестовал на каноне 400Д, вот результат: http://s3.directupload.net/images/080421/bfcjmsz2.jpg
растояние от обьекта гдето 700 метров,прошу строго не судить, ведь в первые держу цыфрафую зеркалку
растояние от обьекта гдето 700 метров,прошу строго не судить, ведь в первые держу цыфрафую зеркалку
Re[zymmi]:
от:zymmi
моя коллекция зеркальных объективов:
снимки можно глянуть здесь:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=88Подробнее
При всех достоинствах есть один жуткий недостаток - бокэ! Когда на заднем фоне пестрят бублики, снимок выглядит неестественным! Увы!
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемкахКак бы Вы себе представили использование штатива для фотографирования малого пёстрого дятла, который сидит на одном месте не более 3-4 секунд? А ведь представлены три его фото, с разных ракурсов. Использование же монопода не уменьшает шевелёнку. Эти снимки: http://www.deryabino.ru/ptaha/polevoy_lun.htm сделаны Sigma 400/5.6 + x2.0, т.е. 800/11 . Когда птица у Вас над головой использование штатива невозможно. Она ведь при этом ещё и летает.
только вот про 1/50 и съемке с рук зеркально-линзовым 500мм слабо верится,
...
осталось поверить что не было ни штатива, ни монопода.
от: Шевченко А ИПокажите "бублики" на трёх фото малого пёстрого дятла. "Посмотрите на море! Вы видете светофоры?" (почти копирайт).Это я к тому что оччччень часто при фотографировании птиц фон таков, что о боке говорить бессмысленно.
При всех достоинствах есть один жуткий недостаток - бокэ! Когда на заднем фоне пестрят бублики, снимок выглядит неестественным! Увы!
