Зеркальный или беззеркальный фотоаппарат на объективе F2,8

Приветствую всех!

Стал вопрос выбора между Фотоаппаратами Oympus OM-D E-M5 Mark II 12-40 2.8 и Canon 77d body в дополнении с 17-55mm f/2.8 IS USM.

Дилемма в том, что оба аппарата по душе, но нужно выбрать один. Больше склоняюсь к олику, очень понравилась цветопередача и резкость картинки.

Владельцы данных камер напишите плюсы и минусы камер, и какую камеры выбрали вы сами, по качеству надёжности и самой картинки, для пейзажной фотографии. Заранее признателен!

Цитата:

от:EnergyBattle
Приветствую всех!

Стал вопрос выбора между Фотоаппаратами Oympus OM-D E-M5 Mark II 12-40 2.8 и Canon 77d body в дополнении с 17-55mm f/2.8 IS USM.

Дилемма в том, что оба аппарата по душе, но нужно выбрать один. Больше склоняюсь к олику, очень понравилась цветопередача и резкость картинки.

Владельцы данных камер напишите плюсы и минусы камер, и какую камеры выбрали вы сами, по качеству надёжности и самой картинки, для пейзажной фотографии. Заранее признателен!

Подробнее

Из этих двух я бы... микру взял.

:D :D :D


А вообще, +1 за микру. 17-55 у кэнона неплох, но 12-40 лучше.

Я бы не брал Олик, потому как ему капут. Вы сможете купить относительно дешево через пару лет и камеру и стекла, но потом, когда захотите бОльшего, вам придется переходить на другую систему, а это значит, что всё нах, и камеру, и стекла, но уже сильно-сильно дешевле. Я купил кроп Пентакса в 2013-м, купил к нему ФФ-стёкла (а кропнутых стёкол на него очень мало, всего 1 серия), потом продал кроп в 2018-м и купил ФФ, а стёкла перекочевали с кропа на ФФ - выгода налицо.

Олимпус я не брал-бы не по причине того, что скорее всего Олимпуса больше не будет... Просто из этих двух Кенон быстрее, лучше видео, аккумулятор. Ща Олимпусом - размер.

Цитата:

от: gorynytch
Я бы не брал Олик, потому как ему капут.

Вы так говорите, будто зеркалкам кенона не капут.

Цитата:

от: gorynytch
Я бы не брал Олик, потому как ему капут.

Какая разница - капут-не капут. Просто с оликовской связки результат будет лучше уже здесь и сейчас. Да и камер с объективами выпущено масса, всегда будет чем разжиться при необходимости. Продавать олик при переходе на более серьезную систему смысла не вижу - ведь его можно оставить как компактную тревел камеру.

А потери будут и при продаже Кенона.

Цитата:

от:EnergyBattle

Стал вопрос выбора между Фотоаппаратами Oympus OM-D E-M5 Mark II 12-40 2.8 и Canon 77d body в дополнении с 17-55mm f/2.8 IS USM.

Дилемма в том, что оба аппарата по душе, но нужно выбрать один. Больше склоняюсь к олику, очень понравилась цветопередача и резкость картинки...

Подробнее

Из этих двух выбрала бы беззеркальный Кенон с 17-55/2.8 через адаптер :D Банально, просто потому, что картинка на кропе с f2.8 нравится больше, чем с микры. На выбор - EOS M5, M50, M50 II (если найдете). И еще несколько штук, но без ЭВИ.
Нет проблем с фронт- бек- фокусом, как на зеркалках. Если что, микра и кроп БЗК от Кенон имеются. И был когда-то 12-35/2.8 на микру. Но так как с моей ТЗ, f2.8 на этих фокусных для микры "ниочем" :) , объектив был продан.

Еще идею подкину. Сейчас Тамрон выпустил на байонет Сони Е на кроп-камеры объектив 17-70/2.8. Так что можете посмотреть Sony A6.....(А6000 - А6500). Но там другая цветопередача, если использовать джипег. Может быть непривычно.

За Олик лучше оптика (сапожий обьектив хорош, но оликовский ещё лучше и это заметно), матричный стаб, иетересные функции типа хайреза сдвигом матрицы или стекинга
Сапог удобнее лежит в руке, чуть менее шумная матрица, выше разрешение

Я бы рассуждал так: если в ближайшие 5-7 лет менять камеру не планируете - берите Олик. Да, он к тому времени помрет а может и вся микра, но оптики куча (намного больше, чем на кроп Кенон). 77д тоже к тому времени ничего не будет стоить

Если же зная себя понимаете, что спустя год-два будет зудеть на апгрейд - берите 77д и сразу берите к нему фф стекла, они потом будут через переходник на рф байонете будут работать.