Зеркальный цифровик. Выбор профи.

Есть желание купить цифровой фотоаппарат не дороже 1000$. не менее 5 мп. Для проффесиональной фотографии.
Вот что я сам нашел, что из этого посоветуете. Или может что нибудь еще подскажите.
1.Canon EOS 300D Kit
2.Sony CyberShot DSC- F828
3.MINOLTA DIMAGE A2 или А1
4.Nikon Сoolpix 8700
5.OLYMPUS Camedia C-8080
6.nikon D70

Цитата:

от:SolanD
Есть желание купить цифровой фотоаппарат не дороже 1000$. не менее 5 мп. Для проффесиональной фотографии.
Вот что я сам нашел, что из этого посоветуете. Или может что нибудь еще подскажите.
1.Canon EOS 300D Kit
2.Sony CyberShot DSC- F828
3.MINOLTA DIMAGE A2 или А1
4.Nikon Сoolpix 8700
5.OLYMPUS Camedia C-8080
6.nikon D70

Подробнее

профессиональный подход к фото предполагает заработок денег, имхо, вложение в недешевую-именно ПРО технику, как правило оправдывает себя, при наличии заточенных под это руки, глаза, мозги.
поэтому перечесленной вами оборудование слабо сочетается с "выбором профессионала", как и обозначенная техника.Но подучится и стать профи можно и на таком.. я б из списка на 1 место поставил Д70, и ЕОС300 и то и другое не с китом.
остальное вообще мусор

Я спрашиваю у тех кто знает разницу между этими фотокамерами, какой лучше выбрать. Или какой у вас лично. Может кто посоветует другой список из расчета стоимости до 1000 - 1200$
В принципе в финансах я не очень стеснен, просто не хочется пока покупать уж слишком крутой аппарат. Не смогу использовать его на все 100%. А на будующее загадывать не превык, все равно к тому времени новый аппараты появятся. И еще какой из этих фотиков со сменной оптикой?

"Зеркальный цифровик. Выбор профи."

"Я не говорил что эти фотокамеры выбор профи"

"Есть желание купить цифровой фотоаппарат не дороже 1000$. не менее 5 мп. Для проффесиональной фотографии. "


я очень хорошо представляю, что представляют из себя вами перечилсленные камеры(3/4"), по работе мне оч.часто приходится сталкиваться с результатом их деятельности, даже в руках людей с опытом и навыками они дают результат... не вполне профессиональный.. хотя тут этот термин стоит развернуть по шире, так как сьемка для веб-магазинов, скажем б.у. автотранспорта или котеджей-тоже проф.сьемка, но я думаю, что речь идет о качественном проф продукте.
Если уж вы хотите заниматься поф. фотографией и использовать цифру, то для этого вы сами должны быть хоть немного проф.фотографом и иметь представления что и куда вы будете снимать. без этого ваш вопрос слишком расплывчатый, чтоб дать на него дельный ответ, извините

Хорошо. Можите ответить какой бы вы выбрали из этого списка и какой фотоаппарат у вас?
Спасобо.

Цитата:

от: SolanD
Хорошо. Можите ответить какой бы вы выбрали из этого списка и какой фотоаппарат у вас?
Спасобо.

у меня 1Ds, Nikon FM2,Rolleiflex, иногда пользуюсь и Д70 изза наличия оптики и удобных размеров.
из смиска я бы порекомендовал 70-ку, но для профприменения надо согласно задачам подбирать оптику

А вы случайно не в курсе на Minolte Dimage A2 оптика сьемная?

Цитата:

от: SolanD
А вы случайно не в курсе на Minolte Dimage A2 оптика сьемная?

нет

А из этого списка где оптика сьемная?

Цитата:

от: SolanD
А из этого списка где оптика сьемная?

Canon 300D
Nikon D70

надо добавить, что всякие димаджи, кульпикси, сайбршорты, пауршорты и прочие камедии, зеркалками не являются, к заявленной ж теме(зеркалки) отношения иметь не должны

Я сам только-только начал изучать вопросы Большой Фотографии :-)) и интересоваться зеркалками цифровыми. Даже мне вопрос SolanD'а показался несерьёзным.
Но насколько корректны ответы профессионалов! Ни капли раздражения и снобизма, как на некоторых других форумах.
Спасибо.

А от Зенита оптика подойдет к Canon 300D или к Nikon 70D?
И если да то стои или нет менять оптику с Kit на Зенит?

Цитата:

от: SolanD
А от Зенита оптика подойдет к Canon 300D или к Nikon 70D?
И если да то стои или нет менять оптику с Kit на Зенит?

поставить на камеру через переходники м-42 можно на обе эти камеры, ограничения по применению есть(на д70 их больше).подойдет оно вам или нет -вам решать, я же не знаю, что вы будете снимать.даже китовый зум , думаю , много лучше любого зенитного обьектива, так что смысла просто нет

Цитата:

от:SolanD
Есть желание купить цифровой фотоаппарат не дороже 1000$. не менее 5 мп. Для проффесиональной фотографии.
Вот что я сам нашел, что из этого посоветуете. Или может что нибудь еще подскажите.
1.Canon EOS 300D Kit
2.Sony CyberShot DSC- F828
3.MINOLTA DIMAGE A2 или А1
4.Nikon Сoolpix 8700
5.OLYMPUS Camedia C-8080
6.nikon D70

Подробнее

"зеркальными" из этого являются первый и последний.
со менной оптикой - аналогично.

остальное по сути - камеры типа "все в одном", более-менее пригодные для оперативной съемки вроде "несложного репортажа" и многих "поседневных любительских" нужд. Но по, скажем так, спектру условий, в которых можно нормально снимат и получать приличный результат - заметно уступают. Но на зеркалках, чтобы этот "спектр условий" реализовать надо заметно довложиться на доп. оборудование. Оптику и свет прежде всего.

А уж 300D или D70 выбрать - это можно долго морочить себе мозги, и так ни до чего и не доморочить. У каждого есть свои плюсы и минусы, а кэнон еще и дешевле, но по большому счету - более-менее один черт. Плюс-минус некоторая разница функциональности, но нужна ли она - вопрос довольно интимный и определяемый каждым индивидуально.

А присобачить на это зенитовскую оптику - вообще не стоит, по моему. Поснимайте сначала "китовым" объективом, потом поймете, чего не хватает.

Ну а вообще-то более-менее без проблем зенитовская ставится на кэнон. Не враз, не давром, но ставится. А на НИкон - все сильно хуже.

Цитата:

от: SolanD
Я спрашиваю у тех кто знает разницу между этими фотокамерами, какой лучше выбрать. Или какой у вас лично. Может кто посоветует другой список из расчета стоимости до 1000 - 1200$

Раз уж Вы подняли планку на $200, то тогда туда попадает Panasonic LC1 (можно найти за $1100). Среди незеркальных камер (а также исключая Epson R-D1) он дает абсолютно лучшее качество изображения. Он является копией Leica Digilux 2, который стоит $1850. Цена столь высока потому, что разработчики ставили задачу получения максимума качества невзирая на себестоимость.
P.S. С зеркалками сравнивать его нельзя, т.к. это просто другой формат кадра. Ведь не сравнивают же конкретные камеры 35мм и среднего формата!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
даже китовый зум , думаю , много лучше любого зенитного обьектива, так что смысла просто нет

Даже если это объектив - Гелиос-40-2, а сравниваем на 300D?

на кропнутых кенонах, думаю, даже этот найтан-портретник проиграет кенонскому киту, по результату, не навестись на полной дырке,а на неполной и тот выинрышь теряется, пиши уж о том, чем пользовался